吳某強(qiáng)
曾東
劉某
遼陽中澤出租車有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司
徐仁龍

原告:吳某強(qiáng)。
委托代理人:曾東，律師。
被告:劉某。
被告:遼陽中澤出租車有限公司。
法定代表人:陳波。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人:孫忠誠。
委托代理人:徐仁龍。
原告吳某強(qiáng)為與被告劉某、遼陽中澤出租車有限公司（以下簡稱中澤公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱中華保險遼陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年5月18日向本院提起訴訟。本院受理后依法由代理審判員劉國適用簡易程序分別于2015年6月19日、2015年8月28日公開開庭審理了本案。原告吳某強(qiáng)的委托代理人曾東，被告劉某、被告中澤公司的法定代表人陳波、被告中華保險遼陽支公司的委托代理人徐仁龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某辯稱:遼KT1215號車系我所有，掛靠于中澤公司，該車在被告中華保險遼陽支公司投保了交強(qiáng)險及30萬元第三者責(zé)任險。事故發(fā)生屬實，同意由被告中華保險遼陽支公司進(jìn)行賠償。
被告中澤公司辯稱:事故車輛掛靠于我單位，該車在被告中華保險遼陽支公司投保了交強(qiáng)險及30萬元第三者責(zé)任險，同意由其負(fù)責(zé)賠償。
被告中華保險遼陽支公司辯稱:遼KT1215號車在我公司投保了交強(qiáng)險及30萬元第三者責(zé)任險，我公司對于原告吳某強(qiáng)合理合法的損失給予賠償。
本院認(rèn)為:侵害他人身體和財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告劉某駕駛機(jī)動車在未確保安全、暢通的情況下行駛道路左側(cè)的行為，是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告吳某強(qiáng)無責(zé)任。原告吳某強(qiáng)系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入29，082元按10%的比例計算給付20年。原告吳某強(qiáng)系遼陽騰威橡塑有限公司職工，并提供勞動合同及工資表予以佐證，本院予以采信，其日誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)其日均工資100元計算給付。長期護(hù)理人員吳思楠系電氣焊工人，其日誤工工資應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)日均135.81元計算給付。短期護(hù)理人員吳某英無固定收入，其日誤工工資應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均96.24元計算給付。此事故給原告吳某強(qiáng)的身體和精神上帶來了一定的痛苦，原告吳某強(qiáng)主張的精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付8，700元。原告吳某強(qiáng)雖未提供交通費(fèi)收據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付585元。此事故亦造成原告吳某強(qiáng)衣物損失，原告主張的衣物損失1，000元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告吳某強(qiáng)主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均消費(fèi)性支出20，520元按原告吳某強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的份額及傷殘程度給付5年。伙食補(bǔ)助費(fèi)每日50元。原告吳某強(qiáng)主張的醫(yī)療費(fèi)、道路清障服務(wù)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、修車費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告吳某強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、道路清障服務(wù)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等損失合計97，484.23元，修車費(fèi)及衣物損失2，000元，以上合計109，484.23元（詳見清單），此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告吳某強(qiáng)超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)27，467.01元、修車費(fèi)及衣物損失759元，以上合計28，226.01（詳見清單），此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，340元，由原告吳某強(qiáng)承擔(dān)286元，被告劉某承擔(dān)3，054元。鑒定費(fèi)1，500元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為:侵害他人身體和財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告劉某駕駛機(jī)動車在未確保安全、暢通的情況下行駛道路左側(cè)的行為，是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告吳某強(qiáng)無責(zé)任。原告吳某強(qiáng)系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入29，082元按10%的比例計算給付20年。原告吳某強(qiáng)系遼陽騰威橡塑有限公司職工，并提供勞動合同及工資表予以佐證，本院予以采信，其日誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)其日均工資100元計算給付。長期護(hù)理人員吳思楠系電氣焊工人，其日誤工工資應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)日均135.81元計算給付。短期護(hù)理人員吳某英無固定收入，其日誤工工資應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均96.24元計算給付。此事故給原告吳某強(qiáng)的身體和精神上帶來了一定的痛苦，原告吳某強(qiáng)主張的精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付8，700元。原告吳某強(qiáng)雖未提供交通費(fèi)收據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付585元。此事故亦造成原告吳某強(qiáng)衣物損失，原告主張的衣物損失1，000元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告吳某強(qiáng)主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均消費(fèi)性支出20，520元按原告吳某強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的份額及傷殘程度給付5年。伙食補(bǔ)助費(fèi)每日50元。原告吳某強(qiáng)主張的醫(yī)療費(fèi)、道路清障服務(wù)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、修車費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告吳某強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、道路清障服務(wù)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等損失合計97，484.23元，修車費(fèi)及衣物損失2，000元，以上合計109，484.23元（詳見清單），此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告吳某強(qiáng)超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)27，467.01元、修車費(fèi)及衣物損失759元，以上合計28，226.01（詳見清單），此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，340元，由原告吳某強(qiáng)承擔(dān)286元，被告劉某承擔(dān)3，054元。鑒定費(fèi)1，500元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司承擔(dān)。

審判長：劉國

書記員：張曉晴