原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市江都區(qū)。委托訴訟代理人：萬江山，江蘇韻合律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：徐騰，江蘇韻合律師事務(wù)所律師實(shí)習(xí)律師。被告：童某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市江都區(qū)。被告：揚(yáng)州市江都區(qū)開元客貨運(yùn)出租服務(wù)中心，住所在揚(yáng)州市江都區(qū)長江東路***號。負(fù)責(zé)人：王林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：殷凱，該公司員工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司，住所在蘇州高新區(qū)運(yùn)河路8號。負(fù)責(zé)人：沈麗敏，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：第馬喜，該公司法律顧問。委托訴訟代理人：姜啟英，該公司法律顧問。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所在揚(yáng)州市文匯西路152號。負(fù)責(zé)人：楊文泉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉平，該公司員工。

原告吳某某與被告童某、揚(yáng)州市江都區(qū)開元客貨運(yùn)出租服務(wù)中心（以下簡稱開元出租服務(wù)中心）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)公司）、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡稱紫金保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人萬江山、被告童某、被告開元出租服務(wù)中心的委托訴訟代理人殷凱、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人第馬喜及被告紫金保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、餐費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)477643.20元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月28日9時(shí)25分左右，被告童某駕駛被告開元出租服務(wù)中心所有的蘇Ｋ×××××號小型轎車由北向南行駛至328線287K+900M處，與原告吳某某駕駛的蘇Ｋ×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告重型顱腦損傷。該起交通事故經(jīng)揚(yáng)州市江都區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定：童某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，吳某某不負(fù)交通事故責(zé)任。同時(shí)肇事車輛蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在紫金保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告童某墊付了108090元，被告人民保險(xiǎn)公司墊付了10000元。對原告的其余損失四被告未能賠償，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，故原告訴至法院。被告童某辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告紫金保險(xiǎn)公司處投保了限額為150萬元計(jì)免賠率的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，我預(yù)付原告108090元，要求在本案中一并處理。同時(shí)我與原告達(dá)成協(xié)議，除保險(xiǎn)公司賠償?shù)臄?shù)額外，我共計(jì)向原告賠償除訴訟費(fèi)以外的各項(xiàng)損失合計(jì)30000元。被告開元出租服務(wù)中心辯稱，同意被告童某的答辯意見，肇事車輛蘇Ｋ×××××號小型轎車系掛靠于我中心，我中心愿意對被告童某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任的認(rèn)定均無異議，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；對原告主張的賠償數(shù)額有異議，且事故發(fā)生后我公司墊付搶救費(fèi)用10000元，要求在本案中一并處理。被告紫金保險(xiǎn)公司辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任的認(rèn)定均無異議，肇事車輛在我公司投保了限額為150萬元計(jì)免賠率的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；對原告主張的賠償數(shù)額有異議，且我公司僅承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外80%的賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月28日9時(shí)25分左右，被告童某駕駛掛靠在被告開元出租服務(wù)中心名下的蘇Ｋ×××××號小型轎車由北向南行駛至328線287KM+900M處時(shí)，與由西向東行駛的原告吳某某駕駛的蘇Ｋ×××××號二輪摩托發(fā)生交通事故，致吳某某受傷，兩車損壞。該起交通事故經(jīng)揚(yáng)州市江都區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告童某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告吳某某不負(fù)事故責(zé)任。肇事車輛蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在紫金保險(xiǎn)公司投保了150萬元計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后即被送往醫(yī)院，在揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院住院7天，在江蘇省人民醫(yī)院住院13天，在南京集慶門醫(yī)院住院27天，在江蘇省蘇北人民醫(yī)院分別住院15天、19天，合計(jì)81天。事故發(fā)生后，被告童某預(yù)付原告吳某某108090元，被告人民保險(xiǎn)公司預(yù)付原告10000元。原告吳某某與被告童某、開元出租服務(wù)中心已達(dá)成協(xié)議：除保險(xiǎn)公司賠償?shù)臄?shù)額外，被告童某、開元出租服務(wù)中心共計(jì)向原告賠償除訴訟費(fèi)以外的各項(xiàng)損失合計(jì)30000元。現(xiàn)雙方當(dāng)事人為其他賠償事宜發(fā)生爭議，2017年4月18日，原告訴至法院，要求被告賠償原告的各項(xiàng)損失。審理中，根據(jù)原告的申請，本院委托南京腦科醫(yī)院司法鑒定所對原告的顱腦損傷程度進(jìn)行鑒定，其鑒定意見：被鑒定人吳某某系顱腦損傷所致輕度精神障礙（人格改變），日常活動(dòng)能力部分受限，與2016年1月28日發(fā)生的交通事故有直接因果關(guān)系。同時(shí)根據(jù)原告的申請，本院委托揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘程度及誤工期限、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，其鑒定意見：被鑒定人吳某某，因交通事故致：1、顱腦損傷，遺留輕度精神障礙（人格改變），日?；顒?dòng)能力部分受限，構(gòu)成九級傷殘；2、顱底骨折伴腦脊液鼻漏，構(gòu)成十級傷殘；3、顱骨缺損達(dá)6c㎡以上，構(gòu)成十級傷殘；4、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（計(jì)5肋），構(gòu)成十級傷殘；5、建議休息期為270日，營養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為120日。上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述及身份證、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、蘇Ｋ×××××號小型轎車的行駛證、童某的駕駛證、保險(xiǎn)單、入院記錄、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、南京腦科醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)、合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷所造成的損失，依法應(yīng)得到賠償。關(guān)于原告損失的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張185567.32元，提供出、入院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等為證。被告保險(xiǎn)公司對醫(yī)療文證材料的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告提供票據(jù)的總金額為181677.2元，且原告主張的2016年2月1日的55元無票據(jù)提交，2016年2月5日、2月6日在江蘇潤天生化藥店購藥共計(jì)1792元，是否因醫(yī)院無此類藥物提供，需藥店購藥，無醫(yī)囑證明，不予認(rèn)可，另有購買美的攪拌機(jī)的99元、妮維雅護(hù)膚品的93元，應(yīng)當(dāng)予以扣除，故認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額為179638.2元，并應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告提供的2016年2月1日江都市康蚨醫(yī)療用品經(jīng)營部出具的購買壓縮床墊的55元收據(jù)，雖無醫(yī)囑，但該費(fèi)用的產(chǎn)生與原告當(dāng)時(shí)的傷情所需有關(guān)，且合理，本院依法予以認(rèn)可；原告提供的2016年2月5日、2月6日票據(jù)金額為896元、896元，合計(jì)1792元的購買人血白蛋白的兩張票據(jù)，系治療原告?zhèn)樗?，且合理，本院依法予以認(rèn)可；原告提供的票據(jù)金額為99元、93元的超市發(fā)票，與原告的傷情無因果關(guān)系，本院不予認(rèn)可；原告兩次在江蘇省蘇北人民醫(yī)院住院期間產(chǎn)生伙食費(fèi)16.3元、2元，合計(jì)18.3元，不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，應(yīng)予扣減；被告紫金保險(xiǎn)公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，因其未能提供證據(jù)證明，故本院不予采信。原告的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)本院審核為181466.90元。2、住宿費(fèi)，原告主張5000元，認(rèn)為因原告病情加重，在江蘇省人民醫(yī)院及南京集慶門醫(yī)院住院期間需要家屬隨時(shí)陪同所產(chǎn)生的家屬住宿費(fèi)用，無證據(jù)提供。被告認(rèn)為，原告住院期間均有陪護(hù)費(fèi)用，故對原告主張的住宿費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張住宿費(fèi)，未能提供證據(jù)證明，依法不予支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1620元（20元/天×81天），原告四次住院81天，按20元/天計(jì)算。被告認(rèn)可原告住院天數(shù)為81天，按18元/天計(jì)算。本院認(rèn)為，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為20元/天，原告住院81天，故認(rèn)定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1620元。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張26075元（住院期間請護(hù)工護(hù)理產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)14075元+出院后120天×100元/天），原告四次住院請護(hù)工護(hù)理產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)14075元，出院后原告的護(hù)理期經(jīng)鑒定為120天，按照當(dāng)?shù)刈o(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算，提交護(hù)理費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書為證。被告對原告提交的護(hù)理費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為不是正規(guī)發(fā)票，認(rèn)可護(hù)理期限為100天，住院期間按60元/天計(jì)算，出院后按30元/天計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)?，原告的護(hù)理期限鑒定為120天合理；根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜刈o(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)，原告住院期間，請護(hù)工護(hù)理40天，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)5400元合理，且有護(hù)理費(fèi)收據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)；對原告住院期間其他41天的護(hù)理費(fèi)，酌定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為100元/天；對原告出院后39天的護(hù)理費(fèi)，酌定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50元，故認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為11450元（住院期間請護(hù)工護(hù)理40天產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)5400元+住院期間41天×100元/天+出院后39天×50元/天）。5、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張1800元（20元/天×90天），原告的營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為90天，按20元/天計(jì)算，提供鑒定意見書及醫(yī)療文證材料為證。被告認(rèn)可營養(yǎng)期限為90天，按10元/天計(jì)算。本院認(rèn)為，因原、被告一致認(rèn)可營養(yǎng)期限為90天，故本院依法予以確認(rèn)；對營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際，酌情認(rèn)定為12元/天，則營養(yǎng)費(fèi)為1080元。6、誤工費(fèi)，原告主張27000元（270天×100元/天），原告的誤工期經(jīng)鑒定為270天，原告在退休后仍在其兒子單位幫忙，按100元/天計(jì)算誤工費(fèi)，提供司法鑒定意見書為證。被告認(rèn)為原告是交警隊(duì)退休人員，故對誤工費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，因原告未能提供證據(jù)證明其誤工費(fèi)主張，故本院對此不予支持。7、殘疾賠償金，原告主張198350.88元（19年×40152元/年×26%），提供司法鑒定意見書為證，認(rèn)為原告因交通事故構(gòu)成一個(gè)九級傷殘、三個(gè)十級傷殘，且居住生活在城鎮(zhèn)并以非農(nóng)收入為主要生活來源，結(jié)合原告的年齡，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。被告認(rèn)為，根據(jù)原告提交的身份證，原告已年滿62周歲，其殘疾賠償金應(yīng)按40152元/年×18年×23%計(jì)算。本院認(rèn)為，因原、被告一致認(rèn)可原告的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院予以確認(rèn)；原告因交通事故構(gòu)成一個(gè)九級傷殘、三個(gè)十級傷殘，且原告于xxxx年xx月xx日出生，于2017年9月2日定殘，定殘時(shí)的年齡為62周歲，故殘疾賠償金應(yīng)為166229.28元（18年×40152元/年×23%）。8、餐費(fèi)，原告主張600元，認(rèn)為原告因本起交通事故于5月8日到南京查檔、6月21日進(jìn)行傷殘鑒定所產(chǎn)生，未提供證據(jù)。被告對此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張餐費(fèi)，未能提供證據(jù)證明，且該費(fèi)用與本起交通事故無直接因果關(guān)系，故本院不予認(rèn)可。9、交通費(fèi)，原告主張5033元，其中原告住院期間產(chǎn)生交通費(fèi)3033元、5月8日到南京查檔、6月21日進(jìn)行傷殘鑒定兩次包車產(chǎn)生交通費(fèi)2000元，提供交通費(fèi)票據(jù)及過路費(fèi)票據(jù)等為證。被告認(rèn)可交通費(fèi)1000元。本院結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\次數(shù)、遠(yuǎn)近，酌定交通費(fèi)為2500元。10、鑒定費(fèi)，原告主張6597元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)為證。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，鑒定費(fèi)不是原告的直接損失，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告因事故產(chǎn)生的實(shí)際損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；經(jīng)本院審核，原告的鑒定費(fèi)為6597元。11、精神撫慰金，原告主張20000元，提供司法鑒定意見書及事故認(rèn)定書為證。被告人民保險(xiǎn)公司認(rèn)可6000元。本院綜合考慮被告的過錯(cuò)責(zé)任、經(jīng)濟(jì)狀況及本市的生活水平等因素，酌定精神撫慰金為9000元。綜上，原告各項(xiàng)損失認(rèn)定為379943.18元，對原告主張的其余損失，因證據(jù)不足，本院依法不予認(rèn)定。對于原告的上述損失，因肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且童某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，吳某某不負(fù)交通事故責(zé)任，雙方系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，故應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)110000元，合計(jì)120000元，因被告人民保險(xiǎn)公司已預(yù)付原告10000元，故被告人民保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失110000元。對原告的剩余損失259943.18元（379943.18-120000元），應(yīng)由被告童某、開元出租服務(wù)中心承擔(dān)賠償責(zé)任，因肇事車輛在被告紫金保險(xiǎn)公司投保了150萬元計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，則應(yīng)由被告紫金保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告207954.54元（259943.18元×80%）；另有51988.64元，又因原告吳某某與被告童某、開元出租服務(wù)中心達(dá)成協(xié)議，除保險(xiǎn)公司賠償?shù)臄?shù)額外，被告童某、開元出租服務(wù)中心共計(jì)向原告賠償除訴訟費(fèi)以外的各項(xiàng)損失合計(jì)30000元，該協(xié)議系當(dāng)事人對自身權(quán)利的處分，且不違反法律的相關(guān)規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，則被告童某、開元出租服務(wù)中心只需賠償原告30000元。被告童某已預(yù)付原告吳某某108090元，故原告吳某某應(yīng)在保險(xiǎn)公司給付的賠償款中返還被告童某78090元（108090元-30000元），由紫金保險(xiǎn)公司給付原告吳某某剩余賠償款129864.54元（207954.54元-78090元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元；二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失207954.54元（其中返還被告童某78090元，給付原告吳某某129864.54元）；三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1395元，由被告童某負(fù)擔(dān)。此款已由原告墊付，被告童某于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院。

代理審判員　　胡買梅