原告吳某發(fā)。
被告劉某。
委托代理人趙杰，系黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。

原告吳某發(fā)與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法適用簡易程序，由代理審判員孫繼承獨任審判，于2016年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某發(fā)，被告劉某及其委托代理人趙杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的該證據(jù)，本院將結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。
被告劉某為證明其答辯理由，提供如下證據(jù)：
欠據(jù)三份，證實孫桂霞、李在勝夫妻二人欠原告35，000.00元，其中的15，000.00元被告劉某簽名作為擔(dān)保人，20，000.00元的沒有作擔(dān)保人。2016年的1月7日，劉某又要求孫桂霞出具了上述金額的兩份借據(jù)，并且劉某在總金額35，000.00元下面簽字作為擔(dān)保人，現(xiàn)在劉某對原告起訴的這筆35，000.00的欠款承擔(dān)保證責(zé)任。
原告吳某發(fā)質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，被告提供的該證據(jù)，本院將結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。
為查明案件事實，本院依法出示如下證據(jù)：
證據(jù)一，本院于2016年3月11日對被告劉某委托代理人趙杰調(diào)查筆錄一份。
原告吳某發(fā)質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)無異議。
被告劉某質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二，本院于2016年3月14日對原告吳某發(fā)調(diào)查筆錄一份。
原告吳某發(fā)質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)無異議。
被告劉某質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故對該證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、庭審調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：
被告劉某曾用名魏祥。2012年12月17日及2013年6月8日，被告劉某為孫桂霞、李在勝擔(dān)保，分二次在原告吳某發(fā)處借款合計人民幣35，000.00元，并為原告出具了欠據(jù)二份，均約定月利息為0.02元、還款期限為2013年年末。至2014年，上述兩筆借款的本息合計為人民幣45，000.00元時，原告向被告催款，被告稱其將去找孫桂霞要錢，并被告以借款人身份為原告出具了一份金額為人民幣45，000.00元的借據(jù)，隨即原告將2012年12月17日及2013年6月8日的兩份欠據(jù)交給了被告。2015年3月28日，原告再次向被告催款，被告稱其還沒有在孫桂霞處要回來錢，后雙方經(jīng)協(xié)商，原告放棄利息僅要求給付本金，被告承諾2015年年末將本金付清。隨即，原告將2014年被告為其出具的金額為人民幣45，000.00元的欠據(jù)交給了被告，被告以借款人的身份又為原告出具了一份金額為人民幣35，000.00元的借據(jù)，即原告庭審時出示的借據(jù)。該借據(jù)未約定利息，口頭約定2015年12月末還款。2016年的1月7日，孫桂霞為被告出具了上述金額的兩份借據(jù)，并且被告在總金額為人民幣35，000.00元的借據(jù)上以擔(dān)保人的身份簽字確認(rèn)，并自愿為該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告給付借款人民幣35，000.00元，并承擔(dān)本案訴訟費。針對該筆借款，被告愿承擔(dān)保證責(zé)任，并同意償還原告借款人民幣35，000.00元，償還后再向債務(wù)人孫桂霞追償。
本院認(rèn)為本案立案案由為民間借貸糾紛，經(jīng)過審理，被告劉某在涉案債務(wù)中系保證人，故本案案由應(yīng)為保證合同糾紛。被告劉某為孫桂霞在原告吳某發(fā)處借款提供擔(dān)保，原告與被告之間形成了保證合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人孫桂霞追償。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決書發(fā)生法律效力后三日內(nèi)給付原告吳某發(fā)借款人民幣35，000.00元；
二、被告劉某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人孫桂霞追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費675.00元，減半收取337.50元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

代理審判員　　孫繼承

書記員：陳鵬