原告：吳某某，男，漢族，現(xiàn)住輝南縣。
委托代理人：于秋娟，輝南縣法律援助中心律師。
被告：鄧某某，男，漢族，現(xiàn)住輝南縣。
被告：解維福，男，漢族，現(xiàn)住輝南縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司。

原告吳某某訴被告鄧某某、解維福、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院收到原告起訴狀后決定立案受理，并依法組成合議庭，于2016年8月30日公開開庭進行了審理。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭，本院依法缺席審理，其他當(dāng)事人均到庭參加了訴訟，本案一審現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對各方當(dāng)事人的證據(jù)，對無異議的部分本院依法采信，對有異議部分本院在以下綜合評判。
經(jīng)過庭審中原告陳述及本院綜上認(rèn)定的證據(jù)，可證明本案如下事實：2015年12月24日，原告乘坐被告鄧某某駕駛的出租車沿營白公路由北向南行駛，行駛至事故地點，與被告解維福駕駛的轎車相撞，造成原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)輝南縣公安局交通管理大隊認(rèn)定原告無責(zé)任、被告鄧某某負(fù)事故主要責(zé)任、被告解維福負(fù)事故的次要責(zé)任。治療期間原告花費醫(yī)療費22142.59元，被告鄧某某墊付醫(yī)療費14674.50元。被告解維福駕駛的轎車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保了交強險。
另查明，本次事故一共有三位傷者，分別為吳某某、李京蘭、劉家信。李京蘭因本次事故住院15天，損失醫(yī)療費15446.52元、住院伙食補助費1500.00元、護理費1812.30元、誤工費1709.40元；劉家信因本次事故住院3天，損失醫(yī)療費2327.16元、住院伙食補助費300.00元、護理費362.46元、誤工費341.88元。
關(guān)于原告在本次事故中要求賠償?shù)目铐?，?yīng)依據(jù)提交的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定結(jié)合吉林省高級人民法院《關(guān)于二○一五年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，經(jīng)本院計算，原告吳某某損失醫(yī)療費22142.59元、住院伙食補助費9900.00元，護理費12656.16元、根據(jù)鑒定報告，原告此次外傷誤工期限應(yīng)當(dāng)為150天，誤工費本院支持5個月，按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算10670.85元.原告此次事故構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金21502.40元。原告要求賠償其妻子的被扶養(yǎng)人生活費16279.64元，因沒有相應(yīng)的事實依據(jù)，本院不予支持。輔助用具費120.00元，因沒有正式票據(jù)，本院不予支持。陪床費已涵蓋在護理費項目中，本院亦無法支持。因本次事故給原告造成傷殘的嚴(yán)重后果，根據(jù)原告的傷殘程度和本地區(qū)的生活水平本院酌情造成精神撫慰金5000.00元。交通費本院酌情支持300.00元。鑒定費2100.00元，本院依法支持。
經(jīng)過庭審中原告陳述、舉證及綜上認(rèn)定的事實，本院評判如下：
本案系一起機動車之間發(fā)生交通事故引發(fā)的人身損害及財產(chǎn)損害賠償糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)按比例賠償本次事故傷者醫(yī)療費、住院伙食補助10000.00元，本次事故損失醫(yī)療費、住院伙食補助費總額為51616.27元，原告的損失為32042.59元，比例為62.07%，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告6207元；因三位傷者的損失沒有超過交強險死亡、傷殘限額，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險死亡、傷殘限額內(nèi)賠償原告護理費12656.16元、殘疾賠償金21502.40元、誤工費10670.85元、精神撫慰金5000.00元、交通費300.00元。
超過交強險醫(yī)療費限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費損失25835.59元，根據(jù)有關(guān)部門對事故成因的認(rèn)定應(yīng)由被告鄧某某賠償70%，即18084.91元，因被告鄧某某墊付醫(yī)療費14674.50元，且在治療期間借給原告2000.00元，應(yīng)予扣除，尚應(yīng)賠償1410.41元；被告解維福賠償30%，即7750.67元。本案原告的鑒定費2100.00元損失因不屬于保險理賠范圍，亦應(yīng)由被告鄧某某賠償70%，即1470.00元，被告解維福賠償30%，即630.00元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條、吉林省高級人民法院《關(guān)于二○一五年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》、《中華人民共和該民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告吳某某56336.41元。
二、被告鄧某某賠償原告吳某某2880.41元。
三、被告解維福賠償原告吳某某8380.67元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費897.00元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)600.00元、被告解維福負(fù)擔(dān)260.00元、原告吳某某負(fù)擔(dān)37.00元。
被告到期不履行給付義務(wù)，原告向本院申請執(zhí)行的期限為二年。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級人民法院。

審　判　長　　關(guān)紅兵 人民陪審員　　羅曉靜 人民陪審員　　陳曉蘭

書記員：宋雪君