吳某某
劉德華
黃某某振興駕駛員培訓有限公司
洪文峰（湖北恩祺律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司
許晉軍（黃某鎮(zhèn)法律服務所）
石成（黃某鎮(zhèn)法律服務所）

原告吳某某。
委托代理人劉德華，湖北晉梅律師事務所。
代理權(quán)限:代為立案、代為簽收法律文書、代為調(diào)解、和解、代為承認、放棄、變更訴訟請求。
被告黃某某振興駕駛員培訓有限公司。
（以下簡稱“黃某振興駕?！保?br/>法定代表人程振興，該公司董事長。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律師事務所律師。
代理權(quán)限:代為應訴、和解、調(diào)解、反駁對方的訴訟請求，上訴、代簽法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司。
（以下簡稱人保財險黃某公司）
負責人劉衛(wèi)國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許晉軍，黃某鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
代理權(quán)限:參加庭審、答辯、反駁、辯論、調(diào)解、簽收法律文書等特別授權(quán)。
委托代理人石成，黃某鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
代理權(quán)限:參加庭審、答辯、反駁、辯論、調(diào)解、簽收法律文書等特別授權(quán)
原告吳某某訴被告黃某振興駕校、人保財險黃某公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由審判員宛燕獨任審判，于2015年10月14日公開開庭進行了審理，原告吳某某的委托代理人劉德華、被告黃某振興駕校的委托代理人洪文峰、被告人保財險黃某公司的委托代理人石成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2015年3月9日16時許，被告黃某振興駕校的學員陳龍在教練員李加鋼陪同下駕駛鄂J×××××學教練車進行科目三訓練，行駛至黃某某黃某鎮(zhèn)工業(yè)園“百鑫紡織廠”附近路段掉頭時，與原告吳某某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告吳某某受傷住院。
本次事故經(jīng)交警認定，學員陳龍負事故的主要責任，原告負次要責任。
鄂J×××××學教練車在被告人保財險黃某公司投保了交強險。
故原告訴至法院，要求依法判決由被告黃某振興駕校賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失費等合計16796元，并由保險公司在保險限額內(nèi)直接向原告賠償以上損失。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù):
A1、身份證、戶口本、百鑫（中國）有限公司證明、工資表各一份。
證明原告的身份情況及原告應當按城鎮(zhèn)戶口賠償其各項損失。
A2、被告企業(yè)信息、學員陳龍身份證復印件、教練員李加鋼機動車駕駛證復印件各一份。
證明被告的身份情況及肇事車輛登記情況；
A3、交通事故認定書一份。
證明本起事故發(fā)生原因及責任劃分；
A4、黃某某人民醫(yī)院診斷證明、出院小結(jié)、藥費發(fā)票一組。
證明原告的傷情狀況及全休天數(shù)、用藥情況；
A5、車輛維修售后服務表一份。
證明原告車輛遭受損失情況；
A6、保單一份。
證明J0891學教練車已投保交強險。
被告黃某振興駕校辯稱，對原告訴稱的基本事實和交警的責任劃分均無異議；本案的車輛在保險公司投保了交強險和20萬商業(yè)險，振興駕校在事故發(fā)生后向原告方墊付了2500元，希望在本案中一并處理。
被告黃某振興駕校庭審中提交如下證據(jù):
B1、保險保單二份（同證據(jù)A2）。
證明鄂J×××××學教練車投保情況。
B2、黃某振興駕校營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證各一份。
證明黃某振興駕校的性質(zhì)。
B2、李加鋼駕駛證、教練員證、鄂J×××××學教練車機動車行駛證各一份。
證明李加鋼具備駕駛員、教練員資格，鄂J×××××學教練車所有人為黃某振興駕校。
B3、原告吳某某丈夫何雪南出具證明一份。
證明訴前，被告黃某振興駕校已支付原告2500元。
被告人保財險黃某公司辯稱，對本案事實及責任劃分無異議；本案涉案車輛在我公司投保了交強險和20萬商業(yè)險，我公司同意在保險范圍內(nèi)予以賠付，原告的訴請過高，請求法院核定，我公司不承擔訴訟費。
被告人保財險黃某公司未提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，各方當事人的質(zhì)證觀點為:被告黃某振興
駕校對原告提交的證據(jù)均無異議；被告人保財險黃某公司對原告提供的證據(jù)A2、A3、A4、A6無異議，對證據(jù)A1中工資表持異議，認為原告應提供繳稅證明；對證據(jù)A5持異議，認為該票據(jù)費正規(guī)票據(jù)，不應認定。
原告、被告人保財險黃某公司對證據(jù)B1真實性無異議。
對于上述有爭議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認為，原告提交證據(jù)A1，能證實原告事故發(fā)生前在百鑫（中國）有限公司工作，能達到“原告應當按城鎮(zhèn)戶口賠償其各項損失”的證明目地，但因原告是從事制造業(yè)，且按產(chǎn)量計發(fā)工資，故原告的誤工損失將按湖北省制造業(yè)平均工資計算；證據(jù)A5為綠源4Cs售后服務登記表，不是正規(guī)的維修票據(jù)，不能達到原告的證明目的，本案中不予認定。
依據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合當事人的陳述，本院審理查明如下事實:2015年3月9日16時許，被告黃某振興駕校的學員陳龍駕駛鄂J×××××學教練車，由教練李加鋼陪同進行科目三訓練，行駛至黃某鎮(zhèn)工業(yè)園“百鑫紡織廠”附近路段掉頭時，與原告吳某某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，致吳某某受傷，雙方車輛受損。
本次事故經(jīng)交警部門認定，陳龍負該事故的主要責任，吳某某負事故的次要責任。
原告吳某某受傷后，當日在黃某某人民醫(yī)院住院治療，同年3月21日出院，花費醫(yī)療費4107.80元。
其出院診斷為:1、休息二月；2、定期復查，加強營養(yǎng)；3、不適隨診。
2015年8月25日吳某某在黃某某人民醫(yī)院走診治療，花費醫(yī)療費763.25元。
鄂J×××××學教練車所有人為被告黃某振興駕校，該車在被告人保財險黃某公司投保了交強險，保險時間自2014年9月1日零時起至2015年8月31日24時止；第三者責任險（限額200000元），保險時間自2014年12月25日至2015年12月24日24時止。
訴前黃某振興駕校已支付原告2500元。
本院認為，2015年3月9日，被告黃某振興駕校的學員陳龍在教練員李加鋼的陪同下駕駛教練車與原告吳某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告吳某某受傷，此次交通事故經(jīng)交警部門認定，陳龍負事故主要責任，吳某某負次要責任，交警部門的認定程序合法，雙方當事人對事故責任認定書無異議，故本院對該交通事故責任書效力予以確認。
原告吳某某的損失計算為:醫(yī)療費4871.05元（4107.80元＋763.25元）、誤工費6449.92元（39237元／365天×60天）、住院伙食補助費1200元（100元／天×12天）、營養(yǎng)費300元（酌定）、護理費944.52元（28729元／365天×12天）、交通費300元（酌定）。
原告吳某某上述損失合計14065.49元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十條 ?、參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2015年度）之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司在鄂J×××××學教練車交強險賠償原告吳某某14065.49元。
二、原告吳某某在獲得保險賠款后返還被告黃某某振興駕駛員培訓有限公司2500元。
上述應付款項，限各義務人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
本案受理費220元，減半收取110元，由原告吳某某承擔20元，被告黃某振興駕校承擔90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，2015年3月9日，被告黃某振興駕校的學員陳龍在教練員李加鋼的陪同下駕駛教練車與原告吳某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告吳某某受傷，此次交通事故經(jīng)交警部門認定，陳龍負事故主要責任，吳某某負次要責任，交警部門的認定程序合法，雙方當事人對事故責任認定書無異議，故本院對該交通事故責任書效力予以確認。
原告吳某某的損失計算為:醫(yī)療費4871.05元（4107.80元＋763.25元）、誤工費6449.92元（39237元／365天×60天）、住院伙食補助費1200元（100元／天×12天）、營養(yǎng)費300元（酌定）、護理費944.52元（28729元／365天×12天）、交通費300元（酌定）。
原告吳某某上述損失合計14065.49元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十條 ?、參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2015年度）之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司在鄂J×××××學教練車交強險賠償原告吳某某14065.49元。
二、原告吳某某在獲得保險賠款后返還被告黃某某振興駕駛員培訓有限公司2500元。
上述應付款項，限各義務人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
本案受理費220元，減半收取110元，由原告吳某某承擔20元，被告黃某振興駕校承擔90元。

審判長：宛燕

書記員：鄧翹險