申請再審人吳某某（又名吳觀清，原審被告）。
被申請人吳某某（原審原告）。

申請再審人吳某某因與被申請人吳某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2013）鄂應(yīng)城民初字第00115號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
吳某某申請再審稱：原審確認借貸關(guān)系成立的主要證據(jù)“借條”是虛假的，是孤證。原審程序不當，相關(guān)法律文書沒有直接送達給我本人。我沒有參加庭審質(zhì)證，借款時間至今20余年，已超過訴訟時效，申請再審。
吳某某口頭陳述認為：原審證據(jù)確切真實，原審法院將相關(guān)法律文書送達給了吳某某的兒子吳順章，吳順章是其成年家屬，具有完全民事行為能力。吳順章不參加庭審質(zhì)證，是其對訴權(quán)的處分，原審程序合法，吳某某沒有提交足以推翻原審判決的證據(jù)，其再審申請缺乏事實與法律依請求予以駁回。
本院經(jīng)審查查明：原審確認借貸關(guān)系成立的主要證據(jù)“借條”真實，吳某某沒有提交充分有效的證據(jù)證明其申請再審的主張。

本院認為：原審確認借貸關(guān)系成立的主要證據(jù)“借條”真實，吳某某與吳某某之間借貸關(guān)系成立。借條沒有約定還款時間，吳某某隨時可向吳某某主張權(quán)利。從借款之日至吳某某起訴前，吳某某一直在向吳某某主張權(quán)利。吳某某起訴時沒有超過訴訟時效，原審將相關(guān)文書送達吳某某之子吳順章符合法律規(guī)定，吳某某不參加庭審質(zhì)證，是其放棄了訴權(quán)。
綜上，吳某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回吳某某的再審申請。

審　判　長　　李應(yīng)勛 審　判　員　　熊紹良 人民陪審員　　張思偉

書記員：鐘林