原告（反訴被告）吳某某，經(jīng)商。
委托代理人許啟發(fā)，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，司機(jī)。
委托代理人鎮(zhèn)高才、雷正國，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）王某，司機(jī)。
被告松滋市大通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（下稱松滋大通公司）。
法定代表人黃國翠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾松林，該公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（下稱松滋財(cái)保公司）。
負(fù)責(zé)人鄧小中，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
被告李愛國，司機(jī)。
被告荊州市江南客貨裝卸運(yùn)輸有限公司（下稱荊州江南公司）。
法定代表人吳乾波，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司（下稱荊州財(cái)保公司）。
負(fù)責(zé)人孔凡波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人段向陽，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告吳某某訴被告王某某、王某、松滋大通公司、松滋財(cái)保公司、李愛國、荊州江南公司、荊州財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由審判員鄭軍模獨(dú)任審判，于2016年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人許啟發(fā)、被告王某某及其委托代理人鎮(zhèn)高才、被告王某、被告松滋大通公司的委托代理人曾松林、被告松滋財(cái)保公司的委托代理人宋小川、被告荊州財(cái)保公司的委托代理人段向陽到庭參加訴訟。被告李愛國、被告荊州江南公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月18日上午，原告駕駛鄂D×××××正三輪載貨摩托車前往八寶鎮(zhèn)購買水果，當(dāng)行至新江口鎮(zhèn)賀炳炎大道時(shí)，其駕駛的摩托車發(fā)生故障不能行駛。原告電話聯(lián)系被告王某某前來救援，被告王某某駕駛鄂D×××××輕型貨車先將原告欲購買的水果運(yùn)輸至故障車所在地點(diǎn)后，兩人決定用貨車牽引故障摩托車，兩車間用軟繩相連。10時(shí)50分許，被告王某某駕駛鄂D×××××輕型貨車牽引原告駕駛的鄂D×××××正三輪載貨摩托車故障車沿沙魚線由東向西行駛，當(dāng)行至王家橋鎮(zhèn)十字路口時(shí)，被牽引的原告駕駛的鄂D×××××正三輪載貨摩托車失控沖向道路左側(cè)車道，與相對(duì)方向行駛由被告王某駕駛的鄂D×××××中型自卸貨車相撞，被告王某駕駛的貨車失控側(cè)翻又與相對(duì)方向被告李愛國駕駛的鄂D×××××中型自卸貨車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告受傷，三車受損。2015年10月27日，松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告王某某與原告違反“摩托車不得牽引車輛或者被其他車輛牽引…應(yīng)當(dāng)使用專用清障車拖曳”的規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任。被告王某違反“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量”的規(guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任。被告李愛國不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后，先后在松滋市人民醫(yī)院、荊州市中心醫(yī)院住院治療57天，支出住院醫(yī)療費(fèi)131940.93元，支出門診檢查、治療費(fèi)5256.99元，合計(jì)137197.92元。2016年1月18日，原告經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，其損傷為兩個(gè)十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)23000元，自受傷起給予誤工時(shí)間為鑒定前一日止，護(hù)理時(shí)間同誤工時(shí)間，營養(yǎng)時(shí)間為90日。原告支出鑒定費(fèi)1900元。事故造成原告的摩托車毀損，其價(jià)值經(jīng)松滋市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為10500元。事故還造成被告王某駕駛的鄂D×××××中型自卸貨車損壞，其損失經(jīng)松滋市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為10975元。被告王某某、王某所駕駛的車輛均在松滋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告李愛國所駕駛的車輛在荊州財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。原告所駕駛的正三輪載貨摩托車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原被告就本次交通事故所造成的損失未能達(dá)成協(xié)議，原告現(xiàn)起訴要求被告依法賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)267903元。
另查明，被告王某駕駛的車輛掛靠在被告松滋大通公司從事運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)。
另查明，原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)人口，但原告長期在劉家場鎮(zhèn)租用門面販賣水果，并且居住在該集鎮(zhèn)。
以上事實(shí)，有原被告的陳述，原、被告的身份證明，原告的行駛證、駕駛證，劉家場鎮(zhèn)柳林河社區(qū)、劉家場派出所出具的證明，電話亭租賃合同、房屋租賃合同、調(diào)查筆錄，被告王某某的行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，被告王某的駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，被告李愛國的行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場圖、照片，原告住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及其發(fā)票、摩托車價(jià)格鑒定意見書、交通費(fèi)發(fā)票，王某提交的事故視頻資料、貨車損失價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書及修理發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)本院審核及庭審質(zhì)證證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對(duì)此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。原告的損失應(yīng)先由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償；不足部分，因負(fù)事故主要責(zé)任的被告王某某和負(fù)事故次要責(zé)任的被告王某均未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，原告與被告王某某違反法律規(guī)定牽引故障車，造成原告及被告王某損害，應(yīng)依據(jù)侵權(quán)法第十二條的規(guī)定確定責(zé)任，原告及被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告王某負(fù)事故次要責(zé)任，能夠確定責(zé)任大小，應(yīng)各自承擔(dān)責(zé)任。由負(fù)事故責(zé)任的原告及被告王某某、王某按過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)，即原告自行負(fù)擔(dān)40%，被告王某某承擔(dān)40%，被告王某承擔(dān)20%。被告王某的損失由其自行負(fù)擔(dān)20%，被告王某某承擔(dān)40%，原告承擔(dān)40%。被告王某某主張為原告無償幫工，沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持。依據(jù)本案查明的事實(shí)及當(dāng)事人主張，對(duì)原被告爭議作如下評(píng)判：關(guān)于誤工費(fèi)及傷殘賠償金，原告長期在劉家場鎮(zhèn)租用門面販賣水果，并且居住在該鎮(zhèn)，其誤工工資應(yīng)按零售業(yè)平均工資計(jì)算，傷殘賠償金比照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，原告提交了具有價(jià)格評(píng)估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估意見，應(yīng)予采信。反訴原告王某提出的反訴請求，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)支持，應(yīng)予支持。
本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人主張，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)137197.92元，后續(xù)治療費(fèi)23000元，合計(jì)160197.92元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元（50元／天×57天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天）；4、傷殘賠償金59644.80元（24852元／年×20年×12%）；5、誤工費(fèi)13811.66元（33148元／年÷12個(gè)月×5個(gè)月）；6、護(hù)理費(fèi)11970.41元（28729元／年÷12個(gè)月×5個(gè)月）；7、交通費(fèi)800元；8、精神撫慰金3000元；9、財(cái)產(chǎn)損失10500元；10、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)266474.79元。反訴原告主張的財(cái)產(chǎn)損失有價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估意見及維修發(fā)票佐證，對(duì)反訴原告的財(cái)產(chǎn)損失10975元予以認(rèn)定。
被告王某某和王某所駕駛的車輛均在松滋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告以上損失由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償20000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償89226.87元（第4、5、6、7、8項(xiàng)）；在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償3000元；下余154247.92元由被告王某某賠償40%，即61699.16元；由被告王某賠償20%，即30849.58元；不足部分由原告自行負(fù)擔(dān)。反訴原告王某的財(cái)產(chǎn)損失10975元由被告松滋財(cái)保公司在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償1000元；由荊州財(cái)保公司在無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償100元；由原告吳某某賠償2000元；下余7875元由被告王某某和原告各賠償40%，即各3150元；不足部分被告王某自行負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十三條、第十六條、第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告松滋財(cái)保公司賠償原告吳某某112226.87元。
二、被告松滋財(cái)保公司賠償被告王某1000元。
三、被告王某某賠償原告吳某某61699.16元。
四、被告王某某賠償被告王某3150元。
五、反訴被告吳某某賠償反訴原告王某5150元。
六、被告荊州財(cái)保公司賠償被告王某100元。
七、被告王某賠償原告吳某某30849.58元，被告松滋大通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
八、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三、四、五、六、七項(xiàng)判決在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取725元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)125元，被告王某某負(fù)擔(dān)300元，被告王某負(fù)擔(dān)300元。反訴受理費(fèi)減半收取75元，由反訴原告王某負(fù)擔(dān)25元，反訴被告吳某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭軍模

書記員：羅軍