原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告：劉某某（系被告彭某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)松滋支公司），住所地為松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道94號(hào)。
負(fù)責(zé)人：曲華忠，人保財(cái)險(xiǎn)松滋支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。

原告吳某某與被告彭某某、劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)松滋支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、被告彭某某、人保財(cái)險(xiǎn)松滋支公司的委托訴訟代理人陳為到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告彭某某、劉某某賠償我各項(xiàng)損失150202元，被告人保財(cái)險(xiǎn)松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年7月17日20時(shí)17分,被告彭某某駕駛鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)由322線41㎞＋500m路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告受傷。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月17日20時(shí)17分,被告彭某某駕駛鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)由322線41㎞＋500m路段道路北側(cè)左轉(zhuǎn)彎上道路行駛時(shí)，與沿該線由東向西原告駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告受傷。事故發(fā)生后,原告被送至松滋市人民醫(yī)院住院治療83天。2016年7月17日，松滋市公安局交通警察大隊(duì)八寶中隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定彭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。2016年11月9日，原告的傷情經(jīng)松滋樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)13000元，誤工時(shí)間為120日，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間各為90日。被告彭某某駕駛鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)松滋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告彭某某為原告墊付33000元，要求返還。鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)的所有權(quán)人為劉某某。
被告人保財(cái)險(xiǎn)松滋支公司對(duì)原告提交的證據(jù)二中的營(yíng)養(yǎng)期有異議，認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)期沒(méi)有醫(yī)囑；對(duì)證據(jù)九有異議，認(rèn)為不符合證據(jù)形式要件。
上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，關(guān)于原告提交的證據(jù)二司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中的營(yíng)養(yǎng)期，由于原告受傷后，身體恢復(fù)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且被告也未提交相關(guān)證據(jù)予從反駁，故對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日予以采信。證據(jù)九絲線潮村委會(huì)證明與房屋租賃合同及松滋市金盛勞務(wù)有限公司證明相印證證明原告以打工為業(yè)的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本案審理的是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人根據(jù)雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告彭某某負(fù)此事故全部責(zé)任，其駕駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)松滋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年7月25日0時(shí)起至2016年7月24日24時(shí)止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持；關(guān)于被告劉某某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，由于原告未提交證據(jù)證明機(jī)動(dòng)車(chē)所有人即劉某某對(duì)損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告主張被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持；關(guān)于原告的殘疾賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題，原告戶籍雖為農(nóng)業(yè)，但其提交的房屋租賃合同、松滋市金盛勞務(wù)有限公司證明及股東會(huì)決議等證據(jù)，可以證明其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，且被告人保財(cái)險(xiǎn)松滋支公司也實(shí)地核實(shí)，對(duì)上述事實(shí)無(wú)異議，故對(duì)原告主張殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴請(qǐng)予以支持；關(guān)于原告誤工費(fèi)的問(wèn)題，由于本次交通事故發(fā)生在2016年7月17日，原告的傷情于2016年11月9日定為十級(jí)傷殘，其誤工時(shí)間應(yīng)為115天，原告從2013年4月一直在松滋市金盛勞務(wù)有限公司上班，月工資2800元，其誤工費(fèi)應(yīng)為10695元，但原告只主張誤工費(fèi)9240元，視為部分放棄。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，司法鑒定護(hù)理時(shí)間為90日，參照二0一七年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8010元，但原告只主張護(hù)理費(fèi)7650元，視為部分放棄。
綜上，對(duì)原告吳某某受傷后的經(jīng)濟(jì)損失，本院核定為：醫(yī)藥費(fèi)44987.39元；后續(xù)治療費(fèi)13000元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4150元（50元/天×83天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）；殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10％）；誤工費(fèi)9240元；護(hù)理費(fèi)7650元；精神損害撫慰金3000元；摩托車(chē)修理費(fèi)758元；合計(jì)143357.39元。在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)，原告的醫(yī)療費(fèi)63937.39元（即：醫(yī)藥費(fèi)44987.39元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元）已超限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)松滋支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金110000元限額內(nèi)，原告的損失78662元（即：殘疾賠償金58772元、誤工費(fèi)9240元、護(hù)理費(fèi)7650元、精神損害撫慰金3000元）未超限額，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠付。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)，原告的摩托車(chē)修理費(fèi)758元未超限額，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠付。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)松滋支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失89420元；由于被告彭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告余下的損失53937.39元，應(yīng)由被告彭某某全部承擔(dān)，但被告彭某某駕駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)松滋支公司投保了50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，未超限額，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)松滋支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠付。綜上，人保財(cái)險(xiǎn)松滋支公司應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失143357.39元；被告彭某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)33000元，其要求返還，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)松滋支公司在本判決生效后10日內(nèi)賠付原告吳某某各項(xiàng)損失143357.39元；
二、原告吳某某在本判決生效后10日內(nèi)返還被告彭某某墊付款33000元；
三、駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：農(nóng)行荊州長(zhǎng)大支行，備注必須寫(xiě)明，收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編號(hào)161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　姚明華

書(shū)記員：張曉黎