原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。
被告：劉某某（系被告彭某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱人保財險松滋支公司），住所地為松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
負責(zé)人：曲華忠，人保財險松滋支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。

原告吳某某與被告彭某某、劉某某、人保財險松滋支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某、被告彭某某、人保財險松滋支公司的委托訴訟代理人陳為到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：要求被告彭某某、劉某某賠償我各項損失150202元，被告人保財險松滋支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年7月17日20時17分,被告彭某某駕駛鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車由322線41㎞＋500m路段左轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告受傷。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月17日20時17分,被告彭某某駕駛鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車由322線41㎞＋500m路段道路北側(cè)左轉(zhuǎn)彎上道路行駛時，與沿該線由東向西原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告受傷。事故發(fā)生后,原告被送至松滋市人民醫(yī)院住院治療83天。2016年7月17日，松滋市公安局交通警察大隊八寶中隊作出道路交通事故認定書，認定彭某某負此事故的全部責(zé)任。2016年11月9日，原告的傷情經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定傷殘十級，后續(xù)治療費13000元，誤工時間為120日，護理、營養(yǎng)時間各為90日。被告彭某某駕駛鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告人保財險松滋支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，且本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告彭某某為原告墊付33000元，要求返還。鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車的所有權(quán)人為劉某某。
被告人保財險松滋支公司對原告提交的證據(jù)二中的營養(yǎng)期有異議，認為營養(yǎng)期沒有醫(yī)囑；對證據(jù)九有異議，認為不符合證據(jù)形式要件。
上述有爭議的證據(jù)，本院認為，關(guān)于原告提交的證據(jù)二司法鑒定意見書中的營養(yǎng)期，由于原告受傷后，身體恢復(fù)需要加強營養(yǎng)，且被告也未提交相關(guān)證據(jù)予從反駁，故對原告主張營養(yǎng)時間90日予以采信。證據(jù)九絲線潮村委會證明與房屋租賃合同及松滋市金盛勞務(wù)有限公司證明相印證證明原告以打工為業(yè)的事實。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本案審理的是機動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《機動車交通事故強制保險條例》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人根據(jù)雙方在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告彭某某負此事故全部責(zé)任，其駕駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告人保財險松滋支公司投保了交強險和50萬元第三者責(zé)任險，并投保了不計免賠險，保險期限自2015年7月25日0時起至2016年7月24日24時止，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告要求被告人保財險松滋支公司在交強險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)的訴訟請求合法，應(yīng)予支持；關(guān)于被告劉某某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，由于原告未提交證據(jù)證明機動車所有人即劉某某對損害發(fā)生有過錯，故對原告主張被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請不予支持；關(guān)于原告的殘疾賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算的問題，原告戶籍雖為農(nóng)業(yè)，但其提交的房屋租賃合同、松滋市金盛勞務(wù)有限公司證明及股東會決議等證據(jù)，可以證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，且被告人保財險松滋支公司也實地核實，對上述事實無異議，故對原告主張殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算的訴請予以支持；關(guān)于原告誤工費的問題，由于本次交通事故發(fā)生在2016年7月17日，原告的傷情于2016年11月9日定為十級傷殘，其誤工時間應(yīng)為115天，原告從2013年4月一直在松滋市金盛勞務(wù)有限公司上班，月工資2800元，其誤工費應(yīng)為10695元，但原告只主張誤工費9240元，視為部分放棄。關(guān)于護理費，司法鑒定護理時間為90日，參照二0一七年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的標準，護理費應(yīng)為8010元，但原告只主張護理費7650元，視為部分放棄。
綜上，對原告吳某某受傷后的經(jīng)濟損失，本院核定為：醫(yī)藥費44987.39元；后續(xù)治療費13000元；住院期間伙食補助費4150元（50元/天×83天）；營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）；殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10％）；誤工費9240元；護理費7650元；精神損害撫慰金3000元；摩托車修理費758元；合計143357.39元。在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)，原告的醫(yī)療費63937.39元（即：醫(yī)藥費44987.39元、后續(xù)治療費13000元、住院期間伙食補助費4150元、營養(yǎng)費1800元）已超限額，被告人保財險松滋支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘賠償金110000元限額內(nèi)，原告的損失78662元（即：殘疾賠償金58772元、誤工費9240元、護理費7650元、精神損害撫慰金3000元）未超限額，應(yīng)由被告人保財險松滋支公司在交強險限額內(nèi)全部賠付。在交強險財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)，原告的摩托車修理費758元未超限額，應(yīng)由被告人保財險松滋支公司在交強險限額內(nèi)全部賠付。綜上，被告人保財險松滋支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告各項損失89420元；由于被告彭某某負此事故的全部責(zé)任，原告余下的損失53937.39元，應(yīng)由被告彭某某全部承擔(dān)，但被告彭某某駕駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告人保財險松滋支公司投保了50萬元第三者責(zé)任險，并投保了不計免賠險，未超限額，應(yīng)由被告人保財險松滋支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)全部賠付。綜上，人保財險松滋支公司應(yīng)賠付原告各項損失143357.39元；被告彭某某為原告墊付醫(yī)療費33000元，其要求返還，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險松滋支公司在本判決生效后10日內(nèi)賠付原告吳某某各項損失143357.39元；
二、原告吳某某在本判決生效后10日內(nèi)返還被告彭某某墊付款33000元；
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元由被告彭某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：農(nóng)行荊州長大支行，備注必須寫明，收費單位編碼1610901，收費項目編號161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　姚明華

書記員：張曉黎