吳某某
張連軍（河北鴻翔律師事務(wù)所）
董某某
李偉（河北正一律師事務(wù)所）
高君（河北正一律師事務(wù)所）

原告:吳某某。
委托代理人:張連軍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告:董某某。
委托代理人:李偉，河北正一律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托代理人:高君，河北正一律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告吳某某與被告董某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張連軍、被告董某某及其委托代理人李偉、高君均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市路北區(qū)東大里X樓X門X室房屋的所有權(quán)人登記為原告吳某某，則原告依法對(duì)該房屋享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?，F(xiàn)原告明確表示不允許被告繼續(xù)在該房屋居住，故被告應(yīng)搬出原告所有的房屋。被告主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求并非原告真實(shí)意思，但未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)被告主張，本院不予支持。被告主張?zhí)粕绞新繁眳^(qū)東大里X樓X門X室房屋實(shí)際所有人為被告董某某，亦未能提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告當(dāng)庭增加的第2、3、4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)定，且本案系排除妨害糾紛，上述三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不屬于排除妨害的范圍。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于本判決生效后十日內(nèi)搬離并騰空唐山市路北區(qū)東大里X樓X門X號(hào)房屋；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市路北區(qū)東大里X樓X門X室房屋的所有權(quán)人登記為原告吳某某，則原告依法對(duì)該房屋享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?，F(xiàn)原告明確表示不允許被告繼續(xù)在該房屋居住，故被告應(yīng)搬出原告所有的房屋。被告主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求并非原告真實(shí)意思，但未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)被告主張，本院不予支持。被告主張?zhí)粕绞新繁眳^(qū)東大里X樓X門X室房屋實(shí)際所有人為被告董某某，亦未能提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告當(dāng)庭增加的第2、3、4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)定，且本案系排除妨害糾紛，上述三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不屬于排除妨害的范圍。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告董某某于本判決生效后十日內(nèi)搬離并騰空唐山市路北區(qū)東大里X樓X門X號(hào)房屋；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張彥霞
審判員：韓寧
審判員：吳蕾

書(shū)記員：張麗佳