吳某某
張連軍(河北鴻翔律師事務(wù)所)
董某某
李偉(河北正一律師事務(wù)所)
高君(河北正一律師事務(wù)所)
原告:吳某某。
委托代理人:張連軍,河北鴻翔律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告:董某某。
委托代理人:李偉,河北正一律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托代理人:高君,河北正一律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告吳某某與被告董某某排除妨害糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張連軍、被告董某某及其委托代理人李偉、高君均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市路北區(qū)東大里X樓X門X室房屋的所有權(quán)人登記為原告吳某某,則原告依法對(duì)該房屋享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?,F(xiàn)原告明確表示不允許被告繼續(xù)在該房屋居住,故被告應(yīng)搬出原告所有的房屋。被告主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求并非原告真實(shí)意思,但未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),對(duì)被告主張,本院不予支持。被告主張?zhí)粕绞新繁眳^(qū)東大里X樓X門X室房屋實(shí)際所有人為被告董某某,亦未能提交相關(guān)證據(jù),本院不予支持。關(guān)于原告當(dāng)庭增加的第2、3、4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)定,且本案系排除妨害糾紛,上述三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不屬于排除妨害的范圍。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告董某某于本判決生效后十日內(nèi)搬離并騰空唐山市路北區(qū)東大里X樓X門X號(hào)房屋;
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元,由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市路北區(qū)東大里X樓X門X室房屋的所有權(quán)人登記為原告吳某某,則原告依法對(duì)該房屋享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?,F(xiàn)原告明確表示不允許被告繼續(xù)在該房屋居住,故被告應(yīng)搬出原告所有的房屋。被告主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求并非原告真實(shí)意思,但未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),對(duì)被告主張,本院不予支持。被告主張?zhí)粕绞新繁眳^(qū)東大里X樓X門X室房屋實(shí)際所有人為被告董某某,亦未能提交相關(guān)證據(jù),本院不予支持。關(guān)于原告當(dāng)庭增加的第2、3、4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)定,且本案系排除妨害糾紛,上述三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不屬于排除妨害的范圍。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告董某某于本判決生效后十日內(nèi)搬離并騰空唐山市路北區(qū)東大里X樓X門X號(hào)房屋;
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元,由被告董某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):張彥霞
審判員:韓寧
審判員:吳蕾
書(shū)記員:張麗佳
成為第一個(gè)評(píng)論者