原告：吳某某，住吉林省長(zhǎng)春市寬城區(qū)。
委托訴訟代理人：高勝，吉林久弘律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李海峰，吉林久弘律師事務(wù)所律師。
被告：段海龍，住吉林省長(zhǎng)春市寬城區(qū)。
被告：長(zhǎng)春市啟程駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地吉林省長(zhǎng)春市寬城區(qū)北四環(huán)與凱旋路交匯西北角。
法定代表人：宋巍巍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高繼仁，男，該公司校長(zhǎng)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)東中華路339號(hào)。
法定代表人：張建威，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：游四軍，吉林坤山律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告段海龍、長(zhǎng)春市啟程駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱啟程培訓(xùn)公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)吉林分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某委托訴訟代理人高勝，被告段海龍、啟程培訓(xùn)公司委托訴訟代理人高繼仁、平安保險(xiǎn)吉林分公司委托訴訟代理人游四軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令平安保險(xiǎn)吉林分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償吳某某住院伙食補(bǔ)助6000元、傷殘賠償金44821.54元（審理過(guò)程中變更為47754.76元）、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)8699.04元（審理過(guò)程中變更為9047.52元）、后續(xù)治療費(fèi)11000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、交通費(fèi)500元；2.判令平安保險(xiǎn)吉林分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償吳某某醫(yī)療費(fèi)7802元（審理過(guò)程中撤回該請(qǐng)求）、鑒定費(fèi)3300元、律師代理費(fèi)5000元、病歷復(fù)印費(fèi)30元；3.判令段海龍、啟程培訓(xùn)公司連帶承擔(dān)保險(xiǎn)限額不足部分或不賠償部分的賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年3月26日，段海龍駕駛×號(hào)車沿長(zhǎng)新街由西向東行駛至亞泰大街交匯處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將正在通過(guò)人行橫道的吳某某撞倒致傷，經(jīng)寬城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，×號(hào)車為啟程培訓(xùn)公司所有，且在平安保險(xiǎn)吉林分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。為主張因此次事故帶來(lái)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法維護(hù)吳某某的合法權(quán)益。
段海龍辯稱，我和啟程培訓(xùn)公司是職員和單位的關(guān)系，對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)吳某某陳述的事實(shí)有異議，平安保險(xiǎn)吉林分公司賠償以外的我不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
啟程培訓(xùn)公司辯稱，我公司對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，段海龍是我們公司的員工，是履行職務(wù)期間發(fā)生的交通事故，車輛在平安保險(xiǎn)吉林分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，吳某某的所有訴訟請(qǐng)求應(yīng)由平安保險(xiǎn)吉林分公司賠付，保險(xiǎn)公司賠償以外的部分我公司同意承擔(dān)賠償責(zé)任。律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)平安保險(xiǎn)吉林分公司沒(méi)有向我公司盡到提示和告知義務(wù)，因此，我公司不承擔(dān)上述賠償義務(wù)。
平安保險(xiǎn)吉林分公司辯稱，按照保險(xiǎn)條款予以免責(zé)的事項(xiàng)以外，其他請(qǐng)求同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行理賠，具體事項(xiàng)同質(zhì)證時(shí)的意見(jiàn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：×號(hào)小型普通客車的車籍所有人為啟程培訓(xùn)公司，段海龍系啟程培訓(xùn)公司司機(jī)。該車在平安保險(xiǎn)吉林分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額為500000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2017年3月26日7時(shí)13分，段海龍駕駛×號(hào)車沿長(zhǎng)新街由西向東行駛至亞泰大街交匯處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東正在通過(guò)人行橫道的吳某某碰撞，發(fā)生道路交通事故，致吳某某受傷、車輛損壞。此事故經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)寬城區(qū)大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，段海龍承擔(dān)事故全部責(zé)任，吳某某無(wú)責(zé)任。當(dāng)日，吳某某到長(zhǎng)春中德骨科醫(yī)院就診、經(jīng)診斷為：鎖骨骨折、肋骨多發(fā)性骨折伴第一肋骨骨折、創(chuàng)傷性血?dú)庑亍?chuàng)傷性濕肺、骨盆骨折、頭部外傷，住院60天，住院期間醫(yī)囑一級(jí)護(hù)理12天，二級(jí)護(hù)理48天。吳某某自行委托吉林津科司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、吳某某此次傷情已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、此次外傷護(hù)理期為60日。3、此次外傷營(yíng)養(yǎng)期為90日（費(fèi)用按住院伙食補(bǔ)助費(fèi)相關(guān)規(guī)定予以確認(rèn)）。4、此次外傷需后續(xù)治療費(fèi)為11000元。吳某某支出鑒定費(fèi)3300元，支付律師代理費(fèi)5000元、復(fù)印費(fèi)30元。啟程培訓(xùn)公司為吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)及被服費(fèi)6555.30元。庭審中，吳某某主張交通費(fèi)500元，但未能提供票據(jù)，平安保險(xiǎn)吉林分公司同意依法裁決。平安保險(xiǎn)吉林分公司主張為吳某某墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，但未能提供證據(jù)。平安保險(xiǎn)吉林分公司主張鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，并提供加蓋啟程培訓(xùn)公司的投保單一份，啟程培訓(xùn)公司否認(rèn)其公司在投保時(shí)，平安保險(xiǎn)吉林分公司對(duì)免責(zé)條款盡到提示和說(shuō)明義務(wù)。
另查明，本案審理過(guò)程中，吳某某向本院提交撤回訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)，以醫(yī)院不給開(kāi)具醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，不能主張權(quán)利為由，要求撤回醫(yī)療費(fèi)7802元的訴訟請(qǐng)求，待結(jié)算后另行主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，段海龍駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致吳某某受傷，侵害了吳某某的身體健康權(quán)，依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)由段海龍應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。×號(hào)小型普通客車的車籍所有人為啟程培訓(xùn)公司，段海龍系該公司司機(jī)，其在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故，應(yīng)由用人單位啟程培訓(xùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故段海龍不承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在平安保險(xiǎn)吉林分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由平安保險(xiǎn)吉林分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由啟程培訓(xùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。吳某某主張的護(hù)理費(fèi)9047.52元，段海龍、啟程培訓(xùn)公司、平安保險(xiǎn)吉林分公司對(duì)數(shù)額及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)合理，應(yīng)予支持；吳某某的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，定殘時(shí)年滿62周歲，其主張按18年計(jì)算殘疾賠償金為47754.76元符合法律規(guī)定，予以保護(hù)；主張的交通費(fèi)雖未提供票據(jù)，但吳某某受傷及治療過(guò)程中必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定保護(hù)200元；主張的后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有鑒定意見(jiàn)，應(yīng)予保護(hù)；主張的復(fù)印費(fèi)30元雖為收據(jù)，但系此次交通事故的實(shí)際損失，應(yīng)予保護(hù)；吳某某的傷情給其造成嚴(yán)重后果，故其主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求及數(shù)額合理，應(yīng)予保護(hù)。平安保險(xiǎn)吉林分公司主張鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理理賠范圍，雖提供投保單一份，但投保單為格式條款，未使用有別于其他條款的更加醒目的字體、字號(hào)提示投保人，該證據(jù)不足以證實(shí)對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款盡到充分提示和說(shuō)明義務(wù)，其主張本院不予支持。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告吳某某后續(xù)治療費(fèi)10000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告吳某某護(hù)理費(fèi)9047.52元、殘疾賠償金47754.76元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)62002.28元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某剩余后續(xù)治療費(fèi)1000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)3300元、律師代理費(fèi)5000元、復(fù)印費(fèi)30元，合計(jì)24300元；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)被告于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2320元，由原告吳某某自行負(fù)擔(dān)110元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司負(fù)擔(dān)2210元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　那立新 人民陪審員　　馬春香 人民陪審員　　程少云

書(shū)記員：朱婧