原告：吳某某，住吉林省長春市寬城區(qū)。
委托訴訟代理人：高勝，吉林久弘律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李海峰，吉林久弘律師事務所律師。
被告：段海龍，住吉林省長春市寬城區(qū)。
被告：長春市啟程駕駛員培訓有限公司，住所地吉林省長春市寬城區(qū)北四環(huán)與凱旋路交匯西北角。
法定代表人：宋巍巍，經理。
委托訴訟代理人：高繼仁，男，該公司校長。
被告：中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省長春市朝陽區(qū)東中華路339號。
法定代表人：張建威，總經理。
委托訴訟代理人：游四軍，吉林坤山律師事務所律師。
原告吳某某與被告段海龍、長春市啟程駕駛員培訓有限公司（以下簡稱啟程培訓公司）、中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱平安保險吉林分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某委托訴訟代理人高勝，被告段海龍、啟程培訓公司委托訴訟代理人高繼仁、平安保險吉林分公司委托訴訟代理人游四軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結。

吳某某向本院提出訴訟請求：1.判令平安保險吉林分公司在交強險責任限額內賠償吳某某住院伙食補助6000元、傷殘賠償金44821.54元（審理過程中變更為47754.76元）、精神損害撫慰金5000元、護理費8699.04元（審理過程中變更為9047.52元）、后續(xù)治療費11000元、營養(yǎng)費9000元、交通費500元；2.判令平安保險吉林分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償吳某某醫(yī)療費7802元（審理過程中撤回該請求）、鑒定費3300元、律師代理費5000元、病歷復印費30元；3.判令段海龍、啟程培訓公司連帶承擔保險限額不足部分或不賠償部分的賠償責任。事實與理由：2017年3月26日，段海龍駕駛×號車沿長新街由西向東行駛至亞泰大街交匯處左轉彎時，將正在通過人行橫道的吳某某撞倒致傷，經寬城區(qū)交警大隊認定，負事故的全部責任。經查，×號車為啟程培訓公司所有，且在平安保險吉林分公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生時均在保險有效期內。為主張因此次事故帶來的各項經濟損失，向貴院提起訴訟，請求依法維護吳某某的合法權益。
段海龍辯稱，我和啟程培訓公司是職員和單位的關系，對交通事故的發(fā)生及責任認定無異議，對吳某某陳述的事實有異議，平安保險吉林分公司賠償以外的我不同意承擔賠償責任。
啟程培訓公司辯稱，我公司對交通事故責任認定無異議，段海龍是我們公司的員工，是履行職務期間發(fā)生的交通事故，車輛在平安保險吉林分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，吳某某的所有訴訟請求應由平安保險吉林分公司賠付，保險公司賠償以外的部分我公司同意承擔賠償責任。律師費、訴訟費、鑒定費平安保險吉林分公司沒有向我公司盡到提示和告知義務，因此，我公司不承擔上述賠償義務。
平安保險吉林分公司辯稱，按照保險條款予以免責的事項以外，其他請求同意在保險范圍內進行理賠，具體事項同質證時的意見。
根據(jù)當事人的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：×號小型普通客車的車籍所有人為啟程培訓公司，段海龍系啟程培訓公司司機。該車在平安保險吉林分公司投保了交強險及商業(yè)三者險(保險限額為500000元，含不計免賠險)，交通事故發(fā)生在保險期間內。2017年3月26日7時13分，段海龍駕駛×號車沿長新街由西向東行駛至亞泰大街交匯處左轉彎時，與由西向東正在通過人行橫道的吳某某碰撞，發(fā)生道路交通事故，致吳某某受傷、車輛損壞。此事故經長春市公安局交通警察支隊寬城區(qū)大隊事故認定書認定，段海龍承擔事故全部責任，吳某某無責任。當日，吳某某到長春中德骨科醫(yī)院就診、經診斷為：鎖骨骨折、肋骨多發(fā)性骨折伴第一肋骨骨折、創(chuàng)傷性血氣胸、創(chuàng)傷性濕肺、骨盆骨折、頭部外傷，住院60天，住院期間醫(yī)囑一級護理12天，二級護理48天。吳某某自行委托吉林津科司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、吳某某此次傷情已構成十級傷殘；2、此次外傷護理期為60日。3、此次外傷營養(yǎng)期為90日（費用按住院伙食補助費相關規(guī)定予以確認）。4、此次外傷需后續(xù)治療費為11000元。吳某某支出鑒定費3300元，支付律師代理費5000元、復印費30元。啟程培訓公司為吳某某墊付醫(yī)療費及被服費6555.30元。庭審中，吳某某主張交通費500元，但未能提供票據(jù)，平安保險吉林分公司同意依法裁決。平安保險吉林分公司主張為吳某某墊付10000元醫(yī)療費，但未能提供證據(jù)。平安保險吉林分公司主張鑒定費、律師代理費、訴訟費不在保險理賠范圍，不同意承擔賠償責任，并提供加蓋啟程培訓公司的投保單一份，啟程培訓公司否認其公司在投保時，平安保險吉林分公司對免責條款盡到提示和說明義務。
另查明，本案審理過程中，吳某某向本院提交撤回訴訟請求申請書，以醫(yī)院不給開具醫(yī)療費發(fā)票，不能主張權利為由，要求撤回醫(yī)療費7802元的訴訟請求，待結算后另行主張權利。

本院認為，段海龍駕駛機動車發(fā)生交通事故，致吳某某受傷，侵害了吳某某的身體健康權，依據(jù)事故責任認定應由段海龍應承擔全部賠償責任?！撂栃⌒推胀蛙嚨能嚰腥藶閱⒊膛嘤柟荆魏｝埾翟摴舅緳C，其在履行職務期間發(fā)生交通事故，應由用人單位啟程培訓公司承擔賠償責任，故段海龍不承擔賠償責任。肇事車輛在平安保險吉林分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，應由平安保險吉林分公司在交強險限額內賠償，超出部分由啟程培訓公司承擔賠償責任。吳某某主張的護理費9047.52元，段海龍、啟程培訓公司、平安保險吉林分公司對數(shù)額及計算標準均無異議，本院予以確認；主張的住院伙食補助費、鑒定費、律師代理費合理，應予支持；吳某某的傷情經鑒定為十級傷殘，定殘時年滿62周歲，其主張按18年計算殘疾賠償金為47754.76元符合法律規(guī)定，予以保護；主張的交通費雖未提供票據(jù)，但吳某某受傷及治療過程中必然會產生交通費，本院酌定保護200元；主張的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費有鑒定意見，應予保護；主張的復印費30元雖為收據(jù)，但系此次交通事故的實際損失，應予保護；吳某某的傷情給其造成嚴重后果，故其主張精神損害撫慰金的請求及數(shù)額合理，應予保護。平安保險吉林分公司主張鑒定費、律師代理費、訴訟費不在保險理理賠范圍，雖提供投保單一份，但投保單為格式條款，未使用有別于其他條款的更加醒目的字體、字號提示投保人，該證據(jù)不足以證實對免除保險人責任的條款盡到充分提示和說明義務，其主張本院不予支持。
綜上所述，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告吳某某后續(xù)治療費10000元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司在交強險傷殘限額內賠償原告吳某某護理費9047.52元、殘疾賠償金47754.76元、精神損害撫慰金5000元、交通費200元，合計62002.28元；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告吳某某剩余后續(xù)治療費1000元、伙食補助費6000元、營養(yǎng)費9000元、鑒定費3300元、律師代理費5000元、復印費30元，合計24300元；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上述款項被告于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2320元，由原告吳某某自行負擔110元，被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司負擔2210元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審　判　長　　那立新 人民陪審員　　馬春香 人民陪審員　　程少云

書記員：朱婧