国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

吳守彬與寶某某七星泡鎮(zhèn)人民政府合同糾紛一案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

吳守彬
李春英
寶某某七星泡鎮(zhèn)人民政府
羅兆君

原告吳守彬,(曾用名吳守斌),男。
委托代理人李春英(系原告妻子)。
被告寶某某七星泡鎮(zhèn)人民政府,住所地黑龍江省寶某某七星泡鎮(zhèn)。
法定代表人陳奇,職務政府鎮(zhèn)長。
委托代理人羅兆君,男。
原告吳守彬訴被告寶某某七星泡鎮(zhèn)人民政府合同糾紛一案,雙鴨山市中級人民法院發(fā)回重審后,依法另行組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告吳守彬及被告寶某某七星泡鎮(zhèn)人民政府的委托代理人羅兆君到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
圍繞雙方當事人爭議的焦點,經(jīng)綜合分析評議,查明案件事實如下:1995年1月1日,被告寶某某七星泡鎮(zhèn)人民政府與原告吳守彬對鎮(zhèn)政府在1991年的兩筆欠款進行結算,由七星泡鎮(zhèn)政府為原告出具抬款收據(jù)兩張,其中一張數(shù)額為35200元,即本金20000元,利息15200元,另一張數(shù)額為16650元,即本金8500元,利息8050元,兩筆欠款本息合計51750元,均標明政府抬款,約定月息2.7分。1995年10月18日,被告償還原告欠款5000元;1996年8月26日償還3000元;1997年1月27日償還10000元;1997年2月4日償還5000元;1998年1月25日償還500元,1998年1月27日償還2000元,上述6筆共計25500元。1998年3月10日,原告向寶某某人民法院起訴,要求被告給付抬款、飯費及利息72398.06元。1998年5月12日,寶某某人民法院向被告發(fā)出(1998)寶民督字第30號支付令,責令被告給付原告本金51750元,利息20648.06元,本息合計72398.06元。后經(jīng)法院執(zhí)行及雙方協(xié)商,被告于1999年2月17日給付原告10000元;2000年10月30日給付原告1000元;2002年9月30日給付原告1000元;2004年1月18日給付原告2000元;2005年2月6日給付原告2000元;2010年2月12日給付原告10000元;2012年1月20日給付原告6500元;上述7筆共計32500元。2013年11月13日,寶某某人民法院裁定撤銷(1998)寶民督字第30號支付令;駁回原告的申請,并將此案轉入訴訟程序。2014年3月被告給付原告1000元。綜上,被告自1995年10月至2014年3月共分14次給付原告欠款59000元,雙方未重新結算欠款數(shù)額,亦未約定給付款項是本金還是利息,被告將還款數(shù)額計入抬款賬面,而原告對被告賬面記載數(shù)額不予認可,雙方發(fā)生爭議。
本院認為,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?的規(guī)定,“合法的借貸關系受法律保護”。被告寶某某七星泡鎮(zhèn)人民政府在1995年1月1日對原告吳守彬在1991年的兩筆債權進行結算,為原告出具數(shù)額為51750元,利息2.7分的抬款收據(jù),原、被告之間已形成了新的借貸關系,原、被告之間重新計算本金數(shù)額并約定利率,符合最高人民法院《關于人民法院審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條關于“民間借貸利率可適當高于銀行的利率,但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍”規(guī)定,因此,原告主張被告應自1995年1月1日按照本金51750元,月息2.7%的利率給付借款本息的請求符合法律規(guī)定,應予支持。關于被告分14次給付原告59000元如何認定的問題,根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第一條 ?的規(guī)定,“合同法實施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的,除本解釋另有規(guī)定的以外,適用當時的法律規(guī)定,當時沒有規(guī)定的,可以適用合同法的有關規(guī)定”,最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十一條 ?的規(guī)定,“債務人除主債務以外還應當支付利息和費用,當其給付不足以清償全部債務時,并且當事人沒有約定的,人民法院應當按照下列順序抵充:(一)實現(xiàn)債權的有關費用;(二)利息;(三)主債務”。被告第一次償還原告借款 ?為1995年10月8日還款5000元,未超過當時被告應支付的利息(至1995年10月1日的利息應為51750元×2.7%×9個月=12575.25元),且此后被告每次償還原告的數(shù)額均未超過還款時應支付的利息,故被告已給付的59000元均應認定為利息。至2014年12月31日被告尚欠原告本金51750元,利息276340元(51750元×2.7%×240個月-59000元),本息合計328090元。原告主張被告給付拖欠飯費1465.31元,被告無異議,雙方已形成債權債務關系,被告應履行給付義務,本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理借貸糾紛案件的若干意見》第七條的規(guī)定,“出借人不得將利息計入本金謀取高利”,故原告提出應每年年末結息后將利息計入本金重新計算利息,要求被告給付欠款9855107.64元的主張,屬于計算復利,于法無據(jù),本院不予支持。被告提出應按其賬面記載數(shù)額給付原告本息的答辯意見,因記賬系被告單方行為,雙方未重新結算,原告不予認可,故不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條、第七條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第一條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十一條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告寶某某七星泡鎮(zhèn)人民政府于本判決生效之日起三十日內給付原告吳守彬借款本金51750元,利息276340元,本息合計328090元(利息計算至2014年12月31日,2015年1月1日至本判決生效之日按本金51750元,月息2.7%計算)。
二、被告寶某某七星泡鎮(zhèn)人民政府于本判決生效之日起三十日內給付原告吳守彬飯費款1465.31元。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6243元,由被告七星泡鎮(zhèn)人民政府負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認為,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?的規(guī)定,“合法的借貸關系受法律保護”。被告寶某某七星泡鎮(zhèn)人民政府在1995年1月1日對原告吳守彬在1991年的兩筆債權進行結算,為原告出具數(shù)額為51750元,利息2.7分的抬款收據(jù),原、被告之間已形成了新的借貸關系,原、被告之間重新計算本金數(shù)額并約定利率,符合最高人民法院《關于人民法院審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條關于“民間借貸利率可適當高于銀行的利率,但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍”規(guī)定,因此,原告主張被告應自1995年1月1日按照本金51750元,月息2.7%的利率給付借款本息的請求符合法律規(guī)定,應予支持。關于被告分14次給付原告59000元如何認定的問題,根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第一條 ?的規(guī)定,“合同法實施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的,除本解釋另有規(guī)定的以外,適用當時的法律規(guī)定,當時沒有規(guī)定的,可以適用合同法的有關規(guī)定”,最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十一條 ?的規(guī)定,“債務人除主債務以外還應當支付利息和費用,當其給付不足以清償全部債務時,并且當事人沒有約定的,人民法院應當按照下列順序抵充:(一)實現(xiàn)債權的有關費用;(二)利息;(三)主債務”。被告第一次償還原告借款 ?為1995年10月8日還款5000元,未超過當時被告應支付的利息(至1995年10月1日的利息應為51750元×2.7%×9個月=12575.25元),且此后被告每次償還原告的數(shù)額均未超過還款時應支付的利息,故被告已給付的59000元均應認定為利息。至2014年12月31日被告尚欠原告本金51750元,利息276340元(51750元×2.7%×240個月-59000元),本息合計328090元。原告主張被告給付拖欠飯費1465.31元,被告無異議,雙方已形成債權債務關系,被告應履行給付義務,本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理借貸糾紛案件的若干意見》第七條的規(guī)定,“出借人不得將利息計入本金謀取高利”,故原告提出應每年年末結息后將利息計入本金重新計算利息,要求被告給付欠款9855107.64元的主張,屬于計算復利,于法無據(jù),本院不予支持。被告提出應按其賬面記載數(shù)額給付原告本息的答辯意見,因記賬系被告單方行為,雙方未重新結算,原告不予認可,故不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條、第七條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第一條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十一條 ?的規(guī)定,判決如下:

一、被告寶某某七星泡鎮(zhèn)人民政府于本判決生效之日起三十日內給付原告吳守彬借款本金51750元,利息276340元,本息合計328090元(利息計算至2014年12月31日,2015年1月1日至本判決生效之日按本金51750元,月息2.7%計算)。
二、被告寶某某七星泡鎮(zhèn)人民政府于本判決生效之日起三十日內給付原告吳守彬飯費款1465.31元。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6243元,由被告七星泡鎮(zhèn)人民政府負擔。

審判長:張文學
審判員:李延軍
審判員:謝軍

書記員:宋書珩

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top