原告吳某某。
原告徐某某。
以上兩原告委托代理人劉建軍，山東開言律師事務(wù)所律師。
以上兩原告委托代理人吳學(xué)英，山東開言律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司，地址博某縣博城三路81號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371625867150829E。
法定代表人畢德亮，系該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市濱城支公司，住所地濱州市黃河五路500號(hào)。
負(fù)責(zé)人張成華，該公司經(jīng)理。
以上兩被告委托代理人李軍，系以上兩公司法律顧問。

原告吳某某、徐某某與被告崔某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司（人保博某支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市濱城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保濱城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、徐某某委托代理人劉建軍，被告崔某某，被告人保博某支公司與被告人保濱城支公司共同委托代理人李軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月23日8時(shí)45分許，被告崔某某駕駛魯M×××××號(hào)小型普通客車沿孤濱路由東向西行駛至孤濱路103KM+430M處時(shí)，與對(duì)行左轉(zhuǎn)彎由原告吳某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致使兩原告受傷，兩車不同程度損壞。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊(duì)作出沾公交認(rèn)字［2016］第151號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定崔某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，吳某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳某某在濱州市××區(qū)中醫(yī)院支付門診診療費(fèi)977元，在濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院住院28天，支付住院費(fèi)19630.54元，門診診療費(fèi)253.34元。原告徐某某在濱州市××區(qū)中醫(yī)院支付門診診療費(fèi)631元，在濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院住院28天，支付住院費(fèi)13092.61元，門診診療費(fèi)263.11元。庭審中，原告吳某某、徐某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、院內(nèi)及院外護(hù)理人數(shù)及天數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)等進(jìn)行鑒定。在本院技術(shù)部門主持下，原被告共同選定濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作為上述鑒定事項(xiàng)的鑒定機(jī)構(gòu)。2016年9月7日該鑒定機(jī)構(gòu)作出濱醫(yī)附院法醫(yī)司法鑒定所［2016］臨鑒字第599號(hào)司法鑒定意見書。鑒定意見如下：被鑒定人吳某某因交通事故造成胸部3根肋骨骨折，其損傷程度及后遺癥不構(gòu)成傷殘等級(jí)。建議：1.住院期間需要2人護(hù)理；院外需要1人護(hù)理，院外護(hù)理期限45天。2.評(píng)估后續(xù)檢查治療費(fèi)用約需2000元。吳某某為此支出鑒定費(fèi)1900元。2016年9月7日該鑒定機(jī)構(gòu)作出濱醫(yī)附院法醫(yī)司法鑒定所［2016］臨鑒字第600號(hào)司法鑒定意見書。鑒定意見如下：被鑒定人徐某某因交通事故造成胸部6根肋骨骨折，評(píng)定傷殘十級(jí)。建議：1.住院期間需要2人護(hù)理；院外需要1人護(hù)理，院外護(hù)理期限45天。2.因其損傷評(píng)定傷殘，不再對(duì)后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估。徐某某為此支出鑒定費(fèi)1900元。
另查明，崔某某是魯M×××××號(hào)小型普通客車的實(shí)際車主。該車在人保博某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。本案交通事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間內(nèi)。在人保濱城支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額為300000元，并投不計(jì)免賠。本案交通事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，原告吳某某住所地為沾化區(qū)富國鎮(zhèn)富城路221號(hào)1號(hào)樓5單元505室，事故發(fā)生時(shí)已滿72周歲。作為護(hù)理人員，原告女婿牟肇春住所地為濱州市沾化區(qū)泊頭鎮(zhèn)南高家村271號(hào)，系農(nóng)村居民。作為護(hù)理人員，原告侄子吳志東系山東煒燁節(jié)能環(huán)保有限公司職工，自2015年11月在該公司工作，住所地為濱州市沾化區(qū)泊頭鎮(zhèn)朱家O村81號(hào)。原告徐某某住所地為濱州市沾化區(qū)泊頭鎮(zhèn)朱家O村82號(hào)，系農(nóng)村居民，事故發(fā)生時(shí)已滿72周歲。作為護(hù)理人員，原告女兒吳志新住所地為濱州市沾化區(qū)泊頭鎮(zhèn)朱家O村82號(hào)，系農(nóng)村居民。作為護(hù)理人員，原告侄媳劉燕所地為濱州市沾化區(qū)泊頭鎮(zhèn)朱家O村406號(hào)，系農(nóng)村居民。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)、［2016］臨鑒字第599號(hào)司法鑒定意見書、［2016］臨鑒字第600號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、家庭關(guān)系證明、護(hù)理人員身份證、結(jié)婚證、吳志東勞動(dòng)合同、被告提供的駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單以及原被告的當(dāng)庭陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定崔某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，吳某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，且各方當(dāng)事人均無異議，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！庇指鶕?jù)《山東省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超過交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人?fù)事故全部責(zé)任的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任；(二)非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人?fù)事故主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之三十至四十的賠償責(zé)任；(三)非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人?fù)事故同等責(zé)任的，承擔(dān)百分之六十至七十的賠償責(zé)任；(四)非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人?fù)事故次要責(zé)任的，承擔(dān)百分之八十至九十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”。及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。因此，本案原告之損失應(yīng)由被告人保博某支公司依照上述規(guī)定首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由人保濱城支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同和上述法律規(guī)定按照事故責(zé)任比例承擔(dān)65%賠償責(zé)任。仍不足部分，由侵權(quán)人崔某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)65%賠償責(zé)任。
根據(jù)原被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)原告吳某某各項(xiàng)損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)20860.88元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元。參照本地司法實(shí)踐，每人每天補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為840元（30元/天×28天）。3.后續(xù)治療費(fèi)2000元。4.護(hù)理費(fèi)5998.39元。原告主張?jiān)簝?nèi)由其女婿牟肇春和侄子吳志東共同護(hù)理，院外由其女婿牟肇春護(hù)理具有合理性。結(jié)合鑒定意見，原告護(hù)理時(shí)間為院內(nèi)28天2人，院外45天1人。牟肇春系農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照59.39元/天計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為4335.47元（59.39元/天×73天）。吳志東雖為山東煒燁節(jié)能環(huán)保有限公司職工，但工作時(shí)間未滿一年，且原告未提交證據(jù)證明吳志東的收入情況，本院認(rèn)為其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按其戶籍性質(zhì)即59.39元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為1662.92元（59.39元/天×28天）。5.交通費(fèi)400元。根據(jù)原告住院時(shí)間、地點(diǎn)并護(hù)理人數(shù)以及提供的交通費(fèi)發(fā)票，本院酌定交通費(fèi)為400元。6.鑒定費(fèi)1900元。本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)系間接損失，應(yīng)由被告崔某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)65%賠償責(zé)任。
根據(jù)原被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)原告徐某某各項(xiàng)損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)13986.72元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元。參照本地司法實(shí)踐，每人每天補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為840元（30元/天×28天）。3.傷殘賠償金10344元。原告徐某某系農(nóng)村居民，事故發(fā)生時(shí)已年滿72周歲，殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)采用上一年度山東省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)并按8年計(jì)算。又根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣埑潭仁?jí)一處，其賠償系數(shù)應(yīng)確定為10%。故其殘疾賠償金為10344元（12930元/年×8年×10％）。4.護(hù)理費(fèi)5998.39元。原告主張?jiān)簝?nèi)由其女兒吳志新和侄媳劉燕共同護(hù)理，院外由其女兒吳志新護(hù)理具有合理性。結(jié)合鑒定意見，原告護(hù)理時(shí)間為院內(nèi)28天2人，院外45天1人。吳志新系農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照59.39元/天計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為4335.47元（59.39元/天×73天）。劉燕系農(nóng)村居民，原告雖主張其為沾化?？得郎镝t(yī)藥有限公司職工，但未提交該公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證證明其合法性，且提交的工資證明具隨意性，本院認(rèn)為其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按其戶籍性質(zhì)即59.39元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為1662.92元（59.39元/天×28天）。5.精神損害撫慰金1000元。原告徐某某因本次交通事故受傷并致殘，這對(duì)原告的身體造成了傷害，同時(shí)也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等因素，酌情認(rèn)定精神損害撫慰金1000元。6.交通費(fèi)500元。根據(jù)原告住院時(shí)間、地點(diǎn)并護(hù)理人數(shù)以及提供的交通費(fèi)發(fā)票，本院酌定交通費(fèi)為500元。7.鑒定費(fèi)1900元。本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)系間接損失，應(yīng)由被告崔某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)65%賠償責(zé)任。
因兩原告系夫妻，本院現(xiàn)將兩原告損失一并計(jì)算。原告吳某某、徐某某上述損失首先應(yīng)由被告人保博某支公司在魯M×××××號(hào)小型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)24240.78元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分計(jì)28527.6元，由被告人保濱城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)65%賠償責(zé)任即18542.94元。鑒定費(fèi)3800元由被告崔某某按照65%賠償責(zé)任予以承擔(dān),即2470元。庭上，原告吳某某提出目前因病正在醫(yī)院進(jìn)行治療，保留向各被告繼續(xù)索賠的權(quán)利，本院認(rèn)為，原告在證明其本次住院與此次交通事故具有關(guān)聯(lián)性的前提下，可向各被告方另行主張。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《山東省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某、徐某某34240.78元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市濱城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某、徐某某18542.94元；
三、被告崔某某賠償原告吳某某、徐某某2470元；
四、駁回原告吳某某、徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)679元，由被告崔某某承擔(dān)604元，由原告吳某某、徐某某承擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉巖敏

書記員：賈敬 員李杰