吳某某
李愛平（湖北百思特律師事務所）
胡某某
吳順法（湖北枝江為民法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驍陽律師事務所）

原告:吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人:李愛平，湖北百思特律師事務所律師，特別授權代理。
被告:胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省宜昌市。
委托代理人:吳順法，枝江市為民法律服務所法律服務工作者，特別授權代理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市馬家店街辦迎賓大道106號，統一社會信用代碼xxxx。
負責人:李祖新，該公司經理。
委托代理人:陳志，湖北驍陽律師事務所律師，特別授權代理。
原告吳某某與被告胡某某、中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱枝江人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告吳某某及其委托代理人李愛平、被告胡某某及其委托代理人吳順法、被告枝江人保公司的委托代理人陳志到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告吳某某向本院提出訴訟請求:1、原告損失共計292491.97元（其中醫(yī)療費125795.97元、鑒定費2900元、護理費14198.8元、誤工費24864.6元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費10500元、傷殘賠償金97383.6元、精神損害撫慰金10000元、交通費1450元、摩托車修理費、施救費、停車費1800元），兩被告已賠償63000元，尚欠229492.97元，請求判決被告枝江人保公司在交強險責任限額內予以賠償（精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險內賠償）；超過交強險限額部分由保險公司在商業(yè)險責任范圍內賠償，仍有不足的部分或者保險公司不予賠償的部分由被告胡某某賠償。
2、本案訴訟費由兩被告承擔。
事實與理由:2016年5月6日7時10分左右，胡某某駕駛鄂Ｅ×××××輕型普通貨車與原告駕駛的鄂Ｅ×××××兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故。
經交警認定，胡某某負事故主要責任、原告負次要責任。
原告受傷后住院治療45天，支出醫(yī)療費75795.97元。
2016年8月10日，原告?zhèn)榻涜b定為九級傷殘，誤工日210天、護理時限135天。
胡某某駕駛的鄂Ｅ×××××在枝江人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險10萬元。
胡某某駕駛車輛致原告受傷，原告的損失應當由二被告承擔賠償責任。
被告胡某某辯稱，對事故發(fā)生經過及責任認定無異議；被告已賠付68900元；原告的部分訴訟請求過高，請求法院依法判決。
被告枝江人保公司辯稱，對事故發(fā)生的經過與責任認定無異議；被告已先行墊付10000元醫(yī)療費，原告主張的醫(yī)療費應扣減超過國家基本醫(yī)療保險標準的用藥17342.99元；原告的部分訴訟請求過高；請法院按照事故責任比例依法判決。
本院認為，公民的健康權受到法律保護，侵害他人身體，造成人身損害和財產損失的，應當承擔賠償責任。
被告胡某某駕駛鄂Ｅ×××××輕型貨車造成交通事故致原告吳某某受傷并負事故主要責任，應承擔相應的賠償責任。
鄂Ｅ×××××輕型貨車由被告枝江人保公司承保了交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應由枝江人保公司在交強險范圍內分項先行賠償，若有不足，由枝江人保公司在商業(yè)三者險范圍內依照保險合同約定按事故責任比例承擔賠償責任，仍有不足或超出保險責任范圍的，由胡某某承擔賠償責任。
本院認定原告在此事故中的損失如下:1、住院費、門診費75782.97元、后期治療費35000元，合計110782.97元。
原告依照醫(yī)囑主張的后期治療費50000元，與鑒定機構出具的鑒定意見不符，醫(yī)囑的證明效力低于專業(yè)鑒定機構的鑒定意見，本院采納鑒定機構意見，認定后期治療費為35000元。
被告枝江人保公司主張扣減的17342.99元醫(yī)療費，應在交強險范圍內賠償10000元，其余由被告胡某某按照過錯責任比例承擔賠償責任。
其他醫(yī)療費在商業(yè)三者險范圍內按事故責任比例由枝江人保公司承擔賠償責任。
關于原告主張的病歷資料復印費13元，屬原告主張權利必要的開支，由原告自行負擔。
2、鑒定費2900元，不屬于保險責任范圍內的賠償項目，由原告與胡某某按事故責任比例承擔。
3、護理費，依照醫(yī)囑，住院期間護理為2人，出院后為1人，期限三個月，計15355.7元（31138÷365×180）。
原告所主張的計算標準有誤，系筆誤，本院予以糾正。
4、誤工費，原告雖然在事故發(fā)生之日已年滿60周歲，但有證據證明在前三年期間有相對固定的務工收入，應當計算誤工費。
原告在受傷之日前一年月平均工資為2640.25元，且受傷后無收入，故截止定殘前一日，原告誤工費為8360.8元（2640.25÷30×95）。
5、住院伙食補助費2250元（45×50）。
6、營養(yǎng)費:參照醫(yī)囑“全休三月，加強營養(yǎng)”的意見，營養(yǎng)費計算時間為135天，每天30元，計4050元。
7、殘疾賠償金:原告雖為農村戶籍，有承包土地，但其主要收入來源于務工所得，其居住地位于宜昌高新區(qū)白洋園區(qū)范圍之內，已城鎮(zhèn)化，原告的殘疾賠償金的計算標準應適用城鎮(zhèn)標準，計97383.6元（27051×18×0.2）。
8、精神損害撫慰金，原告?zhèn)榫偶?，且自身在事故中承擔次要責任，其精神損害撫慰金本院酌定3000元。
9、交通費，原告主張的交通費1000元，符合實際，本院予以支持。
10、摩托車修理費1100元、施救費500元，本院予以支持。
原告主張的停車費200元，不屬于機動車發(fā)生交通事故后對原告的財產權益所造成的損失，依法應由原告自行承擔。
上述各項損失合計246683.07元，應由枝江人保公司在交強險和商業(yè)三者險賠償范圍內的項目合計236440.08元，其中枝江人保公司應在交強險分項賠償范圍內賠償111600元（已扣減先行墊付的1萬元醫(yī)療費），在商業(yè)三者險按事故責任比例賠償70%，計80388.06元。
鑒定費2900元和屬于超出國家基本醫(yī)療保險標準的用藥支出7342.99元，由原告自行承擔30%，胡某某承擔70%，計7171.1元。
胡某某先行墊付的68900元，應當由原告予以返還。
綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在本判決生效之日起10日內賠償原告吳某某191988.06元；
二、被告胡某某在本判決生效之日起10日內賠償原告吳某某7170.1元；
三、原告吳某某在本判決生效之日起10日內返還被告68900元；
合并本判決一、二、三項，被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在本判決生效之日起10日內賠償原告吳某某130258.16元，支付被告胡某某61729.9元，合計191988.06元；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費881元（已減半，原告已預交），由原告吳某某負擔264元，被告胡某某負擔617元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受到法律保護，侵害他人身體，造成人身損害和財產損失的，應當承擔賠償責任。
被告胡某某駕駛鄂Ｅ×××××輕型貨車造成交通事故致原告吳某某受傷并負事故主要責任，應承擔相應的賠償責任。
鄂Ｅ×××××輕型貨車由被告枝江人保公司承保了交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應由枝江人保公司在交強險范圍內分項先行賠償，若有不足，由枝江人保公司在商業(yè)三者險范圍內依照保險合同約定按事故責任比例承擔賠償責任，仍有不足或超出保險責任范圍的，由胡某某承擔賠償責任。
本院認定原告在此事故中的損失如下:1、住院費、門診費75782.97元、后期治療費35000元，合計110782.97元。
原告依照醫(yī)囑主張的后期治療費50000元，與鑒定機構出具的鑒定意見不符，醫(yī)囑的證明效力低于專業(yè)鑒定機構的鑒定意見，本院采納鑒定機構意見，認定后期治療費為35000元。
被告枝江人保公司主張扣減的17342.99元醫(yī)療費，應在交強險范圍內賠償10000元，其余由被告胡某某按照過錯責任比例承擔賠償責任。
其他醫(yī)療費在商業(yè)三者險范圍內按事故責任比例由枝江人保公司承擔賠償責任。
關于原告主張的病歷資料復印費13元，屬原告主張權利必要的開支，由原告自行負擔。
2、鑒定費2900元，不屬于保險責任范圍內的賠償項目，由原告與胡某某按事故責任比例承擔。
3、護理費，依照醫(yī)囑，住院期間護理為2人，出院后為1人，期限三個月，計15355.7元（31138÷365×180）。
原告所主張的計算標準有誤，系筆誤，本院予以糾正。
4、誤工費，原告雖然在事故發(fā)生之日已年滿60周歲，但有證據證明在前三年期間有相對固定的務工收入，應當計算誤工費。
原告在受傷之日前一年月平均工資為2640.25元，且受傷后無收入，故截止定殘前一日，原告誤工費為8360.8元（2640.25÷30×95）。
5、住院伙食補助費2250元（45×50）。
6、營養(yǎng)費:參照醫(yī)囑“全休三月，加強營養(yǎng)”的意見，營養(yǎng)費計算時間為135天，每天30元，計4050元。
7、殘疾賠償金:原告雖為農村戶籍，有承包土地，但其主要收入來源于務工所得，其居住地位于宜昌高新區(qū)白洋園區(qū)范圍之內，已城鎮(zhèn)化，原告的殘疾賠償金的計算標準應適用城鎮(zhèn)標準，計97383.6元（27051×18×0.2）。
8、精神損害撫慰金，原告?zhèn)榫偶?，且自身在事故中承擔次要責任，其精神損害撫慰金本院酌定3000元。
9、交通費，原告主張的交通費1000元，符合實際，本院予以支持。
10、摩托車修理費1100元、施救費500元，本院予以支持。
原告主張的停車費200元，不屬于機動車發(fā)生交通事故后對原告的財產權益所造成的損失，依法應由原告自行承擔。
上述各項損失合計246683.07元，應由枝江人保公司在交強險和商業(yè)三者險賠償范圍內的項目合計236440.08元，其中枝江人保公司應在交強險分項賠償范圍內賠償111600元（已扣減先行墊付的1萬元醫(yī)療費），在商業(yè)三者險按事故責任比例賠償70%，計80388.06元。
鑒定費2900元和屬于超出國家基本醫(yī)療保險標準的用藥支出7342.99元，由原告自行承擔30%，胡某某承擔70%，計7171.1元。
胡某某先行墊付的68900元，應當由原告予以返還。

綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在本判決生效之日起10日內賠償原告吳某某191988.06元；
二、被告胡某某在本判決生效之日起10日內賠償原告吳某某7170.1元；
三、原告吳某某在本判決生效之日起10日內返還被告68900元；
合并本判決一、二、三項，被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在本判決生效之日起10日內賠償原告吳某某130258.16元，支付被告胡某某61729.9元，合計191988.06元；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費881元（已減半，原告已預交），由原告吳某某負擔264元，被告胡某某負擔617元。

審判長：付濤

書記員：屈笑羽