原告吳某某。
原告肖某某。
委托代理人曹傳強，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告艾某某。
被告向某某。

原告吳某某、肖某某訴被告艾某某、向某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由審判員裴芝梅擔(dān)任審判長，與審判員鄢平、人民陪審員鄒玉紅組成合議庭，于2015年11月20日公開開庭進行了審理。原告委托代理人曹傳強，被告向某某到庭參加訴訟，被告艾某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告艾某某系親戚關(guān)系。自2014年10月起，被告艾某某先后三次以所屬單位要辦企業(yè)缺周轉(zhuǎn)金為由向原告借款，2014年10月26日向原告借款100000元，同年12月4日向原告借款200000元，兩次均是通過銀行轉(zhuǎn)帳借款，2014年12月4日被告艾某某給原告出具欠款300000元的借條一份，并約定按月利率2%支付利息。2015年6月12日被告第三次向原告借款194000元，亦通過銀行轉(zhuǎn)帳借款，被告艾某某當(dāng)日書立借據(jù)一份，約定按月利率3%支付利息。以上三次被告艾某某共計向原告借款494000元。
同時查明，被告艾某某與被告向某某系夫妻關(guān)系，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有對夫妻共同財產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)進行書面約定。2015年7月，被告艾某某離家出走，至今下落不明。
上述事實，有原、被告在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認。

本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告艾某某向原告吳某某、肖某某借款的事實，有其書寫的借款憑據(jù)、當(dāng)事人在庭審中的陳述及銀行轉(zhuǎn)款憑證證明，本院予以確認。對于二原告要求被告艾某某歸還借款本金494000元的訴訟請求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”。據(jù)此，對原告主張的按月利率2%或者3%計算的利息，本院予以調(diào)整，即按照同期中國人民銀行貸款年利率的四倍計算。對二原告主張的利息，本院認定如下：第一筆300000元借款本金，利息自2014年12月5日起按年利率5.6%的四倍即22.4%計算至實際還款之日止。第二筆200000元，利息自2015年6月13日起按年利率5.1%的四倍即20.4%計算至實際還款之日止。
被告向某某辯稱，被告艾某某所欠借款系艾某某個人債務(wù)，不應(yīng)由本人還款。本案在審理過程中，原告自認該借款是被告因其單位要辦企業(yè)缺周轉(zhuǎn)金而找原告借款的，故該借款行為與被告向某某沒有關(guān)聯(lián)，應(yīng)視為被告艾某某的個人債務(wù)，原告要求二被告共同償還債務(wù)的請求不能成立，本院不予支持。被告艾某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響對本案的審理和判決。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告艾某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳某某、肖某某借款494000元及利息（第一筆300000元，自2014年12月5日按年利率22.4%計算至實際還款之日止；第二筆200000元，自2015年6月13日按年利率20.4%計算至實際還款之日止）。
二、駁回原告吳某某、肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件訴訟費8800元，由被告艾某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　裴芝梅 審　判　員　　鄢　平 人民陪審員　　鄒玉紅

書記員：黃金鈺