原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：佘德文，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省榆林市人，住陜西省榆林市。
被告：榆林市佳鴻運(yùn)輸有限公司，住所地陜西省榆林市榆陽區(qū)牛家梁鎮(zhèn)王則灣村，現(xiàn)經(jīng)營地陜西省榆林市榆陽區(qū)舊210國道亮馨園小區(qū)一樓商鋪，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91610800338700346W。
法定代表人：高漢雄，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司，住所地陜西省榆林市榆陽區(qū)長城北路保險(xiǎn)公司大廈。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9161080072734252XM。
負(fù)責(zé)人：薛增奇。

原告吳某某與被告趙某某、榆林市佳鴻運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司（以下簡稱財(cái)保榆林分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人佘德文，被告趙某某到庭參加了訴訟。被告榆林市佳鴻運(yùn)輸有限公司，被告財(cái)保榆林分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告財(cái)保榆林分公司在其為陜x**（掛）重型半掛車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)和被告趙某某、榆林市佳鴻運(yùn)輸有限公司共同賠償原告治療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)101704.93元（精神損失費(fèi)要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償）；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告訴稱，2017年11月28日6時(shí)，被告趙某某駕駛陜x**（掛）重型半掛車行駛至219省道55KM+500M處路段，與前方同向原告駕駛的手扶拖拉機(jī)尾部相撞，造成原告受傷車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后原告在沙洋縣人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任、原告無責(zé)任。趙某某駕駛陜x**（掛）重型半掛車所有權(quán)人為被告榆林市佳鴻運(yùn)輸有限公司，該車輛在被告財(cái)保榆林分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和155萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后被告趙某某墊付原告治療費(fèi)用32000元，其余損失也沒有賠償。
被告趙某某辯稱：我在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，我是實(shí)際車主，榆林市佳鴻運(yùn)輸有限公司是登記車主。
被告榆林市佳鴻運(yùn)輸有限公司提交書面答辯狀辯稱：一、我公司與陜x**（掛）半掛車牽引車實(shí)際車主趙某某之間系買賣合同關(guān)系，對交通事故發(fā)生等一切意外沒有任何責(zé)任，不承擔(dān)賠付義務(wù)；二、被告趙某某不是我公司職員也非雇傭人員，與我公司無勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系，其行為所產(chǎn)生的責(zé)任與我公司沒有關(guān)系，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告財(cái)保榆林分公司未提交書面答辯狀。
被告榆林市佳鴻運(yùn)輸有限公司與被告財(cái)保榆林分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證、辯論等民事權(quán)利。
原告圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。出庭被告趙某某對原告提交的證據(jù)均無異議，對相關(guān)證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)，無始發(fā)地目的地等瑕疵，考慮到原告因此次交通事故，確有交通費(fèi)支出，本院酌定700元予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年11月28日19時(shí)30分許，被告趙某某駕駛陜xx**（掛）號(hào)重型半掛車行駛至219省道55KM+500M處路段，與前方同向吳某某駕駛的手扶拖拉機(jī)尾部相撞，造成吳某某受傷，兩車受損的交通事故。2017年11月29日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出第A0004775號(hào)交通認(rèn)定書認(rèn)定：趙某某承擔(dān)全部責(zé)任、吳某某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告在沙洋縣人民醫(yī)院住院治療63天，支付住院費(fèi)及門診費(fèi)共計(jì)32542.93元。2018年6月6日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出沙金司鑒所[2018]臨鑒字第111號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：吳某某構(gòu)成2個(gè)十級(jí)殘疾，賠償指數(shù)為12%、后期治療費(fèi)3000元、誤工期120日、護(hù)理期75日。為此，原告支付鑒定費(fèi)2700元。
另查明，原告吳某某為農(nóng)村戶口，趙某某駕駛陜x**（掛）重型半掛車以被告榆林市佳鴻運(yùn)輸有限公司為被保險(xiǎn)人在被告財(cái)保榆林分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和155萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。被告趙某某先行墊付原告吳某某32000元。

本院認(rèn)為，被告趙某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告吳某某受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告趙某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告吳某某不承擔(dān)責(zé)任。被告趙某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法按責(zé)對原告因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告榆林市佳鴻運(yùn)輸有限公司在交通事故發(fā)生前已將陜xx**（掛）號(hào)重型半掛車車主賣給了被告趙某某，該公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠付責(zé)任。因陜xx**（掛）號(hào)重型半掛車在財(cái)保榆林分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條及《最高人民法院
》第十六條的規(guī)定，被告財(cái)保榆林分公司應(yīng)分別在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。對被告趙某某先行墊付原告的32000元，原告獲賠后，應(yīng)予以相應(yīng)返還。
庭審中原告認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司未到庭，原告的訴請應(yīng)得到全額支持。本院根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)及庭審查明的事實(shí)，就原告吳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張32542.93元，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)，該訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；
2、后期治療費(fèi)：原告主張3000元，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)及鑒定意見，對于該訴請本院予以支持；
3、護(hù)理費(fèi)：原告主張7236元（75天×96.48元／天×1人），根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)及鑒定意見，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為75天×35214元年÷365天年=7235.75元；
3、誤工費(fèi)：原告主張11227.20元（120天×93.56元），根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)鑒定意見，該訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張3150元（63天×50元天），該訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；
5、殘疾賠償金：原告主張33148.80元（13812元年×20年×12%），根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)及鑒定意見，該訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；
6、鑒定費(fèi)：原告主張2700元，該費(fèi)用系原告為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，對該證據(jù)證明效力本院予以確認(rèn)；
7、交通費(fèi)：原告主張1000元，本院酌定700元予以支持；
8、精神損害撫慰金：原告主張6000元，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定4000元予以支持；
9、車損：原告主張1700元，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)，該訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告吳某某在此次交通事故中的損失合計(jì)為99404.68元[醫(yī)療費(fèi)32542.93元、后期治療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)7235.75元、誤工費(fèi)11227.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、殘疾賠償金33148.80元、司法鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)700元、精神損害撫慰金4000元、車損1700元]。由被告財(cái)保榆林分公司在其為陜xx**（掛）號(hào)重型半掛車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告吳某某68011.75元[醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)56311.75元（含精神損害撫慰金4000元）、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)1700元]，剩余31392.93元，由被告趙某某賠償，由被告趙某某賠償?shù)?1392.93元，由被告財(cái)保榆林分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為陜xx**（掛）號(hào)重型半掛車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失68011.75元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為陜xx**（掛）號(hào)重型半掛車承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失31392.93元；
駁回原告對被告榆林市佳鴻運(yùn)輸有限公司的訴訟請求；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2334元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 金陳

書記員： 楊克勤