吳某某
吳樹恩
宋金奎（河北方程律師事務(wù)所）
邱某邱城鎮(zhèn)霍某村民委員會(huì)
吳保成

原告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱某。
委托代理人:吳樹恩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱某。
系吳某某父親。
委托代理人:宋金奎，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:邱某邱城鎮(zhèn)霍某村民委員會(huì)
法定代表人:吳樹嶺，職務(wù):村委會(huì)主任。
被告:吳保成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱某。
原告吳某某與被告邱某邱城鎮(zhèn)霍某村民委員會(huì)（以下簡稱村委會(huì)）、吳保成農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2016年7月27日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某及其委托代理人吳書恩、宋金奎，被告村委會(huì)法定代表人吳樹嶺、吳保成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求:1、要回2.4畝口糧田的承包權(quán)；2、從2011年直至問題解決以前的承包費(fèi)。
事實(shí)和理由:原告訴稱，在1999年村調(diào)整土地時(shí)，村委會(huì)按家庭人口每人0.8畝口糧田，原告家三口人分了2.4畝。
該地位于邱廣路以西霍某段，南鄰孟亞、北鄰國道、東鄰唐天友、郭俊海、袁全志、張文祥的宅院，西鄰吳書起的承包地。
2006年5月份，原告將該承包地承包給了同村的吳保成，雙方協(xié)定，吳保成按每年每畝500元給付承包費(fèi)，直到村里重新給原告分配承包地為止。
該款一直給付至2008年，2009年原告去找吳保成時(shí)，其稱，由新任村書記呂新學(xué)接管了，后來呂新學(xué)給了原告1200元承包費(fèi)。
2010年原告找呂新學(xué)時(shí)，他說“去年是以其個(gè)人名義墊付的，以后就不管了”。
后原告向農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)申請仲裁，但仲裁委員會(huì)駁回了原告的仲裁請求。
原告就向邱某人民法院起訴，邱某人民法院于2011年6月2日作出（2011）邱民初字第228號(hào)民事判決書，判決霍某村委會(huì)支付原告承包方1200元。
該判決直到2016年1月11日才執(zhí)行完畢，但問題并未得到解決，原告不能沒有了地，也沒有了錢。
被告村委會(huì)辯稱，第一、原告起訴村委會(huì)已超過訴訟時(shí)效；第二、村委會(huì)不應(yīng)該退還原告的土地；第三、爭議的土地是原告與吳保成之間的承包關(guān)系。
被告吳保成辯稱，1999年村調(diào)整土地時(shí)，原告經(jīng)協(xié)商，將2.4畝土地承包給霍某村委會(huì)。
在被告任職期間霍某村委會(huì)將原告的2.4畝土地于2005年4月8日轉(zhuǎn)包給霍某村民吳蘭貴。
在被告任職期間已給清了原告的承包費(fèi)，原告又收到了霍某村委會(huì)兩年的承包費(fèi)，又有邱某人民法院（2011）邱民初字第228號(hào)民事判決書的判決。
故請求駁回原告對被告的訴訟請求。
原告吳某某為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù):1、2010年12月9日邱城鎮(zhèn)霍某村黨支部、村委會(huì)出具的證明一份（復(fù)印件），證明1999年原告分了2.4畝土地。
2、2006年5月1日署名吳保成出具的證明復(fù)印件一份，證明吳保成承包吳某某2.4畝土地。
3、2010年12月4日詢問筆錄復(fù)印件一份，證明吳保成承包過吳某某的土地，并給過承包費(fèi)。
4、2010年12月7日署名呂新學(xué)出具的證明復(fù)印件一份，證明呂新學(xué)當(dāng)時(shí)是霍某村包村書記，是以個(gè)人名義給了原告承包費(fèi)。
5、（2011）邱民初字第228號(hào)民事判決書復(fù)印件一份，證明事情存在。
6、2016年1月2日收據(jù)復(fù)印件一份和2016年1月9日領(lǐng)款單一份，證明村委會(huì)給付原告吳某某承包費(fèi)。
7、2016年1月11日結(jié)案通知書復(fù)印件一份。
被告村委會(huì)的質(zhì)證意見為，對證據(jù)1、2、3、4、6、7無異議。
對證據(jù)5有異議，不認(rèn)可該判決書。
被告吳保成的質(zhì)證意見為，對證據(jù)1、2、3、5、6、7無異議。
對證據(jù)4有異議，呂新學(xué)是以村支部書記名義給原告吳某某的承包費(fèi)。
被告村委會(huì)為證明其主張當(dāng)庭向本院提交以下證據(jù):1、2005年11月16日署名吳學(xué)印證明復(fù)印件一份，證明轉(zhuǎn)包吳某某的2.4畝土地款在2005年11月16日由吳保成轉(zhuǎn)到吳學(xué)印手。
2、2005年村委會(huì)現(xiàn)金日記賬復(fù)印件四頁，證明村委會(huì)賬面上不顯示轉(zhuǎn)包吳某某2.4畝土地承包費(fèi)情況。
原告吳某某的質(zhì)證意見為，證據(jù)1、2與本案無關(guān)。
被告吳保成的質(zhì)證意見為，證據(jù)1、2與本案無關(guān)。
被告吳保成為證明其主張當(dāng)庭向本院提交以下證據(jù):1、2005年4月8日承包合同復(fù)印件一份，證明將原告2.4畝土地轉(zhuǎn)包給吳蘭貴系村委會(huì)研究決定的。
2、署名?？〕?、常計(jì)堂、吳蘭友出具的證明復(fù)印件各一份，證明將轉(zhuǎn)包費(fèi)用于繳村里公糧用了。
原告吳某某對證據(jù)1、2無異議。
被告村委會(huì)對證據(jù)1、2不予質(zhì)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)分析認(rèn)定如下:證據(jù)1、2、3、6、7二被告無異議，同本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；證據(jù)5，雖然被告村委會(huì)不予認(rèn)可，但該判決為生效判決，且同本案具有關(guān)聯(lián)性，本院亦予以認(rèn)定；證據(jù)4，被告吳保成只是認(rèn)為呂新學(xué)是以村支部書記的名義給付過原告承包費(fèi)，但不否認(rèn)呂新學(xué)支付承包費(fèi)的事實(shí)，故本院予以認(rèn)定。
被告村委會(huì)提供的證據(jù)1、2同本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。
被告吳保成提供的證據(jù)1、2在本院（2011）邱民初字第228號(hào)案件中已經(jīng)提供，在此不再贅述。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及對上述證據(jù)的分析認(rèn)定，本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)。
1999年霍某村調(diào)整土地時(shí)，原告吳某某家共有三口人，村委會(huì)按人均0.8畝地，共分給原告家2.4畝家庭承包地，該地位于邱廣路以西霍某段，南鄰孟亞、北鄰國道、東鄰唐天友、郭俊海、袁全志、張文祥，西鄰吳書起。
原告曾因本案系爭承包地向本院起訴，請求本案被告吳保成履行合同并給付拖欠的土地承包費(fèi)1200元。
本院于2011年6月2日作出（2011）邱民初字第228號(hào)民事判決書，該判決書查明:吳保成任村委會(huì)主任期間，邱城鎮(zhèn)霍某村民委員會(huì)將吳某某所分二畝四分地于2005年4月8日發(fā)包給吳蘭貴，并給吳蘭貴簽訂了承包合同，年限為30年，吳蘭貴一次性向霍某村委會(huì)交清承包費(fèi)10060元。
吳保成從2006年開始每年給付吳某某承包費(fèi)1200元至到2009年。
該判決書認(rèn)為:本案原告吳某某通過家庭承包取得土地承包經(jīng)營權(quán)，其有權(quán)自主決定土地承包經(jīng)營權(quán)是否流轉(zhuǎn)和流轉(zhuǎn)的方式。
吳某某將其二畝四分地轉(zhuǎn)包給時(shí)任邱城鎮(zhèn)霍某村民委員會(huì)主任的吳保成，且吳保成以第三人邱某邱城鎮(zhèn)霍某村民委員會(huì)的名義又將該地重新發(fā)包給吳蘭貴，并簽訂承包合同，應(yīng)認(rèn)定吳保成系其履行職務(wù)行為。
原告吳某某與第三人邱某邱城鎮(zhèn)霍某村民委員會(huì)之間的轉(zhuǎn)包合同依法成立，第三人邱某邱城鎮(zhèn)霍某村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)。
該判決書判決:第三人邱某邱城鎮(zhèn)霍某村民委員會(huì)給付本案原告吳某某承包費(fèi)1200元。
2016年1月9日被告村委會(huì)將1200元承包費(fèi)支付給了原告，本院于2016年1月11日作出結(jié)案通知書，證實(shí)被告村委會(huì)已自動(dòng)履行了（2011）邱民初字第228號(hào)民事判決書所確定的義務(wù)。
本院認(rèn)為，土地承包經(jīng)營權(quán)人依法對其承包經(jīng)營的土地享有占有、使用和收益的權(quán)利。
本案原告吳某某對其以家庭承包的方式分得的2.4畝承包地依法享有上述權(quán)利，但其要求二被告返還該承包地的訴請，因本院（2011）邱民初字第228號(hào)民事判決書已經(jīng)認(rèn)定其同被告村委會(huì)之間的轉(zhuǎn)包合同有效，故此不予支持。
從上述判決書查明的事實(shí)和判決的內(nèi)容看，被告村委會(huì)履行的只是2010年應(yīng)支付給原告的承包費(fèi)，在其同原告之間轉(zhuǎn)包合同的有效期間，應(yīng)繼續(xù)履行支付承包費(fèi)的義務(wù)，故對原告請求被告村委會(huì)支付承包費(fèi)的訴請予以支持。
因本院已經(jīng)查明被告吳保成履行的是職務(wù)行為，原告要求其個(gè)人承擔(dān)責(zé)任的請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
另，土地承包經(jīng)營權(quán)屬于物權(quán)，具有對世權(quán)，不受訴訟時(shí)效的限制，對被告村委會(huì)的該項(xiàng)主張不予采納。
綜上，對原告的訴訟請求予以部分支持。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條 ?，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條 ?、第三十六條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某邱城鎮(zhèn)霍某村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)按每年人民幣1200元的標(biāo)準(zhǔn)給付原告吳某某從2011年到2015年的承包費(fèi)，并從2016年起，于每年的12月20日前按人民幣1200元的標(biāo)準(zhǔn)支付原告吳某某當(dāng)年的承包費(fèi)；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告邱某邱城鎮(zhèn)霍某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，土地承包經(jīng)營權(quán)人依法對其承包經(jīng)營的土地享有占有、使用和收益的權(quán)利。
本案原告吳某某對其以家庭承包的方式分得的2.4畝承包地依法享有上述權(quán)利，但其要求二被告返還該承包地的訴請，因本院（2011）邱民初字第228號(hào)民事判決書已經(jīng)認(rèn)定其同被告村委會(huì)之間的轉(zhuǎn)包合同有效，故此不予支持。
從上述判決書查明的事實(shí)和判決的內(nèi)容看，被告村委會(huì)履行的只是2010年應(yīng)支付給原告的承包費(fèi)，在其同原告之間轉(zhuǎn)包合同的有效期間，應(yīng)繼續(xù)履行支付承包費(fèi)的義務(wù)，故對原告請求被告村委會(huì)支付承包費(fèi)的訴請予以支持。
因本院已經(jīng)查明被告吳保成履行的是職務(wù)行為，原告要求其個(gè)人承擔(dān)責(zé)任的請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
另，土地承包經(jīng)營權(quán)屬于物權(quán)，具有對世權(quán)，不受訴訟時(shí)效的限制，對被告村委會(huì)的該項(xiàng)主張不予采納。
綜上，對原告的訴訟請求予以部分支持。

依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條 ?，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條 ?、第三十六條 ?、第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某邱城鎮(zhèn)霍某村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)按每年人民幣1200元的標(biāo)準(zhǔn)給付原告吳某某從2011年到2015年的承包費(fèi)，并從2016年起，于每年的12月20日前按人民幣1200元的標(biāo)準(zhǔn)支付原告吳某某當(dāng)年的承包費(fèi)；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告邱某邱城鎮(zhèn)霍某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長：李連生

書記員：陳保衛(wèi)