原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省樺川縣。
委托訴訟代理人：劉琳，佳木斯市東風區(qū)恒遠法律服務所法律工作者。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市前進區(qū)。
委托訴訟代理人：趙德芳，佳木斯市郊區(qū)中實法律服務所法律工作者。
被告：鄭旭光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市前進區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前進區(qū)58委。
負責人：王純陽，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李云杰，黑龍江中殿律師事務所律師。

原告吳某某與被告李某、鄭旭光、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人劉琳、被告李某的委托訴訟代理人趙德芳、人民財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人李云杰到庭參加訴訟，被告鄭旭光經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某、鄭旭光承擔交強險范圍內(nèi)的全額賠償責任，超出保險部分由被告人民財產(chǎn)保險公司在道路客運承運人責任險范圍內(nèi)承擔保險責任，不足部分由被告李某、鄭旭光賠償70%。原告各項損失為醫(yī)療費14484.77元、誤工費12000元、護理費1138.83元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費700元及鑒定費2400元。2、本案訴訟費由三被告共同承擔。事實和理由：2017年12月23日23時許，被告李某駕駛無號牌奧迪牌小型轎車在佳木斯市解放路由西向東行駛至長青街交叉口處時，與在解放路××東向西原告駕駛的黑Ｄ×××××號現(xiàn)代牌出租車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療18天。后經(jīng)佳木斯市交警支隊事故處理大隊道路交通事故認定書認定，被告李某負此次事故主要責任，吳某某負次要責任。被告李某駕駛的肇事車輛無交強險。被告吳某某駕駛的肇事車輛系被告鄭旭光所有，在被告人民財產(chǎn)保險公司投保道路客運承運人責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
李某辯稱，對交通事故的事實及交通事故認定書沒有異議，認為應由保險公司賠償后，再按責任比例進行賠償。
鄭旭光在答辯期限內(nèi)未提供答辯意見。
人民財產(chǎn)保險公司辯稱，認為佳木斯市光源出租車有限公司為肇事車輛在其公司投保了道路客運承運人責任保險，雙方之間成立保險合同法律關系。在本案中，被告人民財產(chǎn)保險公司不是適格被告，請求法院駁回原告對被告人民財產(chǎn)保險公司的訴請。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、保險公司保單抄件1份。證明原告駕駛的肇事車輛在被告人民財產(chǎn)保險公司辦理了保險。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某對該證據(jù)無異議；被告人民財產(chǎn)保險公司認為肇事車輛投保的是道路客運承運人責任保險，不是交強險。本院經(jīng)審查，對該證據(jù)予以確認。2、門診費票據(jù)3張。證明原告受傷入院治療的事實經(jīng)過。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某對該組證據(jù)無異議；被告人民財產(chǎn)保險公司認為該組證據(jù)印章不清，對其關聯(lián)性及真實性均有異議。本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月23日23時許，被告李某駕駛無號牌奧迪牌小型轎車在佳木斯市解放路由西向東行駛至長青街交叉口處時，與在解放路××東向西吳某某駕駛的黑Ｄ×××××號現(xiàn)代牌出租車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療18天，共發(fā)生醫(yī)療費用14460.77元。后經(jīng)佳木斯市交警支隊事故處理大隊道路交通事故認定書認定，被告李某負此次事故主要責任，吳某某負次要責任。經(jīng)佳木斯大學司法鑒定中心司法鑒定意見書認定：1.原告所受損傷與頭面部受鈍性外力作用之間存在直接因果關系；2.原告所受損傷醫(yī)療終結時間應為傷后治療2個月；3.誤工期限為傷后60日；護理期限為傷后7日，護理人數(shù)應不少于1人；營養(yǎng)期限為傷后7日；原告支付司法鑒定費用2400元。
另查明，被告李某駕駛的肇事車輛，無號牌、未落戶、未投保交強險。被告吳某某駕駛的肇事車輛系被告鄭旭光所有，該車輛在被告人民財產(chǎn)保險公司投保道路客運承運人責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，被告李某違反道路交通安全法律法規(guī)，造成原告受傷，兩車受損的交通事故，被告李某對于交通事故的發(fā)生負主要責任，應對原告的損害后果按照過錯責任承擔相應的賠償責任。因被告李某作為肇事車輛投保義務人未依法為肇事車輛投保交強險，依照相關法律規(guī)定，對于原告的各項損失，應由被告李某首先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分按照過錯責任由被告李某承擔70%，原告自行承擔30%。對原告的各項損失認定如下：1.醫(yī)療費，應以醫(yī)療機構正規(guī)票據(jù)，結合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為14484.77元；2.誤工費，因原告系出租車司機，故原告的誤工費可參照交通運輸業(yè)標準計算，結合鑒定機構的鑒定意見予以支持，為11280元（188元天×60天）；3.關于護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準進行計算，結合鑒定機構的鑒定意見予以支持，為1120元（160元天×1人×7日）；4.住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予支持，為1800元（100元天×18天）；5.營養(yǎng)費，鑒定機構有加強營養(yǎng)的明確意見，可支持350元（50元天×7天）；6.鑒定費2400元，系為查明案件事實實際支出費用，予以支持。同時，因被告李某駕駛的車輛同時造成原告及案外人周明玉受傷，在交強險醫(yī)療賠償限額及傷殘賠償限額內(nèi)，應按照原告與案外人周明玉的損失數(shù)額比例進行賠償,即按照交強險醫(yī)療賠償限額賠償原告2500元，按照交強險傷殘賠償限額賠償原告14800元。原告基于雇主責任及保險合同主張被告鄭旭光、人民財產(chǎn)保險公司承擔賠償責任的訴請，與本案不屬于同一法律關系，原告可另行起訴。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某按照交強險限額賠償原告吳某某醫(yī)療費2500元、誤工費11280元、護理費1120元、鑒定費2400元，以上共計17300元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告李某賠償原告吳某某醫(yī)療費11984.77元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費350元，以上共計14134.77元的70%即9894.34元，于本于本判決生效之日起10日內(nèi)付清;
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費480元，減半收取240元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 吳明珠

書記員： 吳靜波