原告吳學(xué)彬，系死者吳盛梅之父。
原告蔡某，系死者吳盛梅之母。
以上二原告共同委托代理人周鋒平。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為和解；代簽法律文書；代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
被告程某某。
被告黃某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。住所地：湖北省荊門市白云大道78號。組織機(jī)構(gòu)代碼：73793917-8。
負(fù)責(zé)人雷大鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李世民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限：代為提起訴訟，代為承認(rèn)或反駁訴訟請求，參加調(diào)解，接受和解。

原告吳學(xué)彬、蔡某訴被告程某某、被告黃某某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由審判員李波林適用簡易程序于2014年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳學(xué)彬、蔡某的委托代理人周鋒平、被告程某某、被告黃某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李世民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月5日16時(shí)45分許，在煙應(yīng)線7公里＋180米處（煙店鎮(zhèn)董橋村3組路段），被告程某某駕駛鄂H×××××號重型罐式貨車由南向北行至事發(fā)處時(shí)，因觀察不力，與由東向西橫過公路的行人吳盛梅相撞，造成吳盛梅受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大道路交通事故。2013年3月11日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：1、程某某駕駛鄂H×××××號重型罐式貨車上道路行駛觀察不力，且遇行人橫過公路時(shí)避讓措施不當(dāng)，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十七條第二款之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，程某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；2、吳盛梅橫過公路時(shí)未確認(rèn)安全后通過，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，是造成此事故的次要原因及過錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，吳盛梅應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。另查明，事故死者吳盛梅，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口。被告程某某系被告黃某某雇請的司機(jī)，其駕駛的鄂H×××××號重型罐式貨車登記車主為被告黃某某，鄂H×××××號重型罐式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，保險(xiǎn)期間均為2013年10月31日起至2014年10月30日止。事故發(fā)生后，被告黃某某墊付原告費(fèi)用20萬元。還查明，安陸市張崗車輛治超監(jiān)測站超限運(yùn)輸檢測報(bào)告單顯示，2014年3月5日鄂H×××××號重型罐式貨車超重3980公斤，超限率9%。
針對庭審中有爭議的證據(jù)及本案爭議的焦點(diǎn)，本院評判如下：1、本次事故中，事故車輛超載運(yùn)行，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)增加10%的絕對免賠率，故對被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為事故車輛超載應(yīng)免賠10%的辯論意見本院予以支持；2、吳盛梅在此次交通事故中死亡給原告帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為40000元；3、原告主張交通費(fèi)3000元，因原告未提交交通費(fèi)用證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，關(guān)于吳盛梅因此次交通事故死亡給二原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院核定如下：1、死亡賠償金177340元（8867元×20年）；2、喪葬費(fèi)17589元（35179÷12×6）；3、精神撫慰金40000元；4、誤工費(fèi)974元（23693÷365×15）。以上四項(xiàng)共計(jì)235903元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動車與行人相撞形成的交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方的過錯(cuò)程度來確定機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。雙方對安陸市公安局交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書均無異議，對其責(zé)任劃分本院依法予以采信。鄂H×××××號重型罐式貨車投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失110000元。死者吳盛梅負(fù)次要責(zé)任，依法減輕被告程某某20%的賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失100722元［（235903元-110000元）×（1-20%）］由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按90%（超載免賠10%）賠償原告90650元，由被告程某某按10%賠償原告10072元。被告程某某系被告黃某某雇請的司機(jī)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，被告程某某應(yīng)承擔(dān)的賠償部分由被告黃某某賠償給原告。被告黃某某墊付原告費(fèi)用20萬元，扣減其應(yīng)賠償?shù)?0072元后，多余部分189928元原告應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告吳學(xué)彬、蔡某經(jīng)濟(jì)損失200650元（110000元＋90650元；
二、原告吳學(xué)彬、蔡某在獲得被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償款后返還被告黃某某189928元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清，逾期不履行則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告吳學(xué)彬、蔡某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)1700元減半收取850元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交
上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1700元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李波林

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行安陸市支行營業(yè)室 帳號：515101040001087