原告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住饒陽縣。
委托訴訟代理人：徐麗英，河北盛潤律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，1963年1月出生，漢族，住肅寧縣。
被告：肅寧縣師某某曲一分村村民委員會
負(fù)責(zé)人：宋伯杰，該村委會支部書記。

原告吳某某與被告吳某某、被告肅寧縣師某某曲一分村村民委員會（以下簡稱曲一分村村委會）為確認(rèn)土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月10日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人徐麗英、被告吳某某到庭參加了訴訟，被告曲一分村村委會經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求法院確認(rèn)原告吳某某在曲一分村享有4.8畝土地的承包經(jīng)營權(quán)。事實和理由：1999年，被告曲一分村村委會因管理及交公糧國稅等原因，經(jīng)吳某某同意后，讓吳某某、吳文超、吳文玉代原告吳某某簽訂了承包合同，并一直代耕種至今，現(xiàn)被告吳某某不承認(rèn)原告承包權(quán)，被告曲一分村村委會也不配合原告要回屬于原告的承包地，故原告訴至法院，請求法院確認(rèn)原告的土地承包經(jīng)營權(quán)。
被告吳某某辯稱：原告所訴1999年曲一分村村委會經(jīng)吳某某同意讓被告吳某某代替原告簽訂承包合同并一直代耕至今，不是事實。原告在前八年與被告的訴訟過程中，一直主張曲一分村村委會經(jīng)她本人同意由曲三村的兩個侄子吳文超、吳文玉代替她簽訂承包合同。1999年曲一分村村委會沒有與被告吳某某簽訂承包合同，被告吳某某的土地承包合同是2011年11月16日簽訂的，有曲一分村村委會的耕地變更情況表證明，被告吳某某的土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)，與原告沒有絲毫的關(guān)聯(lián)。原告于2010年以確認(rèn)土地承包合同為由向肅寧縣人民法院起訴被告吳某某及曲一分村村委會，被法院駁回訴訟請求。該判決已經(jīng)生效。原告現(xiàn)又起訴，屬重復(fù)起訴，請求法院駁回原告起訴。
被告曲一分村村委會未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對下列證據(jù)和事實，雙方當(dāng)事人對其真實性無異議，本院確認(rèn)如下：
一、原告提交的（2008）肅民初字第320-2號民事判決書及已生效的（2008）滄民終字第1739號民事裁定書。
二、原告提交的已生效的2010年肅農(nóng)仲案字2010第3號裁決書。
三、原告提交的已生效的（2011）肅執(zhí)字第00159號執(zhí)行裁定書。
四、原告提交的已生效的（2010）肅民初字第859號民事判決書。
五、原告提交的已生效的（2012）肅民初字第1528號民事判決書及（2013）滄民終字第1601號民事判決書。
六、原告提交的肅農(nóng)仲字（2014）第6號裁決書。
七、原告提交的已生效的（2014年）肅民初字第1300號民事裁定書及（2016）冀09民終1813號民事裁定書。
對有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
一、原告提交的吳文玉、吳文超與曲一分村村委會1999年1月31日簽訂的土地承包合同、土地承包經(jīng)營權(quán)證書兩份及吳文玉補(bǔ)貼發(fā)放通知書一份、吳文超領(lǐng)取糧食直補(bǔ)的存折一份，欲證實吳文玉、吳文超是代替原告與曲一分村村委會簽訂了土地承包合同。經(jīng)質(zhì)證，被告吳某某對上述證據(jù)的真實性認(rèn)可。但認(rèn)為這兩份承包合同已被撤銷，不能證實原告的主張。本院對上述證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，但上述證據(jù)不能證實原告的主張，故對其與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
二、原告提交的曲一分村村委會2011年1月2日、2012年12月1日、2013年12月15日出具的證明，證實在1981年曲一分村一輪土地承包時，原告吳某某、被告吳某某及其吳某某的父母共四人以吳某某的父親為戶主承包的村委會的土地。吳某某因耕種不便，二輪延包時委托吳文超、吳文玉與曲一分村村委會簽訂了承包合同并代耕。曲一分村村委會并沒有收回原告吳某某在曲一分村的土地承包經(jīng)營權(quán)。經(jīng)質(zhì)證，被告吳某某對上述曲一分村村委會出具的證明的真實性不認(rèn)可。上述村委會的證明中所證實的在1981年曲一分村第一輪土地承包時由吳某某、吳某某及吳某某的父母為一個農(nóng)戶承包了曲一分村的土地這一事實屬實，本院予以確認(rèn)
三、原告提交的曲一分村村委會原村委會主任李某、村委委員楊某、陸某2016年10月20日出具的證明，證實1981年第一輪土地承包時，吳某某與其父親、母親還有侄子吳某某四人為一農(nóng)戶以吳某某的父親為戶主共同承包了曲一分村第八生產(chǎn)隊承包地十畝。后吳某某的父母相繼去世，這些地便由吳某某和吳某某分戶承包耕種。1999年第二輪土地延包續(xù)簽合同時，吳某某的兩個侄子代替吳某某與曲一分村村委會簽訂了兩份土地承包合同，承包地分別為2.71畝，并代繳公糧，這樣做只是為方便村委會的工作。吳某某在曲一分村村委會的土地承包經(jīng)營權(quán)并沒有被曲一村委會收回。經(jīng)質(zhì)證，被告吳某某對證人李某、楊某、陸某出具的證明的真實性不認(rèn)可。對于該證據(jù)，其所證實的內(nèi)容與曲一分村村委會出具的證明內(nèi)容可互相印證，證實了1981年第一輪土地承包時，吳某某與其父親、母親還有侄子吳某某四人為一農(nóng)戶以吳某某的父親為戶主共同承包了曲一村第八生產(chǎn)隊承包地十畝，后曲一分村村委會就該農(nóng)戶的部分承包地與吳某某的兩個弟弟吳文超、吳文玉簽訂了承包合同的事實，對此本院予以確認(rèn)。
四、饒陽縣村民段蓬勃、段建勛、段建彬、段栓莊、段建強(qiáng)、段大團(tuán)、段大賢2008年7月1日出具的證明以及段莊村委會2008年7月8日及2016年11月21日出具的證明，證實吳某某1982年嫁給段莊段汝營，因其娘家已分得承包地，故在段莊村未分得承包地。經(jīng)質(zhì)證，被告吳某某對上述證據(jù)的真實性不認(rèn)可。上述證據(jù)與段莊村委會2012年1月2日出具的證明互相印證，證實了吳某某在段莊村未分得承包地，對此本院予以確認(rèn)。
五、原告提交的段莊村委會2012年1月2日的證明，證實被告吳某某在仲裁、訴訟中提交的證實吳某某在段莊村分得承包地的證明是虛假的，所蓋村委會公章是假的。經(jīng)質(zhì)證，被告吳某某對該證據(jù)的真實性不認(rèn)可。本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
被告吳某某認(rèn)為：原告在段莊村分得了土地，因為原告稱其兩個兒子（一個1983年出生，一個1985年出生）分得了承包地，而原告沒有分得承包地是不符合邏輯的。段莊村村主任段鐵成曾告訴我他們村是1987年最后一次調(diào)整地，吳某某肯定分得了承包地。原告吳某某家一共分得4個人的承包地7.9畝。我所承包的土地所有權(quán)屬于曲一分村集體，與原告吳某某無關(guān)。
被告為證實其主張，提交了下列證據(jù)：曲一分村承包地變動表一張，證實原告在第一輪土地承包中承包經(jīng)營權(quán)為15年已于1998年到期，1999年曲一分村村委會已收回原告的土地承包經(jīng)營權(quán)。經(jīng)質(zhì)證，原告對該耕地變動表因是復(fù)印件，對其真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。對被告提交的曲一分村承包地變動表的真實性本院予以確認(rèn)，但該證據(jù)不能證明曲一分村村委會在1999年已經(jīng)收回了原告的土地承包經(jīng)營權(quán)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：

本院認(rèn)為：《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條規(guī)定，家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。1981年春天，原告吳某某及被告吳某某均為肅寧縣師某某曲一分村村民，曲一分村村委會發(fā)包給以吳某某父親吳可民為戶主的農(nóng)戶承包地十畝，該農(nóng)戶成員為吳某某的父親吳可民、母親趙秀云、吳某某及侄子吳某某。后經(jīng)調(diào)整，實際耕種著9.7畝，該9.7畝承包地在吳某某父母去世后應(yīng)當(dāng)由該農(nóng)戶其他成員即吳某某、吳某某繼續(xù)耕種。吳某某作為該農(nóng)戶的成員之一在回肅寧工作后實際耕種著該農(nóng)戶的承包地中的4.9畝，剩余的承包地由吳某某的兩個弟弟吳文超、吳文玉耕種，并在二輪延包時由曲一分村村委會與吳文超、吳文玉分別簽訂了土地承包合同，然吳文超、吳文玉非該農(nóng)戶成員，亦非曲一分村村民，在曲一分村不享有土地承包經(jīng)營權(quán)，現(xiàn)經(jīng)肅寧縣農(nóng)村土地承包合同仲裁委員會裁決撤銷了曲一分村與吳文超、吳文玉簽訂的土地承包合同，就以吳可民為戶主的農(nóng)戶的所有承包地曲一分村村委會重新與吳某某簽訂了土地承包合同。然原告吳某某作為以吳可民為戶主的農(nóng)戶成員，雖然已出嫁至饒陽段莊村，無論其在段莊村是否分得了承包地，曲一分村村委會并未收回其土地承包經(jīng)營權(quán)，有曲一分村村委會出具的證明證實，本院予以確認(rèn)，吳某某在曲一分村仍然享有土地承包經(jīng)營權(quán)?，F(xiàn)以吳可民為戶主的農(nóng)戶成員為吳某某和吳某某二人，其二人對該農(nóng)戶的9.7畝承包地享有承包經(jīng)營權(quán)，曲一村委會與吳某某重新簽訂的土地承包合同中包含了原告吳某某的承包地?，F(xiàn)原告吳某某請求法院確認(rèn)其在曲一分村享有4.8畝的土地承包經(jīng)營權(quán)，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國土地承包法》第三條、第五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告吳某某在肅寧縣師某某曲一分村享有4.8畝的土地承包經(jīng)營權(quán)。
訴訟費100元由被告吳某某、被告肅寧縣師某某曲一分村村委會各承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　宋志英 審判員　　張建寧 審判員　　尹慧爽

書記員：閆曉丹