吳學(xué)軍
尚衛(wèi)東（河北李振田律師事務(wù)所）
李海軍
徐俊生（文安縣文安華興法律服務(wù)所）

原告吳學(xué)軍，住河北省廊坊市安次區(qū)。
委托代理人尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告李海軍，住文安縣。
委托代理人徐俊生，文安縣文安華興法律服務(wù)所法律工作者。
原告吳學(xué)軍訴被告李海軍民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法適用普通程序分別于2015年2月5日、3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳學(xué)軍的委托代理人尚衛(wèi)東，被告李海軍的委托代理人徐俊生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，何文政向原告吳學(xué)軍借款，原告已將款交付何文政，故原告與何文政間形成了民間借貸的法律關(guān)系。被告李海軍為何文政的連帶擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。借款逾期后，借款人何文政未能如約償還借款，原告要求擔(dān)保人李海軍償還本金及支付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告通過銀行向借款人轉(zhuǎn)款96.5萬元，沒有證據(jù)證實(shí)余下3.5萬元已經(jīng)交付，故本院認(rèn)定借款本金為96.5萬元。原告要求被告支付的利息與違約金之和，超過了中國人民銀行基準(zhǔn)的利率的四倍，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)超過部分本院不予支持。因借款人何文政按每月3.5萬元的利息已經(jīng)履行至2014年10月18日，共計(jì)給付利息24.5萬元，扣除相應(yīng)利息135100元，多余部分折抵相應(yīng)借款本金。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李海軍償還原告吳學(xué)軍借款本金855100元及利息（按中國人民銀行2014年公布的半年內(nèi)貸款利率5.6%的四倍計(jì)算，利息從2014年10月19日起計(jì)算到本判決生效之日止），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)15150元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)20150元由被告李海軍負(fù)擔(dān)17350元，原告吳學(xué)軍負(fù)擔(dān)2800元（上述費(fèi)用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告將該款直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，何文政向原告吳學(xué)軍借款，原告已將款交付何文政，故原告與何文政間形成了民間借貸的法律關(guān)系。被告李海軍為何文政的連帶擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。借款逾期后，借款人何文政未能如約償還借款，原告要求擔(dān)保人李海軍償還本金及支付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告通過銀行向借款人轉(zhuǎn)款96.5萬元，沒有證據(jù)證實(shí)余下3.5萬元已經(jīng)交付，故本院認(rèn)定借款本金為96.5萬元。原告要求被告支付的利息與違約金之和，超過了中國人民銀行基準(zhǔn)的利率的四倍，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)超過部分本院不予支持。因借款人何文政按每月3.5萬元的利息已經(jīng)履行至2014年10月18日，共計(jì)給付利息24.5萬元，扣除相應(yīng)利息135100元，多余部分折抵相應(yīng)借款本金。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李海軍償還原告吳學(xué)軍借款本金855100元及利息（按中國人民銀行2014年公布的半年內(nèi)貸款利率5.6%的四倍計(jì)算，利息從2014年10月19日起計(jì)算到本判決生效之日止），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)15150元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)20150元由被告李海軍負(fù)擔(dān)17350元，原告吳學(xué)軍負(fù)擔(dān)2800元（上述費(fèi)用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告將該款直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：張國旺
審判員：李博亮
審判員：宗三強(qiáng)

書記員：史勝男