上訴人（原審原告）吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住錦州市凌河區(qū)。
委托代理人王哲，遼寧錦州申正法律服務所法律工作者。
委托代理人郭春昇（系吳某某之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住址同吳某某。
被上訴人（原審被告）李志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住錦州市凌河區(qū)。
被上訴人（原審被告）吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住錦州市凌河區(qū)。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市凌河區(qū)南京路五段恒升現(xiàn)代城11甲。
負責人韓國強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮鐵生、王奇，該公司職員。

上訴人吳某某與被上訴人李志強、吳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，凌河區(qū)人民法院于2011年4月6日作出（2009）凌河民一初字第00241號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。吳某某不服，向本院申請再審。本院于2012年10月24日作出（2012）錦立民申字第00024號民事裁定，指令凌河區(qū)人民法院再審。凌河區(qū)人民法院于2013年7月19日作出（2013）凌河審民初再字第00003號民事判決。吳某某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人吳某某的委托代理人王哲、郭春昇，被上訴人李志強，被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司的委托代理人馮鐵生、王奇到庭參加訴訟。被上訴人吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
凌河區(qū)人民法院原審查明，被告李志強與被告吳某某是朋友關系。2008年9月26日，被告李志強駕駛遼GA6558號輕騎鈴木125—5C摩托車，在延安路116路西客站站點西行非機動車道內(nèi)與原告相撞，導致原告受傷。當日，原告入住錦州石化醫(yī)院治療，診斷為“面部外傷、頭皮下血腫、多處軟組織挫傷、頸肩盤突出膨出、腰脫、腰椎退行性病變、右第二腰椎橫突骨折、右第10.11肋骨骨折”。住院62天，住院期間二級護理61天，花費“120”急救費150元、門診治療費1709.33元、住院醫(yī)療費22895.26元，2008年11月27日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷“面部外傷、頭皮血腫、多處軟組織挫傷、頸間盤、膨出、腰間、腰椎退行性病變、右側第二腰椎橫突骨折、右第10.11肋骨骨折，休息56天，隨診。出院后，原告自購藥品花費712.50元。2008年10月6日，錦州市公安局交巡警察支隊作出第21070220060144號道路交通事故認定書，認定李志強負此次事故的全部責任，吳某某無責任。2009年4月24日，遼寧醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定原告吳某某的傷殘程度為十級。被告李志強對此鑒定不服，要求重新鑒定。2009年10月27日，沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為難以認定吳某某8.9肋骨骨折與08.9.26日所受外傷的因果關系，單純2根肋骨骨折不構成傷殘。另查明，遼GA6558號輕騎鈴木125—5C摩托車主為被告吳某某，2008年6月13日吳某某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司辦理機動車交通事故責任強制保險。交強險保險摩托車定額保險約定交通事故醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
凌河區(qū)人民法院原審認為，被告李志強駕駛遼GA6558號輕騎鈴木125—5C摩托車，在延安路116路西客站站點西行非機動車道內(nèi)與原告相撞，致原告受傷，交警部門認定由李志強負該起事故全部責任，吳某某無責任的認定準確，本院予以支持。被告吳某某是遼GA6558號輕騎鈴木125—5C摩托車的車主，應對該起事故承擔賠償責任，因遼GA6558號輕騎鈴木125—5C摩托車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司投保了機動車責任強制保險摩托車定額保險，根據(jù)相關規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司對原告合理部分的損失應在機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險責任限額內(nèi)予以賠償。關于誤工費，因原告有相關證據(jù)證明其工資收入，應參照2009年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準給付。關于護理費，因原告不能提供護理人員的工資證明，對此應參照2009年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準給付。關于原告要求被告給付精神撫慰金的請求，因此次交通事故并未給原告造成非常嚴重的傷害后果，對原告此項請求不予支持。凌河區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條二款、第一百一十九條、第一百三十四條（七）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十一條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關于確定民事侵權損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決：一、原告吳某某因道路所造成的人身和財產(chǎn)損失共計34388.45元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告吳某某賠償交強險保險金3967.82元；二、被告李志強、吳某某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告吳某某交強險保險金賠償后的人身和財產(chǎn)損失30420.63元，二被告負連帶給付責任；三、駁回原告其余之訴訟請求。案件受理費591元，鑒定費1730元，合計2321元，原告吳某某負擔1943元，被告吳某某負擔378元。
凌河區(qū)人民法院再審過程中，吳某某訴稱，2008年9月26日，李志強駕駛遼GA6558號輕騎鈴木125—5C摩托車，在延安路116路西客站站點西行非機動車道內(nèi)與我相撞，致我受傷，當即我被送往石化醫(yī)院急救，經(jīng)醫(yī)生診斷為面部外傷、頭皮血腫、多處軟組織挫傷、頸間盤膨出、腰間、腰椎退行性病變、右側第二腰椎橫突骨折、右第10.11肋骨骨折，出院時醫(yī)囑是好轉(zhuǎn)隨診治療。之后我的傷情一直沒有好轉(zhuǎn)，我在正大衛(wèi)生服務中心繼續(xù)治療。請求判令被告賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金，共計79947.81元，訴訟費由被告承擔。李志強辯稱，對于吳某某今天的主張數(shù)額我方不同意賠償，我方同意賠償5000元。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司辯稱，由于案件發(fā)生在08年，凌河區(qū)法院（2009）凌河民一初字第241號判決書下判決之后我方服從了判決，后來李志強向中級法院上訴，之后中級法院的法官給我和李志強進行了調(diào)解，調(diào)解的數(shù)額并沒有改變，只是我方與李志強承擔的數(shù)額產(chǎn)生了變化，我方認為這個程序是維護了法律的程序，我方當時調(diào)解的數(shù)額仍然是一審判決要求給付的數(shù)額，按照調(diào)解協(xié)議，保險公司愿意賠償吳某某29388.45元。雖然調(diào)解協(xié)議沒有生效，但我公司仍同意賠償此款。無論我們應該承擔多或少，我們都是這個意見，我們不管其他二被告承擔多少數(shù)額，我們都愿意承擔29388.45元。吳某某辯稱，這件事與我無關，我將摩托車借給李志強，我不同意賠償。
凌河區(qū)人民法院再審查明，原審被告李志強與吳某某系親屬關系。2008年9月26日，原審被告李志強借用原審被告吳某某所有的遼GA6558號輕騎鈴木125—5C摩托車，在延安路116路西客站站點西行非機動車道內(nèi)行駛時與原審原告吳某某相撞，導致原審原告吳某某受傷。當日，原審原告吳某某到錦州石化醫(yī)院門診治療，診斷為“面外傷”，原審原告吳某某于當日住院治療，共住院62天，住院期間二級護理58天，花費“120”急救費150元、門診治療費2598.51元、住院醫(yī)療費22895.26元，住院期間原審原告吳某某外購藥品花費712.80元，外購藥收據(jù)上蓋有主治醫(yī)師印章。2008年10月9日，原審原告吳某某在石化醫(yī)院做CＴ檢查，顯示右側10、11肋骨骨皮質(zhì)不連續(xù)，其余肋骨骨質(zhì)結構未見異常，報告單診斷結論為右側1０、11肋骨骨折。2008年11月27日，原審原告吳某某好轉(zhuǎn)出院，出院診斷“面部外傷、頭皮血腫、多處軟組織挫傷、頸間盤、膨出、腰間、腰椎退行性病變、右側第二腰椎橫突骨折、右側第10、11肋骨骨折，休息56天。
凌河區(qū)人民法院再審另查明，2008年10月6日，錦州市公安局交巡警察支隊作出第21070220060144號道路交通事故認定書，認定李志強負此次事故的全部責任，吳某某無責任。2009年4月24日，依據(jù)錦州市公安局交巡警二大隊的委托，遼寧醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出遼醫(yī)附一院司鑒所（2009）臨鑒字第97號司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人吳某某的傷殘程度為十級，此次鑒定費880元由原審原告吳某某支付。原審被告李志強對此鑒定不服，申請重新鑒定。2009年10月27日，依據(jù)錦州市中級人民法院技術處的委托，沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所作出（2009）沈醫(yī)鑒字第439號司法鑒定意見書，檢驗過程載明：“08年10月9日胸部CT（0815924），可見第10、11肋骨骨皮質(zhì)連續(xù)性中斷，斷端無明顯錯位。09年3月23日胸部CT（10026），可見第8、9、10、11肋骨局部骨痂形成，呈陳舊性骨折改變”。分析說明：“2008年9月26日，吳某某因交通肇事受傷，傷后被送往錦州市石化公司醫(yī)院診治。根據(jù)吳某某的病志記載及檢查所見，我們給出如下鑒定意見，1.傷殘程度的評定在對損傷造成的后果進行認定的同時，還要對損傷與后果之間的因果關系進行認定。從吳某某09年3年23日胸部CT來看，其確有8、9、10、11肋骨陳舊性骨折改變，但此張影像學材料距離其受傷已六個月左右。且在傷后較近時間內(nèi)所拍胸部CT（08年10月9日）并未見有8、9肋骨骨折的改變，因此難以認定吳某某8、9肋骨骨折與08年9年26日所受外傷的因果關系。2.單純2根肋骨骨折的傷殘程度達不到《道路交通事故受傷人員》GB18667—2002標準的有關規(guī)定，不構成傷殘”。該鑒定意見書鑒定意見為：“難以認定吳某某8、9肋骨骨折與08年9月26日所受外傷的因果關系，單純2根肋骨骨折不構成傷殘”。此次鑒定費850元由原審被告李志強支付。
凌河區(qū)人民法院再審又查明，遼GA6558號輕騎鈴木125—5C摩托車為原審被告吳某某所有，2008年6月13日原審被告吳某某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司辦理機動車交通事故責任強制保險。交強險保險摩托車定額保險約定交通事故死亡傷殘賠償責任限額11萬元，醫(yī)療費賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原審被告吳某某駕駛證準駕車型為A2E，有效起始日期為2004年12月31日，有效期限6年。2008年9月26日，經(jīng)錦州市公安局交巡二大隊檢驗，遼GA6558號輕騎鈴木125—5C摩托車符合國家車輛技術檢驗標準。
凌河區(qū)人民法院再審認為，原審被告李志強駕駛遼GA6558號輕騎鈴木125—5C摩托車，在延安路116路西客站站點西行非機動車道內(nèi)與吳某某相撞，致原審原告吳某某受傷，交警部門認定由李志強負該起事故全部責任，原審原告吳某某無責任的認定準確。原審被告李志強作為肇事車輛的駕駛人應對原審原告吳某某合理部分的損失承擔賠償責任，因遼GA6558號輕騎鈴木125—5C摩托車在原審被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)相關的法律規(guī)定，原審被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司對原審原告吳某某合理部分的損失本應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，但原審被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司當庭表示愿意承擔29388.45元，應予支持。關于原審原告吳某某要求原審被告吳某某作為肇事車主承擔賠償責任一節(jié)，因遼GA6558號輕騎鈴木125—5C摩托車經(jīng)檢驗符合國家車輛技術檢驗標準，借車人即本案原審被告李志強又有駕駛證件，原審被告吳某某在此次事故中沒有過錯，故對原審原告吳某某要求原審被告吳某某作為肇事車主承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。原審原告吳某某要求的醫(yī)療費賠償，應按醫(yī)療機構出具的收款憑證，結合病歷等相關證據(jù)確定。原審原告吳某某要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費，宜按國家機關工作人員出差補助標準結合住院時間給付。關于原審原告吳某某主張的誤工費，因原告并未提供最近三年平均收入情況，故應參照遼寧省2009年度道路交通事故賠償標準有關數(shù)據(jù)予以計算。原審原告吳某某要求賠償?shù)淖o理費，應參照居民服務和其他服務業(yè)標準，并結合醫(yī)囑確定的護理級別予以計算。原審原告吳某某主張的交通費用，應結合原審原告吳某某的傷情、就醫(yī)時間以保護280元為宜。關于原審原告吳某某主張殘疾賠償金及鑒定費用一節(jié)，因遼寧醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所在作出鑒定后，原審被告李志強提出異議，并重新申請鑒定，沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定后認為難以認定原審原告吳某某8、9肋骨骨折與08年9月26日所受外傷的因果關系，單純2根肋骨骨折不構成傷殘，且鑒定人員到庭予以說明，故對沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所做出的鑒定結論予以采信，對原審原告吳某某該項請求不予支持。關于原審原告吳某某要求被告給付精神撫慰金的請求，于法無據(jù)，不予支持。凌河區(qū)人民法院再審依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條二款、第一百一十九條、第一百三十四條（七）項、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十一條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關于確定民事侵權損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決：一、撤銷凌河區(qū)人民法院（2009）凌河民一初字第00241號民事判決；二、原審原告吳某某因交通事故所造成的損失共計人民幣35157.95元，由原審被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原審原告吳某某賠償交強險保險金29388.45元；原審被告李志強于判決生效后十日內(nèi)，賠償原審原告吳某某交強險保險金賠償后的經(jīng)濟損失人民幣5769.50元；三、駁回原審原告吳某某其余之訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，應當加倍支付延期履行期間的債務利息。案件受理費1798元，由原審原告吳某某負擔1119元，原審被告李志強負擔679元。鑒定費1730元由原審原告吳某某負擔。
經(jīng)審理查明，凌河區(qū)人民法院再審查明的基本事實屬實，本院予以確認。
另查明，遼寧醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所（2009）臨鑒字第97號司法鑒定意見書第四部分即檢查過程中載明“輔助檢查：遼寧醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院肋骨三維CT重建（Mar232009，10026號）示：右8、9、10、11肋可見局限性骨痂形成?！钡谖宀糠旨捶治稣f明中載明：“根據(jù)檢案摘錄、書證摘錄和檢查過程，被鑒定人吳某某：1.有明確的外傷史、相應的癥狀和體征；2.復查CT提示：右側8～11肋骨骨折。”
又查明，凌河區(qū)人民法院再審過程中，因吳某某申請，沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定人員陳曉雷當庭接受了當事人的質(zhì)詢。陳曉雷在解釋“難以認定吳某某8.9肋骨骨折與08.9.26日所受外傷的因果關系”的含義時稱，“就是肯定不了，有可能與08年交通肇事有關系，也有可能與08年事故沒有關系，現(xiàn)在我方認定不了因果關系，所以無法進行評價，只能對原始的損傷作為鑒定的依據(jù)或者作為鑒定評估的依據(jù)?！?br/>本院所確認的上述事實，有交通事故責任認定書、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、保險單、住院病歷等證據(jù)材料及雙方當事人庭審筆錄在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，予以采信。

本院認為，李志強駕駛遼GA6558號輕騎鈴木125—5C摩托車，在延安路116路西客站站點西行非機動車道內(nèi)與吳某某相撞，致吳某某受傷，李志強負該起事故全部責任，吳某某無責任，凌河區(qū)人民法院再審對該節(jié)事實的認定準確，本院予以確認。此次交通事故給吳某某造成的人身損害、財產(chǎn)損失，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分由機動車駕駛人李志強賠償。凌河區(qū)人民法院再審對住院醫(yī)療費22895.26元、門診費2598.51元、急救費150元、外購藥費用712.80元、護理費2938.30元、住院伙食補助費930元、交通費280元的審核認定正確，本院亦予以確認。關于上訴人吳某某主張賠償出院后在正大衛(wèi)生服務所治療期間花費的醫(yī)療費用一節(jié)，因其未提供經(jīng)受傷后第一治療醫(yī)院批準的證據(jù)，本院對相關治療費用不予認定。
關于上訴人吳某某主張殘疾賠償金一節(jié)，吳某某是否因交通事故導致傷殘以及傷殘的等級應當由有資質(zhì)的鑒定機構出具鑒定意見，鑒定意見應當對被鑒定人是否構成傷殘及傷殘的等級作出明確的結論。吳某某出院后，依據(jù)錦州市公安局交巡警二大隊的委托，遼寧醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2009年4月24日作出遼醫(yī)附一院司鑒所（2009）臨鑒字第97號司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人吳某某的傷殘程度為十級。李志強提出異議申請重新鑒定，沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所于2009年10月27日作出（2009）沈醫(yī)鑒字第439號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“難以認定吳某某8、9肋骨骨折與08年9月26日所受外傷的因果關系，單純2根肋骨骨折不構成傷殘”。沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所在鑒定意見中既沒有肯定，也沒有否定吳某某8、9肋骨骨折與08年9月26日所受外傷有因果關系，“單純2根肋骨骨折不構成傷殘”是法醫(yī)臨床鑒定學常識而不是鑒定結論，故應認定沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見無明確的鑒定結論，不能作為證據(jù)使用，本院不予采納。遼寧醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見認為，吳某某有明確的外傷史、相應的癥狀和體征，復查CT提示其右側8～11肋骨骨折，吳某某構成十級傷殘，李志強雖提出異議，但未提出充分的證據(jù)予以證明，本院不予采納。遼寧醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見可以作為認定吳某某構成傷殘的依據(jù)，本院予以采信。吳某某因交通事故構成傷殘，其傷殘程度為十級，本院予以確認。
因李志強交通肇事導致吳某某構成十級傷殘的后果，上訴人吳某某要求給付殘疾賠償金的訴訟請求應予支持，誤工費的計算天數(shù)也應作相應調(diào)整，應自受傷住院之日起計算至定殘日前一天。上訴人吳某某殘疾賠償金的數(shù)額應為28786元（14393元×20年×10%=28786元），誤工費數(shù)額為8280.90元（14393元／365天×210天=8280.90元）。
關于上訴人吳某某要求給付精神損害撫慰金一節(jié)，因吳某某對本次交通事故無責任，且交通事故對其造成4根肋骨骨折，最終構成十級傷殘的嚴重后果，故本院對其該請求予以支持。綜合考慮吳某某的傷殘情況，精神損害撫慰金的數(shù)額以5000元為宜。
因機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，住院醫(yī)療費22895.26元、門診費2598.51元、急救費150元、外購藥費用712.80元、住院伙食補助費930元，合計27286.57元由保險公司賠償10000元，剩余部分17286.57元由被上訴人李志強賠償。誤工費8280.90元、護理費2938.30元、交通費280元、殘疾賠償金28786元、精神損害撫慰金5000元，合計45285.2元未超過死亡傷殘賠償限額110000元，均由保險公司賠償。
綜上，凌河區(qū)人民法院再審部分事實認定不清，適用法律不當。上訴人吳某某的部分上訴主張成立，本院予以支持。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷凌河區(qū)人民法院（2009）凌河民一初字第00241號、（2013）凌河審民初再字第00003號民事判決；
二、被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償吳某某人民幣55285.2元；
三、被上訴人李志強于本判決生效后十日內(nèi)，賠償上訴人吳某某人民幣17286.57元；
四、駁回上訴人吳某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付延期履行期間的債務利息。
一審案件受理費1798元，由吳某某負擔166元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司負擔1243元，李志強負擔389元。二審案件受理費500元，由吳某某負擔82元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司負擔318元，李志強負擔100元。鑒定費1730元由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張小凡 審判員　　張學軍 審判員　　姚雪峰

書記員：郭晶晶 賠償明細 1、住院醫(yī)療費22895.26元 2、門診費2598.51元 3、急救費150元 4、外購藥費用712.80元 5、誤工費14393元／365天×210天=8280.90元 6、護理費18491元／365天×58天=2938.30元 7、住院伙食補助費15元×62天=930元 8、交通費280元 9、殘疾賠償金14393元×20年×10%=28786元 10、精神損害撫慰金5000元 以上合計72571.77元。