原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住山西省翼城縣。委托訴訟代理人：原杏瑤，北京德恒（太原）律師事務(wù)所律師。被告：山西儀豐物流有限公司，住所地晉中市榆次區(qū)東陽鎮(zhèn)。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市。被告：楊青山，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住忻州市忻府區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府區(qū)。委托訴訟代理人：王永生，山西民力律師事務(wù)所律師。原告吳某某與被告山西儀豐物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱儀豐公司）、楊某某、楊青山、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人原杏瑤、被告人保公司的委托訴訟代理人王永生到庭參加訴訟，被告儀豐公司、楊某某、楊青山經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12060.32元、護(hù)理費(fèi)7346.4元（當(dāng)庭變更為9885.8元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元（當(dāng)庭變更為4000元）、交通費(fèi)1200元、誤工費(fèi)28630.73元（當(dāng)庭變更為36340.23元）、殘疾賠償金51656元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22800.35元（當(dāng)庭變更為36383.7元）、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1499元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)139292.8元（當(dāng)庭變更為164525.05元）；2.請(qǐng)求判令被告人保公司對(duì)上述賠償款項(xiàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告儀豐公司、楊某某、楊青山賠償；3.本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月22日22時(shí)15分許，楊某某駕駛楊青山實(shí)際所有的晉KBXX**號(hào)（晉KAX**掛）重型半掛貨車行駛至京昆高速（昆京方向）585KM+100M處時(shí)，因未及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方由吳茂森駕駛宋永德所有的晉L52**號(hào)小型普通客車，兩車發(fā)生碰撞，造成晉L52**號(hào)車乘車人吳某某、張玉青受傷，原告手機(jī)損壞及兩車損壞的交通事故。經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路管理處一支隊(duì)七大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，楊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，吳茂森承擔(dān)事故的次要責(zé)任，吳某某、張玉青無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往介休市人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)院至翼城縣中醫(yī)院治療，共住院41天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12060.32元。經(jīng)山西省翼城司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。鑒于晉KBXX**號(hào)事故車輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故具狀起訴要求各被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告儀豐公司辯稱：1.晉KBXX**號(hào)（晉KAX**掛）號(hào)車確系登記在儀豐公司名下，但儀豐公司對(duì)原告的損失不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，該車系楊青山出資購買，因經(jīng)營業(yè)務(wù)需要，故以儀豐公司的名義對(duì)車輛進(jìn)行登記；2.該事故車輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分及訴訟費(fèi)等費(fèi)用由實(shí)際車主承擔(dān)。被告楊某某未作答辯。被告楊青山未作答辯。被告人保公司未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：1.對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；2.在核實(shí)人保公司承保車輛駕駛員楊某某的駕駛證及車輛手續(xù)合法的情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但應(yīng)當(dāng)預(yù)留另一傷者的份額，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；3.不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用；4.其他意見待質(zhì)證時(shí)發(fā)表。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對(duì)如下證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：1.原告提交吳某某的身份證；2.原告提交山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路管理處一支隊(duì)七大隊(duì)作出的晉高公交認(rèn)字[2016]第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、證明；3.原告提交介休市人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1支、門診收費(fèi)票據(jù)8支、診斷證明書、住院病案、出院證、費(fèi)用明細(xì)清單，晉中市第三人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2支。對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院作出如下認(rèn)定：1．原告向本院提交翼城縣中醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1支、門診收費(fèi)票據(jù)1支、翼城縣中醫(yī)院住院病案、出院證、費(fèi)用明細(xì)清單，證明原告在翼城縣中醫(yī)院住院治療及醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況。經(jīng)質(zhì)證，被告人保公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為介休市人民醫(yī)院出院證出院醫(yī)囑記載：消腫止痛，家屬要求出院等，對(duì)原告在翼城縣中醫(yī)院住院治療的必要性不予認(rèn)可，該組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)真實(shí)、有效，足以證明原告在翼城縣中醫(yī)院住院治療及醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)的相關(guān)情況，被告人保公司雖對(duì)原告在此醫(yī)院治療的必要性和合理性提出異議，但并未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)人保公司的質(zhì)證意見不予采納，對(duì)該組證據(jù)予以采信。2.原告向本院提交介休市人民醫(yī)院金額為4.5元的門診收費(fèi)票據(jù)1支，證明原告在介休市人民醫(yī)院復(fù)印病歷資料費(fèi)用情況。經(jīng)質(zhì)證，被告人保公司對(duì)該票據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為復(fù)印資料與治療沒有關(guān)系。本院認(rèn)為，原告提交的該票據(jù)真實(shí)、有效，且系原告所支付的必要、合理的費(fèi)用，被告人保公司的質(zhì)證意見于法無據(jù)，本院不予采納，對(duì)該票據(jù)予以采信。3.原告向本院提交處方箋2支，證明原告急診情況。經(jīng)質(zhì)證，被告人保公司認(rèn)為該組證據(jù)非正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)真實(shí)、有效，足以證明原告急診情況，被告人保公司的質(zhì)證意見于法無據(jù)，本院不予采納，對(duì)該組證據(jù)予以采信。4.原告向本院提交山西省翼城司法鑒定中心出具的晉翼司鑒中心[2017]臨鑒字第023號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票1支，證明原告因本次事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。經(jīng)質(zhì)證，被告人保公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)鑒定意見的結(jié)論不予認(rèn)可，認(rèn)為該鑒定依據(jù)的是道路交通事故傷殘?jiān)u定中骨盆畸形愈合標(biāo)準(zhǔn)，兩者之間沒有關(guān)聯(lián)性，鑒定結(jié)論和原告的傷情不符；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。本院認(rèn)為，原告提交的晉翼司鑒中心[2017]臨鑒字第023號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書系正規(guī)鑒定機(jī)構(gòu)依法出具，且鑒定意見公正、合理，被告人保公司對(duì)此雖不予認(rèn)可，但并未能提交相反的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)人保公司關(guān)于鑒定意見書的質(zhì)證意見不予采納；原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票系正規(guī)票據(jù)，且系原告為確定損傷程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告人保公司關(guān)于鑒定費(fèi)發(fā)票的質(zhì)證意見于法無據(jù)，本院不予采納，綜上，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。5.原告向本院提交翼城萬興汽車出租有限公司出具的證明1份、吳某森身份證，證明原告住院期間護(hù)理人員的誤工情況。經(jīng)質(zhì)證，被告人保公司對(duì)證明不予認(rèn)可，認(rèn)為該證明沒有單位負(fù)責(zé)人簽字，且未提交營業(yè)執(zhí)照、單位負(fù)責(zé)人身份證明，對(duì)身份證無異議。本院認(rèn)為，被告人保公司的質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，原告提交的該證明確有瑕疵，無法證明護(hù)理人員的誤工情況，對(duì)原告提交的該組證據(jù)不予采信。6.原告向本院提交翼城縣祥盛煤業(yè)有限公司出具的證明1份，證明原告的誤工情況。經(jīng)質(zhì)證，被告人保公司對(duì)該證明不予認(rèn)可，認(rèn)為該證明沒有單位負(fù)責(zé)人簽字，且原告未能提交其誤工前三個(gè)月的工資情況及單位營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，原告對(duì)誤工損失只能承擔(dān)不利后果。本院認(rèn)為，被告人保公司的質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，原告提交的該證明不足以證明其真實(shí)誤工損失，本院對(duì)該證明不予采信。7.原告向本院提交翼城縣丹陽社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明1份、翼城鳳凰城小區(qū)物業(yè)服務(wù)部出具的證明1份、租房協(xié)議1份，證明原告在城鎮(zhèn)居住，殘疾賠償金等應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)質(zhì)證，被告人保公司對(duì)該組證據(jù)均不予認(rèn)可，認(rèn)為居委會(huì)的證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，且證明內(nèi)容未體現(xiàn)原告在該社區(qū)居住了多長時(shí)間；物業(yè)服務(wù)部不具備法律上對(duì)外出具證明的民事主體資格，該證明沒有任何效力；租賃協(xié)議只能證明原告自2013年8月1日至2014年7月31日承租了該房屋，無法證明原告在事故發(fā)生時(shí)居住于該處，且原告未能提交出租人的產(chǎn)權(quán)證明，無法確定該協(xié)議的真實(shí)性。本院認(rèn)為，被告人保公司關(guān)于該組證據(jù)的質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，原告提交的該組證據(jù)不足以證明其于事故發(fā)生時(shí)已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年或最近一年以上的收入來源地為城鎮(zhèn)，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。8.原告向本院提交吳某山、孟某蘭的身份證、戶口頁，吳某昊的戶口頁和翼城縣橋上鎮(zhèn)下交村民委員會(huì)出具的證明，證明被扶養(yǎng)人的身份情況及與原告的身份關(guān)系情況。經(jīng)質(zhì)證，被告人保公司對(duì)村委會(huì)出具的證明不予認(rèn)可，認(rèn)為該證明沒有負(fù)責(zé)人簽字；原告未能提交證據(jù)證明其父母是否喪失勞動(dòng)能力，原告未能提交證據(jù)證明其與吳佩昊的母子關(guān)系。本院認(rèn)為，被告人保公司關(guān)于證明的質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，本院予以采納，但原告提交的該組證據(jù)能夠相互印證，足以證明原告作為扶養(yǎng)義務(wù)人的被扶養(yǎng)人身份情況；被告人保公司關(guān)于該組證據(jù)的其他質(zhì)證意見于法無據(jù)，本院不予采納，綜上，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。9.原告向本院提交收據(jù)1支，證明原告購買手機(jī)支付1499元。經(jīng)質(zhì)證，被告人保公司對(duì)該收據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為交通事故認(rèn)定書沒有對(duì)原告的該項(xiàng)損失進(jìn)行認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人保公司的質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，原告提交的該收據(jù)無法證明其財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)該收據(jù)不予采信。10.原告向本院提交李某紅出具的證明1份，證明原告支付交通費(fèi)情況。經(jīng)質(zhì)證，被告人保公司對(duì)該證明不予認(rèn)可，認(rèn)為李某紅的身份情況無法核實(shí)，請(qǐng)求法庭酌定。本院認(rèn)為，原告提交的該證明不是正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)，主觀隨意性較大，故本院對(duì)該證明不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月22日22時(shí)15分許，楊某某駕駛晉KBXX**號(hào)（晉KAX**掛）重型半掛貨車行駛至京昆高速（昆京方向）585KM+100M處時(shí)，因未及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方由吳茂森駕駛的晉L52**號(hào)小型普通客車，兩車發(fā)生碰撞，造成晉L52**號(hào)車乘車人吳某某、張玉青受傷及兩車損壞的交通事故。經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路管理處一支隊(duì)七大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，楊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，吳茂森承擔(dān)事故的次要責(zé)任，吳某某、張玉青無責(zé)任。事故發(fā)生后，吳某某在介休市人民醫(yī)院6天，后轉(zhuǎn)院至翼城縣中醫(yī)院，住院29天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12060.32元。2017年2月28日，山西省翼城司法鑒定中心出具晉翼司鑒中心[2017]臨鑒字第023號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：吳某某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。另查明，晉KBXX**號(hào)（晉KAX**掛）號(hào)車的登記車主為山西儀豐物流有限公司，實(shí)際車主為楊青山，該車在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。又查明，該起事故不僅造成吳某某受傷，還造成張玉青受傷，張玉青于2017年1月13日向本院提起訴訟請(qǐng)求各被告承擔(dān)賠償責(zé)任。還查明，吳某某，系山西省翼城縣橋上鎮(zhèn)下交村村民，共姐妹兩人。作為扶養(yǎng)義務(wù)人，吳某某分別有三人需盡扶養(yǎng)義務(wù)，分別是其父親吳某山，其母親孟某蘭，其子吳某昊。其中，吳某山出生于1953年5月21日，孟小蘭出生于1956年5月27日，吳某昊出生于2007年5月15日。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告儀豐公司、楊某某、楊青山經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路管理處一支隊(duì)七大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)，并作為本案的定案依據(jù)。本案中，原告吳某某作為乘坐人員受傷，其要求各被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院對(duì)原告吳某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用作出如下認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)12060.32元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×40天=4000元，計(jì)算天數(shù)有誤，應(yīng)當(dāng)計(jì)算為100元×35天=3500元；護(hù)理費(fèi)9885.8元，于法無據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照山西省上一年度居民服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即36307元÷365天×35天=3481元；誤工費(fèi)36340.23元，于法無據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照山西省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，結(jié)合本案原告?zhèn)?，?jì)算誤工天數(shù)為100天，即45871元÷365天×100天=12567元；殘疾賠償金51656元，于法無據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照山西省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即10082元×20年×0.1=20164元；殘疾賠償金10000元，主張標(biāo)準(zhǔn)過高，鑒于本起交通事故致使原告受傷，確給原告造成一定程度的精神損害，本院酌情支持5000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36383.7元，于法無據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照山西省上一年度農(nóng)村居民人居生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，其父親吳某山為8029元×16年×0.1÷2=6423.2元，其母親孟某蘭為8029元×19年×0.1÷2=7627.55元，其子吳某昊為8029元×8年×0.1÷2=3211.6元；交通費(fèi)1200元，于法無據(jù)，但結(jié)合本案原告實(shí)際住院及轉(zhuǎn)院情況，本院酌情認(rèn)定500元；鑒定費(fèi)1500元，系原告為確定損傷程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持，被告人保公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納；財(cái)產(chǎn)損失1499元，于法無據(jù)，本院不予支持。因本案與本院同時(shí)辦理的（2017）晉0781民初148號(hào)案件系同一起交通事故，該事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴至本院，故本院將根據(jù)各被侵權(quán)人的損失按比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。其中，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告7320元，不足部分由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任賠償原告5768元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告60474.35元。綜上所述，被告人保公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)73562.35元。本案經(jīng)本院調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、限中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付吳某某賠償款73562.35元；二、駁回吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3590元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司負(fù)擔(dān)1615元，由吳某某自行負(fù)擔(dān)1975元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。