原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。
　　委托訴訟代理人：胡潔群，上海普衡律師事務(wù)所律師。
　　被告：羅赟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告羅赟、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人胡潔群、被告羅赟到庭參加訴訟，被告人保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：要求被告依法賠償原告因事故造成的損失為車輛修理費(fèi)人民幣21,200元、評估費(fèi)1,636元。事實(shí)和理由：2018年4月3日7時47分許，被告羅赟駕駛皖PLXXXX小型轎車由東向西行駛至本市浦東新區(qū)龍東大道出華東路西約100米處時，追尾撞上同向行駛至此的原告駕駛的屬其所有的蘇C3XXXX小型轎車，致原告車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告羅赟負(fù)事故全部責(zé)任。另皖PLXXXX小型轎車在被告人保上海分公司同時投保有機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。
　　被告羅赟辯稱，對交通事故的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)均無異議。保險公司具備定損能力，原告不應(yīng)找第三方定損。
　　被告人保上海分公司書面辯稱，交通事故的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定依法審查，皖PLXXXX小型轎車在其公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險(責(zé)任限額1,000,000元，不計(jì)免賠率)，事發(fā)在保險期間內(nèi)。原告的車輛損失未經(jīng)定損，故對其主張的車輛修理費(fèi)及評估費(fèi)均不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月3日7時47分許，被告羅赟駕駛皖PLXXXX小型轎車由東向西行駛至本市浦東新區(qū)龍東大道出華東路西約100米處時，追尾撞上同向行駛至此的原告駕駛的屬其所有的蘇C3XXXX小型轎車，致原告車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告羅赟負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，蘇C3XXXX小型轎車經(jīng)上海釜誠價格評估有限公司定損，損失金額為21,200元，原告為此支出評估費(fèi)1,636元。后原告為修理車輛實(shí)際支出車輛修理費(fèi)21,200元。另皖PLXXXX小型轎車在被告人保上海分公司同時投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險(責(zé)任限額1,000,000元，不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、評估意見書、評估費(fèi)發(fā)票、車輛修理費(fèi)發(fā)票、修理清單及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與機(jī)動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定，被告羅赟負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認(rèn)由侵權(quán)方承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，該損失先由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任，余款由被告羅赟承擔(dān)。本案原告合理損失的確認(rèn)：車輛修理費(fèi)21,200元及評估費(fèi)1,636元，有物損評估意見書及相關(guān)票據(jù)為證，本院均予以支持。
　　綜上所述，根據(jù)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告人保上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的強(qiáng)制保險賠償款為2,000元(財(cái)產(chǎn)損失賠償款)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，本院確認(rèn)被告人保上海分公司在本案中應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)三者險賠償款為20,836元；因上述損失均屬保險賠償范圍，故被告羅赟在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某22,836元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)371元,減半收取計(jì)185.50元(原告吳某某已預(yù)交)，由被告羅赟負(fù)擔(dān)。被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：益美芳

書記員：吳美英