原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：白林坡，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：秦躍恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）。住所地：保定市高開(kāi)區(qū)陽(yáng)光北大街****號(hào)。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：9113060073874513XL。
負(fù)責(zé)人：高力斌，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹會(huì)敏，該公司職員。

原告吳某某、郭某與被告閆某某、秦躍恒、太平洋公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，因原告吳某某需進(jìn)行傷殘鑒定，本院中止了訴訟，在原告吳某某于2017年4月5日作出傷殘鑒定后，本院恢復(fù)了訴訟，并依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、郭某及委托訴訟代理人白林坡、被告閆某某、秦躍恒、被告太平洋公司的委托訴訟代理人曹會(huì)敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某、郭某向本院提出了如下訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判決被告賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失65909.78元；賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失9045.62元。
事實(shí)和理由：2016年11月29日7時(shí)30分許，原告郭某駕駛冀Ｆ×××××小型面包車沿鄉(xiāng)間公路幸福路由東向西行駛至留早村南交叉口處時(shí)，與由北向南行駛的被告閆某某駕駛的秦躍恒所有的冀Ｆ×××××小型轎車（在被告太平洋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）相撞，致兩車受損，郭某和面包車乘車人吳某某受傷。交警大隊(duì)認(rèn)定閆某某負(fù)事故的次要責(zé)任，郭某負(fù)事故的主要責(zé)任，吳某某無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。
被告閆某某辯稱，郭某受傷后當(dāng)天下午就離開(kāi)醫(yī)院辦事去了，不認(rèn)可其住院情況，對(duì)吳某某住院的事實(shí)認(rèn)可。
被告秦躍恒未答辯。
被告太平洋公司辯稱，對(duì)于原告合理合法的損失同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，但超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍不超過(guò)30%，鑒定費(fèi)、公估費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年11月29日7時(shí)30分許，原告郭某駕駛冀Ｆ×××××小型面包車沿鄉(xiāng)間公路幸福路由東向西行駛至留早村南交叉口處時(shí)，與由北向南行駛的被告閆某某駕駛的秦躍恒所有的冀Ｆ×××××小型轎車（在被告太平洋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）相撞，致兩車受損，郭某和面包車乘車人吳某某受傷。交警大隊(duì)認(rèn)定閆某某負(fù)事故的次要責(zé)任，郭某負(fù)事故的主要責(zé)任，吳某某無(wú)責(zé)任。二原告?zhèn)蟮蕉ㄖ菔腥嗣襻t(yī)院住院治療，吳某某住院26天，郭某住院8天。2017年4月5日，原告吳某某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》關(guān)于賠償項(xiàng)目和計(jì)算方法的規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故賠償案件參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)數(shù)據(jù)，原告吳某某的損失項(xiàng)目和數(shù)額如下：1.醫(yī)療費(fèi)33024.24元、二次手術(shù)費(fèi)鑒定為8000元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為住院天數(shù)26天X國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員日出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元=2600元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為營(yíng)養(yǎng)期限90天（鑒定的日期）X日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額50元（酌定）=4500元；4.誤工費(fèi)為誤工天數(shù)120天X日誤工資數(shù)額19779元（農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資）365天=6502.7元；5.鑒定的護(hù)理期限為60日，醫(yī)院確定2人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為60天X護(hù)理人日誤工資數(shù)額91.9元（居民服務(wù)業(yè)平均工資）+住院期間26天X護(hù)理人日誤工資數(shù)額3400元（月工資）30天=8460.7元；6.殘疾賠償金為農(nóng)村居民人均純收入額11919元X20年X10%=23838元；7.精神損害撫慰金根據(jù)傷殘等級(jí)等因素酌定為4000元；8.鑒定費(fèi)為2000元；9.鑒定郵寄費(fèi)為10元；10.交通費(fèi)酌定為700元，上述各項(xiàng)共計(jì)93635.64元。
原告郭某的損失項(xiàng)目和數(shù)額如下：1.醫(yī)療費(fèi)3969.13元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為住院天數(shù)8天X國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員日出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元=800元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為住院天數(shù)8天X日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額50元=400元；4.誤工費(fèi)為誤工天數(shù)8天X日誤工資數(shù)額19779元（農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資）365天=433.52元；5.護(hù)理費(fèi)為護(hù)理天數(shù)8天X護(hù)理人日誤工資數(shù)額91.9元（居民服務(wù)業(yè)平均工資）X2人=1470.4元；6.交通費(fèi)酌定為100元；7.車損鑒定為7979元；8.撞壞電線桿、樹(shù)木賠償750元；9.拖車費(fèi)1500元；10.鑒定費(fèi)478元，上述各項(xiàng)共計(jì)17880.05元。
上述事實(shí)，有原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、傷殘鑒定結(jié)論、公估報(bào)告等證據(jù)證實(shí)。
訴訟中，被告太平洋公司主張郭某的病歷記載是入院7小時(shí)前與人打架受傷，因此，不應(yīng)賠償郭某的損失，郭某則主張入院7小時(shí)前就是發(fā)生交通事故的時(shí)間，且發(fā)生事故后也未與閆某某一方發(fā)生打架，病歷記載屬于記錄錯(cuò)誤，不應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條的規(guī)定，對(duì)于原告因本案交通事故受到的損失，應(yīng)由閆某某駕駛的汽車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額范圍內(nèi)理賠。超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失，根據(jù)交警認(rèn)定的事故責(zé)任由閆某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因閆某某駕駛的事故車輛還投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16的規(guī)定，對(duì)于閆某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由太平洋公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)替代閆某某承擔(dān)賠償責(zé)任。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條的規(guī)定，拖車費(fèi)、公估費(fèi)是為查明事故性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，即使合同條款約定不承擔(dān)上述費(fèi)用，因上述費(fèi)用的負(fù)擔(dān)屬于法定賠償責(zé)任，通過(guò)合同約定免責(zé)，屬于免除對(duì)方權(quán)利的格式條款，應(yīng)屬無(wú)效。因此，本案的上述費(fèi)用也應(yīng)由太平洋公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)向原告賠償。
按照上述賠償規(guī)則，賠償情況如下：1.吳某某和郭某二人的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總額分別為48124.24元、5169.13元，分別占總額的90.3%和9.7%，太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中分別賠償吳某某10000元X90.3%=9030元，賠償郭某10000元X9.7%=970元；2.太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償吳某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)43501.4元；賠償郭某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)2003.92元；3.太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元范圍內(nèi)賠償郭某車損2000元；4.太平洋公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)賠償吳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失41104.24元X30%=12331.27元、賠償郭某超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失12906.13X30%=3871.84元。
關(guān)于郭某受傷是因?yàn)榇蚣?，還是因交通事故受傷的問(wèn)題，本案交通事故發(fā)生后，雙方并未發(fā)生打架，且病歷記載的時(shí)間也就是交通事故發(fā)生的時(shí)間，被告主張當(dāng)天去醫(yī)院看望原告，郭某出去辦事了，也說(shuō)明郭某在交通事故中受傷，所以，應(yīng)認(rèn)定病歷記載錯(cuò)誤，對(duì)病歷記載的郭某因打架受傷的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第15條第6項(xiàng)、第19條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告吳某某各項(xiàng)損失共計(jì)64862.67元、賠償原告郭某各項(xiàng)損失共計(jì)8845.76元，判決生效后20日內(nèi)履行。履行方式為將款打入原告指定的代收人白林坡在農(nóng)業(yè)銀行開(kāi)戶的賬號(hào)為62×××79的銀行卡中。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1674元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)閆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 邢會(huì)民

書(shū)記員： 馬蕊