原告（反訴被告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣。
委托訴訟代理人：張書紅，河北神威律師事務所律師。
委托訴訟代理人：史明杰，河北神威律師事務所律師。
被告：劉海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲周縣。
委托訴訟代理人：董自華，河北鼎合律師事務所律師。
被告（反訴原告）：雞澤縣眾望機制瓦廠，住所地雞澤縣曹莊鄉(xiāng)南趙寨村。
負責人：王運山，住雞澤縣，系雞澤縣眾望機制瓦廠經營者。
委托訴訟代理人：董自華，河北鼎合律師事務所律師。

原告（反訴被告）吳某某與被告劉海軍、被告（反訴原告）雞澤縣眾望機制瓦廠（以下簡稱眾望瓦廠）買賣合同糾紛一案，本院2016年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）吳某某及其委托訴訟代理人史明杰，被告劉海軍及其委托訴訟代理人董自華、被告（反訴原告）眾望瓦廠的委托訴訟代理人董自華、到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告（反訴被告）吳某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告支付拖欠原告的粉煤灰款14592元及至履行之日止的逾期利息（按銀行同期貸款利率計算）；2、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：自2014年起，原告就給被告送粉煤灰，約定邯鄲熱電廠的粉煤灰每噸100元，每次驗收合格后入庫給原告開具票據。2014年7月17日被告共拖欠原告粉煤灰款10000元，被告劉海軍給原告寫下了欠條。2014年5月20日原告的冀Ｄ×××××車給原告送粉煤灰45.925噸，因過磅單在司機處，至今被告沒有給結算欠4592元，以上共計14592元，原告多次催要，被告推拖不給，故訴至法院。

本院認為，被告（反訴原告）眾望瓦廠欠原告（反訴被告）吳某某粉煤灰款10000元，雙方陳述一致，且有被告劉海軍出具的欠款證明，本院予以認定。吳某某另主張眾望瓦廠欠粉煤灰款4592元，因其提供的相應證據，不足以證明其主張，眾望瓦廠也不予認可，本院不予支持。原告吳某某要求被告眾望瓦廠支付利息損失，符合合同法相關規(guī)定，本院予以支持，因雙方對欠款利息未明確約定，故利息應自原告吳某某主張權利時即起訴之日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算。原告吳某某在給被告眾望瓦廠供貨過程中，致使被告眾望瓦廠灰罐損壞，原告吳某某應予賠償，經本院調解，雙方未能達成一致意見。被告眾望瓦廠雖然提出反訴，因反訴與本訴非同一人民法院管轄，且不是基于同一法律關系，故對被告眾望瓦廠的反訴請求，本院予以駁回。被告劉海軍給原告吳某某出具欠條，是履行職務行為，本案中，不承擔償還欠款的義務。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條、第二百三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雞澤縣眾望機制瓦廠在本判決發(fā)生法律效力后十日內給付原告吳某某粉煤灰款10000元，并支付逾期付款利息（利息從2016年7月11日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定的履行期間屆滿之日止）；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求；
三、駁回被告雞澤縣眾望機制瓦廠對原告吳某某的反訴請求。
案件受理費164元，由被告雞澤縣眾望機制瓦廠負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　蘇慶新 審　判　員　　趙清霞 人民陪審員　　尤振國

書記員：李晶 劉晨璞 附法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。 債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。 第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第二百三十二條在案件受理后，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應當合并審理。 第二百三十三條反訴的當事人應當限于本訴的當事人的范圍。 反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基于相同事實的，人民法院應當合并審理。 反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴。