原告吳某某，男，生于1979年8月12日，漢族，高中文化，公司職工。
委托代理人齊偉，系陜西秦岳律師事務(wù)所律師。
被告孫某，女，生于1989年2月15日，漢族，大學(xué)文化，會(huì)計(jì)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司
住所地：西安市高新區(qū)高新四路23號(hào)內(nèi)2號(hào)樓二層
負(fù)責(zé)人：雷興權(quán)，系該公司經(jīng)理。（缺席）
委托代理人：姚韋名，系該公司員工。

原告吳某某與被告孫某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其代理人、被告孫某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月4日7時(shí)許，原告吳某某駕駛“鈴木”牌普通二輪摩托車(chē)（車(chē)輛所有人：吳某某，乘坐人：羅彩霞）沿眉縣橫渠鎮(zhèn)河灘村南北水泥路由北向南行駛至河灘村二組丁字路口與被告孫某駕駛“福特”牌小型轎車(chē)（車(chē)號(hào)：陜AY0S21，車(chē)輛所有人：孫某）從河灘村二組東西水泥路由東向西進(jìn)入南北水泥路向北右轉(zhuǎn)彎時(shí)兩車(chē)碰撞，致原告吳某某受傷，車(chē)輛受損。
另查，原告入院治療，經(jīng)眉縣人民醫(yī)院診斷為：1、左側(cè)股骨粉碎性骨折；2、左膝部皮膚挫擦傷；3、失血性貧血（輕度）；4、低蛋白血癥；5、低鈉血癥。2016年10月12日在眉縣人民醫(yī)院行左側(cè)股骨粉碎性骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)。2016年11月28日出院，共計(jì)入院55天。醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)合計(jì)37165.69元。
又查，2016年10月18日，本起事故經(jīng)眉縣公安局交通警察大隊(duì)作出眉公交認(rèn)字（2016）第1445號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定為：孫某負(fù)事故主要責(zé)任，吳某某負(fù)事故次要責(zé)任，羅彩霞無(wú)事故責(zé)任。
又查，事故發(fā)生時(shí)被告孫某駕駛的陜AY0S21小轎車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)三者保險(xiǎn)限額30萬(wàn)。
又查，原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000元，誤工期270天，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天。
又查，原告已婚，其兄妹兩人，被扶養(yǎng)人吳陽(yáng)起，系原告之父，生于1949年3月26日；被扶養(yǎng)人趙得改，系原告之母，生于1957年7月3日；被扶養(yǎng)人吳晗，系原告之女，生于2009年5月4日；被扶養(yǎng)人吳凡，系原告之女，生于2014年12月16日。
又查，被告孫某墊付醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)共計(jì)37717.69元
上述事實(shí)，有原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、費(fèi)用票據(jù)、戶籍證明等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以分項(xiàng)賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告孫某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告的合理?yè)p失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額承擔(dān)賠償，不足部分按事故主次責(zé)任分擔(dān)，被告承擔(dān)70%的事故責(zé)任。本次事故雖造成原告?zhèn)麣?，原告主張精神損害賠償，但未造成嚴(yán)重后果，故不予以支持。被告就車(chē)輛施救費(fèi)及車(chē)輛損失進(jìn)行舉證，亦未反訴，本院調(diào)解未果，被告可案處理。
本案中原告各項(xiàng)損失或花費(fèi)為：1、醫(yī)療費(fèi)合計(jì)37165.69元。其中被告孫某墊付36917.69元。2、交通費(fèi)：結(jié)合出入院情況酌定為250元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（30元／天×55天）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：2700元（30元／天×90天）。5、后續(xù)治療費(fèi)：依司法鑒定意見(jiàn)定10000元。6、護(hù)理費(fèi)：結(jié)合司法鑒定和護(hù)理人員收入情況及眉縣當(dāng)?shù)剞r(nóng)民人均收入計(jì)為8443.33元（3171.67元÷30天×60天+30天×70元）。7、誤工費(fèi)：結(jié)合司法鑒定為22455元（2495元÷30天×270天）。8、殘疾賠償金：按陜西省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為17378元（8689元／年×20年×10%）。9、鑒定費(fèi)：結(jié)合事故責(zé)任被告應(yīng)承擔(dān)承擔(dān)1680元（2400元×70%）。10殘疾輔助器具費(fèi)：據(jù)醫(yī)囑及購(gòu)買(mǎi)發(fā)票認(rèn)定為140元。11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：23307.95元（吳陽(yáng)起7901元／年×12年×10%÷2人＝4740.6元；趙得改7901元／年×20年×10%÷2人＝7901元；吳晗7901元／年×11年×10%÷2人＝4345.55元；吳凡7901元／年×16年×10%÷2人＝6320.8元。原告主張標(biāo)準(zhǔn)依原告主張為準(zhǔn)。
綜上，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失10000元，剩余41515.69（37165.69-10000+1650+2700+10000）元在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)70%為29060.98元。被告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下（誤工費(fèi)和交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、）賠償原告損失總額為71974.28（8443.33+250+22455+17378+140+23307.95）元，本起事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)和機(jī)動(dòng)車(chē)之間，雙方為主次責(zé)任的，依法各應(yīng)承擔(dān)70%和30%的責(zé)任，故被告應(yīng)承擔(dān)的該部分損失為29060.9元（41515.6×70%）。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償81974.28（10000+71974.28）元，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告29060.98元。綜上，被告應(yīng)賠償原告的損失總112615.26元（10000+71974.28+29060.98+1680）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第六十五條，第六十六條，《陜西省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第七十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)112615.26元（其中給付原告吳某某74897.57元，給付被告孫某37717.69元）。
二、駁回原告吳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限判決生效后十五日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1818元，減半收取909元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)272.7元，被告孫某負(fù)擔(dān)636.3元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共兩份，并預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡培哲

書(shū)記員：王思凡