吳某騰
吳吉紅（湖北偉宸律師事務(wù)所）
楊秋花（湖北龍吟律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
熊偉

原告吳某騰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人曾鈺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系吳某騰之母。
委托代理人吳吉紅，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人楊秋花，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人熊國(guó)炎，任該公司經(jīng)理。
委托代理人熊偉，該公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告吳某騰與被告李某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月2日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月13日，被告李某某駕駛鄂J9D296號(hào)小型客車行駛至紅安縣迎賓大道宇晟酒店路段越過(guò)道路中心雙實(shí)線掉頭時(shí)，與沿迎賓大道由南向北直行由吳某騰駕駛的車牌號(hào)為鄂JZR938的摩托車相撞，造成原告受傷、雙方車輛受損的交通事故。
經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告李某某在該事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
該肇事車輛已在被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
故原告訴至本院，請(qǐng)求依法判令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100095.46元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在保險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司辯稱，一、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；二、保險(xiǎn)公司在被告李某某提供合法有效駕駛證、行駛證的情況下在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法給予賠付，三、應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥20%；四、原告變更訴訟請(qǐng)求應(yīng)經(jīng)法院準(zhǔn)許。
被告李某某未答辯。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):
一、原告吳某騰身份證、戶口簿各一份，擬證明原告訴訟主體資格及身份信息狀況。
二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，擬證明本案事發(fā)經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定情況被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
三、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)責(zé)任保，擬證明本案被告李某某駕駛的肇事車輛已在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)上述證據(jù)一、二、三無(wú)異議，本院依法予以采信。
四、紅安縣人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄及醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等票據(jù)，擬證明原告受傷治療的經(jīng)過(guò)、住院時(shí)間及所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24788.88元，鑒定費(fèi)1800元（被告李某某已墊付）。
被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)該證據(jù)中出院記錄無(wú)異議，對(duì)診斷證明認(rèn)為原告沒(méi)有提供原件，醫(yī)療費(fèi)原告提供的是費(fèi)用清單，沒(méi)有提供正式的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。
本院依職權(quán)向紅安縣人民醫(yī)院核實(shí)原告吳某騰住院就診的醫(yī)療費(fèi)用為24788.88元。
五、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明原告構(gòu)成10級(jí)傷殘的事實(shí)以及后續(xù)治療費(fèi)12000元、誤工150天、護(hù)理60天。
被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)該證據(jù)中傷殘鑒定有異議，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，認(rèn)為該鑒定中有誤工費(fèi)，但傷者年齡未滿十八周歲，應(yīng)不予計(jì)算誤工費(fèi)，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告在訴求中并未要求被告賠償誤工費(fèi)，且被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未依法提交重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)該證據(jù)中的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理天數(shù)依法予以采信。
六、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告受傷所花費(fèi)交通費(fèi)用2000元。
被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，且票據(jù)為連號(hào)，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告住院天數(shù)等因素，依法酌情認(rèn)定為1000元。
被告李某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
被告李某某及被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):
2015年3月13日，被告李某某駕駛鄂J9D296小轎車行駛至紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)迎賓大道宇晟酒店路段，越過(guò)道路中心雙實(shí)線掉頭時(shí)，遇原告吳某騰駕駛鄂JZR938二輪摩托車（后坐乘員金錫、王教林）沿迎賓大道自南向北直行，兩車相撞，造成原告吳某騰受傷、兩車受損的交通事故。
紅安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告吳某騰無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24788.88元。
原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘、需后期康復(fù)治療費(fèi)用12000元、全休時(shí)間為150天、護(hù)理時(shí)間60天。
被告李某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)24788.88元、鑒定費(fèi)1800元。
另查明，被告李某某駕駛的鄂J9D296小轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元（含不計(jì)免賠）的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，原告吳某騰在與被告李某某駕駛的鄂J9D296小轎車發(fā)生的交通事故中，人身遭受傷害，事故由被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告吳某騰由此次事故遭受的損失應(yīng)得到賠償。
鄂J9D296肇事車輛在此次事故發(fā)生時(shí)已在被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司處投保了道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
對(duì)原告吳某騰訴訟請(qǐng)求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實(shí)和證據(jù)予以核定。
經(jīng)核定原告吳某騰各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)24788.88元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元／天×32天=1600元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（15元／天×32天=405元）、殘疾賠償金49704元（依司法鑒定的十級(jí)傷殘，參照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算:24852元／年×20年×10%=49704元）、護(hù)理費(fèi)4723元（依司法鑒定的護(hù)理時(shí)間60天，參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入計(jì)算:28729元÷365天×60天=4723元）、精神撫慰金2000元（依司法鑒定的傷殘等級(jí)，結(jié)合本地實(shí)際生活水平，本院酌定）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)98095.88元。
原告吳某騰在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失為38868.88元（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），在死亡傷殘賠償限額下?lián)p失為57427元（殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），因在本次事故中，另兩傷者王教林、金錫在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失分別為8875.15元、35326.65元，在死亡傷殘賠償限額下?lián)p失分別為16123元、68397元；故原告吳某騰在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下獲賠4679.01元（10000元×38868.88元／（35326.65元＋38868.88元＋8875.15元）】，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下獲賠44502.31元（110000元×57427元／（68397元＋57427元＋16123元）】，合計(jì)49181.32元，原告的損失中超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分47114.56元，由被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。
鑒定費(fèi)1800元因不在保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告李某某賠償（已給付原告，不再另行賠償），事故發(fā)生后被告李某某已為原告吳某騰墊付了醫(yī)療費(fèi)24788.88元，可直接在被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司的賠償款中受償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償49181.32元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償47114.56元，合計(jì)96295.88元。
該賠償款由原告吳某騰受償71507元，由被告李某某受償24788.88元，此款限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告吳某騰其它的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，由原告吳某騰負(fù)擔(dān)550元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1750元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2300元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告在訴求中并未要求被告賠償誤工費(fèi)，且被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未依法提交重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)該證據(jù)中的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理天數(shù)依法予以采信。
六、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告受傷所花費(fèi)交通費(fèi)用2000元。
被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，且票據(jù)為連號(hào)，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告住院天數(shù)等因素，依法酌情認(rèn)定為1000元。
被告李某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
被告李某某及被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí):
2015年3月13日，被告李某某駕駛鄂J9D296小轎車行駛至紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)迎賓大道宇晟酒店路段，越過(guò)道路中心雙實(shí)線掉頭時(shí)，遇原告吳某騰駕駛鄂JZR938二輪摩托車（后坐乘員金錫、王教林）沿迎賓大道自南向北直行，兩車相撞，造成原告吳某騰受傷、兩車受損的交通事故。
紅安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告吳某騰無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24788.88元。
原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘、需后期康復(fù)治療費(fèi)用12000元、全休時(shí)間為150天、護(hù)理時(shí)間60天。
被告李某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)24788.88元、鑒定費(fèi)1800元。
另查明，被告李某某駕駛的鄂J9D296小轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元（含不計(jì)免賠）的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，原告吳某騰在與被告李某某駕駛的鄂J9D296小轎車發(fā)生的交通事故中，人身遭受傷害，事故由被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告吳某騰由此次事故遭受的損失應(yīng)得到賠償。
鄂J9D296肇事車輛在此次事故發(fā)生時(shí)已在被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司處投保了道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
對(duì)原告吳某騰訴訟請(qǐng)求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實(shí)和證據(jù)予以核定。
經(jīng)核定原告吳某騰各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)24788.88元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元／天×32天=1600元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（15元／天×32天=405元）、殘疾賠償金49704元（依司法鑒定的十級(jí)傷殘，參照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算:24852元／年×20年×10%=49704元）、護(hù)理費(fèi)4723元（依司法鑒定的護(hù)理時(shí)間60天，參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入計(jì)算:28729元÷365天×60天=4723元）、精神撫慰金2000元（依司法鑒定的傷殘等級(jí)，結(jié)合本地實(shí)際生活水平，本院酌定）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)98095.88元。
原告吳某騰在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失為38868.88元（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），在死亡傷殘賠償限額下?lián)p失為57427元（殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），因在本次事故中，另兩傷者王教林、金錫在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失分別為8875.15元、35326.65元，在死亡傷殘賠償限額下?lián)p失分別為16123元、68397元；故原告吳某騰在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下獲賠4679.01元（10000元×38868.88元／（35326.65元＋38868.88元＋8875.15元）】，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下獲賠44502.31元（110000元×57427元／（68397元＋57427元＋16123元）】，合計(jì)49181.32元，原告的損失中超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分47114.56元，由被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。
鑒定費(fèi)1800元因不在保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告李某某賠償（已給付原告，不再另行賠償），事故發(fā)生后被告李某某已為原告吳某騰墊付了醫(yī)療費(fèi)24788.88元，可直接在被告太保財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司的賠償款中受償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償49181.32元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償47114.56元，合計(jì)96295.88元。
該賠償款由原告吳某騰受償71507元，由被告李某某受償24788.88元，此款限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告吳某騰其它的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，由原告吳某騰負(fù)擔(dān)550元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1750元。

審判長(zhǎng)：尹少安
審判員：阮勝祥
審判員：黃華

書(shū)記員：盧峰