吳娟娟
趙某某
朱超（河北言復(fù)律師事務(wù)所）
楊飛超（河北言復(fù)律師事務(wù)所）
開原鑫厚銅業(yè)有限公司
史某某
楊某某
杜新月（河北杜新月律師事務(wù)所）

原告吳娟娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市。
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省保定市。
二
原告
委托代理人朱超、楊飛超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告開原鑫厚銅業(yè)有限公司，地址遼寧省開原市。
法定代表人史某某，該公司董事長。
被告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開原鑫厚銅業(yè)有限公司董事長，現(xiàn)住天津市靜?？h。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開原鑫厚銅業(yè)有限公司財(cái)務(wù)部長，現(xiàn)住河北省保定市。
委托代理人杜新月，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
原告吳娟娟、趙某某與被告開原鑫厚銅業(yè)有限公司、史某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳娟娟、趙某某的委托代理人朱超超，被告楊某某及其委托代理人杜新月到庭參加訴訟。被告開原鑫厚銅業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫厚銅業(yè)公司）、史某某經(jīng)本院合法傳喚均無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)依法予以保護(hù)。本案中，原告吳娟娟與被告鑫厚銅業(yè)公司簽訂的《借款合同書》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告吳娟娟按合同約定的日期、數(shù)額履行了提供借款的義務(wù)，被告鑫厚銅業(yè)公司向原告吳娟娟出具《借款借據(jù)》，雙方當(dāng)事人間的借貸關(guān)系依法成立。被告鑫厚銅業(yè)公司應(yīng)按協(xié)議約定的期限歸還借款。原告吳娟娟請(qǐng)求被告鑫厚銅業(yè)公司返還借款本金20000000元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持；原告吳娟娟與被告鑫厚銅業(yè)公司約定的借款利息按月利率1.8%（即日利率0.06%）計(jì)收，符合最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定。原告吳娟娟請(qǐng)求判令被告鑫厚銅業(yè)公司支付利息，本院予以支持。由于被告鑫厚銅業(yè)公司未能按合同約定的期限償還借款本金及利息，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方在合同中既約定了罰息又約定了違約金，約定的罰息為月息的兩倍，即月利率3.6%（日利率0.12%），約定的罰息明顯過高，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)以不超過銀行同類貸款利率的四倍為宜。由于雙方約定的罰息本身就超過了銀行同期同類貸款利率的四倍。因此，對(duì)原告吳娟娟請(qǐng)求被告鑫厚銅業(yè)公司支付違約金400萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告吳娟娟與被告鑫厚銅業(yè)公司簽訂的《借款合同書》明確約定被告史某某為被告鑫厚銅業(yè)公司的該筆借款本息的償還義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第13條、16條的規(guī)定，被告史某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于被告楊某某是否承擔(dān)連帶責(zé)任問題，被告楊某某系經(jīng)公司法人授權(quán)，代表公司在《借款合同書》上加蓋的公司印章及代表公司法人史某某簽的字，其行為屬于履行職務(wù)行為，原告吳娟娟、趙某某請(qǐng)求被告楊某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不符合《民法通則》第六十三條第二款的規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于居間服務(wù)費(fèi)問題，原告趙某某訴請(qǐng)的居間服務(wù)費(fèi)，與本案民間借貸雖非同一法律關(guān)系，但因居間服務(wù)關(guān)系與民間借貸關(guān)系是基于一個(gè)合同產(chǎn)生的兩個(gè)法律關(guān)系，為減少當(dāng)事人的訴累，本院對(duì)原告趙某某的訴求一并處理。在《借款合同書》中原告趙某某與被告鑫厚銅業(yè)公司約定的居間服務(wù)條款，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告趙某某請(qǐng)求判令被告鑫厚銅業(yè)公司支付居間服務(wù)費(fèi)，符合《合同法》第四百二十六條“居間人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬”的規(guī)定，本院予以支持。雙方在合同中約定，根據(jù)乙方實(shí)際使用借款的天數(shù)，丁方每日按借款本金的0.11%收取居間服務(wù)費(fèi)，該條款中的“乙方實(shí)際使用借款的天數(shù)”應(yīng)為合同約定的借款期限。因此，原告趙某某的居間服務(wù)費(fèi)應(yīng)為20000000元×15天×0.11%=330000元。其請(qǐng)求被告鑫厚銅業(yè)公司按日本金的0.11%計(jì)算至還清原告吳娟娟全部借款本息之日止支付居間服務(wù)費(fèi)，本院不予支持。因《借款合同書》約定，被告史某某所承擔(dān)的連帶保證責(zé)任包括居間服務(wù)費(fèi)，故原告趙某某主張被告史某某連帶支付居間服務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告開原鑫厚銅業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告吳娟娟借款本金20000000元；
二、被告開原鑫厚銅業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告吳娟娟支付借款利息及逾期還款的罰息。利息計(jì)付的期限為2014年4月2日至2014年4月17日止，按月利率1.8%（即日利率0.06%）計(jì)收；罰息的計(jì)付期限為2014年4月18日起至借款付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算；
三、被告開原鑫厚銅業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告趙某某支付居間服務(wù)費(fèi)330000元。
四、被告史某某對(duì)一、二、三項(xiàng)判決承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、駁回原告吳娟娟、趙某某對(duì)被告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)161800元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)166800元，由原告負(fù)擔(dān)1800元，被告開原鑫厚銅業(yè)有限公司與被告史某某連帶負(fù)擔(dān)165000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)依法予以保護(hù)。本案中，原告吳娟娟與被告鑫厚銅業(yè)公司簽訂的《借款合同書》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告吳娟娟按合同約定的日期、數(shù)額履行了提供借款的義務(wù)，被告鑫厚銅業(yè)公司向原告吳娟娟出具《借款借據(jù)》，雙方當(dāng)事人間的借貸關(guān)系依法成立。被告鑫厚銅業(yè)公司應(yīng)按協(xié)議約定的期限歸還借款。原告吳娟娟請(qǐng)求被告鑫厚銅業(yè)公司返還借款本金20000000元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持；原告吳娟娟與被告鑫厚銅業(yè)公司約定的借款利息按月利率1.8%（即日利率0.06%）計(jì)收，符合最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定。原告吳娟娟請(qǐng)求判令被告鑫厚銅業(yè)公司支付利息，本院予以支持。由于被告鑫厚銅業(yè)公司未能按合同約定的期限償還借款本金及利息，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方在合同中既約定了罰息又約定了違約金，約定的罰息為月息的兩倍，即月利率3.6%（日利率0.12%），約定的罰息明顯過高，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)以不超過銀行同類貸款利率的四倍為宜。由于雙方約定的罰息本身就超過了銀行同期同類貸款利率的四倍。因此，對(duì)原告吳娟娟請(qǐng)求被告鑫厚銅業(yè)公司支付違約金400萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告吳娟娟與被告鑫厚銅業(yè)公司簽訂的《借款合同書》明確約定被告史某某為被告鑫厚銅業(yè)公司的該筆借款本息的償還義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第13條、16條的規(guī)定，被告史某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于被告楊某某是否承擔(dān)連帶責(zé)任問題，被告楊某某系經(jīng)公司法人授權(quán)，代表公司在《借款合同書》上加蓋的公司印章及代表公司法人史某某簽的字，其行為屬于履行職務(wù)行為，原告吳娟娟、趙某某請(qǐng)求被告楊某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不符合《民法通則》第六十三條第二款的規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于居間服務(wù)費(fèi)問題，原告趙某某訴請(qǐng)的居間服務(wù)費(fèi)，與本案民間借貸雖非同一法律關(guān)系，但因居間服務(wù)關(guān)系與民間借貸關(guān)系是基于一個(gè)合同產(chǎn)生的兩個(gè)法律關(guān)系，為減少當(dāng)事人的訴累，本院對(duì)原告趙某某的訴求一并處理。在《借款合同書》中原告趙某某與被告鑫厚銅業(yè)公司約定的居間服務(wù)條款，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告趙某某請(qǐng)求判令被告鑫厚銅業(yè)公司支付居間服務(wù)費(fèi)，符合《合同法》第四百二十六條“居間人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬”的規(guī)定，本院予以支持。雙方在合同中約定，根據(jù)乙方實(shí)際使用借款的天數(shù)，丁方每日按借款本金的0.11%收取居間服務(wù)費(fèi)，該條款中的“乙方實(shí)際使用借款的天數(shù)”應(yīng)為合同約定的借款期限。因此，原告趙某某的居間服務(wù)費(fèi)應(yīng)為20000000元×15天×0.11%=330000元。其請(qǐng)求被告鑫厚銅業(yè)公司按日本金的0.11%計(jì)算至還清原告吳娟娟全部借款本息之日止支付居間服務(wù)費(fèi)，本院不予支持。因《借款合同書》約定，被告史某某所承擔(dān)的連帶保證責(zé)任包括居間服務(wù)費(fèi)，故原告趙某某主張被告史某某連帶支付居間服務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告開原鑫厚銅業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告吳娟娟借款本金20000000元；
二、被告開原鑫厚銅業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告吳娟娟支付借款利息及逾期還款的罰息。利息計(jì)付的期限為2014年4月2日至2014年4月17日止，按月利率1.8%（即日利率0.06%）計(jì)收；罰息的計(jì)付期限為2014年4月18日起至借款付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算；
三、被告開原鑫厚銅業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告趙某某支付居間服務(wù)費(fèi)330000元。
四、被告史某某對(duì)一、二、三項(xiàng)判決承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、駁回原告吳娟娟、趙某某對(duì)被告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)161800元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)166800元，由原告負(fù)擔(dān)1800元，被告開原鑫厚銅業(yè)有限公司與被告史某某連帶負(fù)擔(dān)165000元。

審判長：劉克偉
審判員：王新生
審判員：宋慶田

書記員：郝夢(mèng)