原告：吳某身，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：黃玲，上海道舍律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海朝美包裝材料有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王明光，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：方得焰，上海滬盛律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某身與被告上海朝美包裝材料有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年10月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告吳某身的委托訴訟代理人黃玲、被告上海朝美包裝材料有限公司的委托訴訟代理人方得焰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某身向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告因人身?yè)p害造成的損失167,331元(含醫(yī)療費(fèi)247元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)6,746元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)13,970元、衣物損500元、傷殘鑒定費(fèi)2,850元)；被告償付原告律師費(fèi)3,000元。事實(shí)和理由：原告系貨車駕駛員，長(zhǎng)期從事貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)，但不負(fù)責(zé)裝卸。2019年1月2日，原告通過(guò)運(yùn)滿滿APP接單被告的貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)，駕車至被告廠區(qū)后，因被告的裝卸工人已下班，被告要求原告義務(wù)幫忙裝貨，即由被告的叉車工人將貨物抬高至車廂高度，原告則站在叉車臂托盤上將貨物移至車廂內(nèi)，在操作過(guò)程中，托盤傾翻導(dǎo)致原告連人帶貨從2米高度摔落致受傷，經(jīng)送醫(yī)治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等，同時(shí)傷殘鑒定構(gòu)成XXX傷殘，造成損失，經(jīng)協(xié)商未果，故提起訴訟。
　　被告上海朝美包裝材料有限公司辯稱：原告通過(guò)運(yùn)滿滿APP接單被告的貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)是事實(shí)，接單的內(nèi)容是按照要求將貨物運(yùn)輸?shù)街付ǖ攸c(diǎn)，包含裝卸貨物和運(yùn)輸，雙方為承攬合同關(guān)系。事發(fā)時(shí)約為下午五點(diǎn)左右，被告的員工未下班，被告的叉車工人將貨物抬高至車廂高度，原告站在叉車臂托盤上將貨物移至車廂內(nèi)，在操作過(guò)程中，托盤傾翻導(dǎo)致原告摔落致受傷。裝卸貨物的義務(wù)本來(lái)就是是原告的，原告作為從業(yè)人員在叉車上搬運(yùn)貨物，其自身存在過(guò)錯(cuò)，被告不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。在醫(yī)療過(guò)程中，被告為原告醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月2日，原告通過(guò)運(yùn)滿滿APP承接被告的貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)，約定原告駕車將被告的貨物從上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)楊王村即被告廠區(qū)運(yùn)輸至江蘇省鎮(zhèn)江市，全程約300公里，被告支付運(yùn)費(fèi)650元。當(dāng)日原告駕車至被告廠區(qū)，被告的叉車工人將貨物抬高至車廂高度，原告則站在叉車臂托盤上將貨物移至車廂內(nèi)，在操作過(guò)程中，托盤傾翻導(dǎo)致原告連人帶貨從高處摔落致受傷，經(jīng)送醫(yī)治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47,029.80元，其中247元由原告支付，被告墊付46,782.80元。2019年5月6日，被告委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期進(jìn)行鑒定，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2019年6月21日出具《鑒定意見(jiàn)書》，確認(rèn)：被鑒定人即原告因傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)60日和護(hù)理60日；若遵醫(yī)囑行二次手術(shù)，可另給予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日和護(hù)理30日。原告為此花費(fèi)傷殘鑒定費(fèi)2,850元。嗣后，因雙方當(dāng)事人對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，以致涉訟。
　　另查明，原告系外省農(nóng)村戶籍，長(zhǎng)期租賃城鎮(zhèn)房屋居住并從事汽車貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)。原告為本次訴訟花費(fèi)律師費(fèi)3,000元。
　　在審理期間，原告同意被告墊付費(fèi)用在本案中一并處理，同時(shí)確認(rèn)后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
　　以上事實(shí)，由戶籍工商資料、《出院小結(jié)》、《費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)》、病歷資料、費(fèi)用憑證、《證明》、《租賃協(xié)議》、駕駛證、行駛證、《司法鑒定意見(jiàn)書》及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案中，原、被告通過(guò)運(yùn)滿滿APP達(dá)成貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，然根據(jù)行業(yè)常識(shí)和習(xí)慣，原告作為運(yùn)輸車輛的司機(jī)并無(wú)義務(wù)為被告裝卸貨物，被告也未能提供雙方之間存在裝卸貨物的合同約定，原告無(wú)償為被告裝貨，系屬義務(wù)幫工，被告未提供證據(jù)佐證其曾拒絕，因此原告在義務(wù)幫工中摔落受傷造成損失，被告作為被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告在上述活動(dòng)中違反安全操作規(guī)程即站在叉車臂托盤上將貨物移至車廂內(nèi)，自身亦存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任即20%。被告認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任無(wú)依據(jù)，不予采納。至于具體損失金額，本院根據(jù)原告的請(qǐng)求金額、被告的答辯意見(jiàn)、相關(guān)憑證并參照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定，其中醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)金額，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算60天，護(hù)理費(fèi)按上海市服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天，誤工費(fèi)按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算169天，殘疾賠償金以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元按系數(shù)10%計(jì)算20年，精神損害撫慰金酌定5,000元，衣物損無(wú)依據(jù)，傷殘鑒定費(fèi)和律師費(fèi)按票據(jù)金額。綜上,原告因受傷造成損失為醫(yī)療費(fèi)47,029.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)6,746元、誤工費(fèi)13,970元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘鑒定費(fèi)2,850元和律師費(fèi)3,000元，共計(jì)216,463.80元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海朝美包裝材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某身?yè)p失168,491.04元(被告已付款為46,782.80元，尚需實(shí)際賠償121,708.24元)；
　　二、被告上海朝美包裝材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某身傷殘鑒定費(fèi)2,850元和律師費(fèi)3,000元；
　　三、駁回原告吳某身的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,442元，減半收取計(jì)1,721元，由原告負(fù)擔(dān)295元，被告負(fù)擔(dān)1,426元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧煜麟

書記員：王春陽(yáng)