吳士彬
趙利建（北京盈科律師事務所）
朱某某
太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司

原告:吳士彬。
委托代理人:趙利建，北京市盈科律師事務所律師。
被告:朱某某。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司。
住所地:北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號
樓豐匯時代大廈東翼9層901-908房間。
負責人:于澤，該公司總經(jīng)理。
原告吳士彬訴被告朱某某、太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姜亞莉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告吳士彬的委托代理人趙利建、被告朱某某到庭參加訴訟，被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳士彬訴稱:2013年7月13日19時，在固安縣小孫郭村村北公路處，被告朱某某駕駛車牌號
為浙d×××××的小客車與原告騎行的電動自行車相撞，造成車輛受損，原告受傷。
固安縣交通警察大隊于2013年7月24日出具交通事故認定書
，認定被告朱某某承擔事故的全部責任，原告無責任。
原告損失醫(yī)療費1310.3元；誤工費14000元；護理費7200元；住院伙補3600元；交通費1265元；殘疾賠償金45160元；精神損害撫慰金10000元；鑒定費6200元；營養(yǎng)費5100元；住宿費1468元；車輛損失費1760元；以上共計97063.3元。
要求被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險內優(yōu)先賠付。
超出保險部分由朱某某承擔。
被告朱某某辯稱:對于原告合理合法損失由保險公司承擔，保險公司不承擔的我方按照法律規(guī)定承擔。
我為原告墊付各項經(jīng)濟損失55001.05元，要求返還我為原告墊付的費用。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司未提出答辯意見。
本院認為，原、被告對此次事故事實、責任認定書
及保險情況無異議，本院予以確認。
被告朱某某在此次交通事故中負全部責任，原告的合理損失應當首先由太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強險分項限額內賠償，超出部分由該保險公司在第三者責任險限額內承擔賠償責任。
超出保險責任范圍部分，由被告朱某某承擔賠償責任。
已付賠款，超出其應承擔部分，由原告返還。
原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。
原告的醫(yī)療費49903.67元、鑒定費6000元、鑒證費200元、車輛損失1760元、被告墊付的轉院車費2300元，有相應證據(jù)證實，本院予以支持。
原告主張的伙食補助費3600元合理，予以支持。
已支持給付住院伙食補助費，被告朱某某墊付的伙食費2114.6元，不再另行予以賠付，由原告返還被告朱某某。
原告對北京明正司法鑒定中心司法鑒定書
鑒定的營養(yǎng)期及護理期不予認可，結合北京豐臺右安門醫(yī)院出院診斷證明書
，考慮原告住院情況及傷情，酌定營養(yǎng)期102天，護理期72天。
故對該司法鑒定的營養(yǎng)期及護理期不予采信。
營養(yǎng)費按每天20元計算，為2040元。
原告請求的誤工費、護理費數(shù)額證據(jù)不足，不予支持，均參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中農林牧漁業(yè)年平均工資13664元，誤工期按120天、護理期按72天計算，誤工費為13664元÷365天×120天＝4492.8元，護理費為13664元÷365元×72天＝2695.68元。
朱某某墊付的輪椅、拐杖1140元屬輔助器具費，予以支持。
原告主張的交通費考慮其實際發(fā)生的必然性，酌情支持700元，含被告墊付轉院車費2300元在內，交通費為3000元。
原告主張的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算證據(jù)不足，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農村居民人均年純收入9102元，傷殘賠償金為9102元×20年×10%＝18204元。
原告在此次事故造成十級傷殘，酌情支持精神損害撫慰金3000元。
主張的住宿費酌情支持1440元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院
《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告吳士彬合理損失醫(yī)療費49903.67元，住院伙食補助費3600元，營養(yǎng)費2040元，誤工費4492.8元，護理費2695.68元，交通費3000元，傷殘賠償金18204元，鑒定費6000元，輔助器具費1140元，住宿費1440元，精神損害撫慰金3000元，車輛損失1760元，鑒證費200元，共計97476.15元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司公司在交強險內賠償原告吳士彬45732.48元（10000＋4492.8＋2695.68＋3000＋18204＋1140＋1440＋3000＋1760，含精神損害撫慰金3000）；在第三者責任險內賠償原告吳士彬45543.67元（39903.67＋3600＋2040）；于本判決生效后五日內履行（開戶行中國建設銀行股份有限公司固安支行，賬號
:13×××40。
戶名:固安縣人民法院
）；二、被告朱某某賠償原告吳士彬6200元（6000＋200），與被告墊付款54147.97元折抵后，原告吳士彬返還被告朱某某47947.97元。
于本判決生效后五日內履行；三、駁回原告吳士彬部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取1103元，由被告朱某某負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院
。
本判決書
申請執(zhí)行期限為二年。

本院認為，原、被告對此次事故事實、責任認定書
及保險情況無異議，本院予以確認。
被告朱某某在此次交通事故中負全部責任，原告的合理損失應當首先由太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強險分項限額內賠償，超出部分由該保險公司在第三者責任險限額內承擔賠償責任。
超出保險責任范圍部分，由被告朱某某承擔賠償責任。
已付賠款，超出其應承擔部分，由原告返還。
原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。
原告的醫(yī)療費49903.67元、鑒定費6000元、鑒證費200元、車輛損失1760元、被告墊付的轉院車費2300元，有相應證據(jù)證實，本院予以支持。
原告主張的伙食補助費3600元合理，予以支持。
已支持給付住院伙食補助費，被告朱某某墊付的伙食費2114.6元，不再另行予以賠付，由原告返還被告朱某某。
原告對北京明正司法鑒定中心司法鑒定書
鑒定的營養(yǎng)期及護理期不予認可，結合北京豐臺右安門醫(yī)院出院診斷證明書
，考慮原告住院情況及傷情，酌定營養(yǎng)期102天，護理期72天。
故對該司法鑒定的營養(yǎng)期及護理期不予采信。
營養(yǎng)費按每天20元計算，為2040元。
原告請求的誤工費、護理費數(shù)額證據(jù)不足，不予支持，均參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中農林牧漁業(yè)年平均工資13664元，誤工期按120天、護理期按72天計算，誤工費為13664元÷365天×120天＝4492.8元，護理費為13664元÷365元×72天＝2695.68元。
朱某某墊付的輪椅、拐杖1140元屬輔助器具費，予以支持。
原告主張的交通費考慮其實際發(fā)生的必然性，酌情支持700元，含被告墊付轉院車費2300元在內，交通費為3000元。
原告主張的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算證據(jù)不足，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農村居民人均年純收入9102元，傷殘賠償金為9102元×20年×10%＝18204元。
原告在此次事故造成十級傷殘，酌情支持精神損害撫慰金3000元。
主張的住宿費酌情支持1440元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院

《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告吳士彬合理損失醫(yī)療費49903.67元，住院伙食補助費3600元，營養(yǎng)費2040元，誤工費4492.8元，護理費2695.68元，交通費3000元，傷殘賠償金18204元，鑒定費6000元，輔助器具費1140元，住宿費1440元，精神損害撫慰金3000元，車輛損失1760元，鑒證費200元，共計97476.15元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司公司在交強險內賠償原告吳士彬45732.48元（10000＋4492.8＋2695.68＋3000＋18204＋1140＋1440＋3000＋1760，含精神損害撫慰金3000）；在第三者責任險內賠償原告吳士彬45543.67元（39903.67＋3600＋2040）；于本判決生效后五日內履行（開戶行中國建設銀行股份有限公司固安支行，賬號
:13×××40。
戶名:固安縣人民法院
）；二、被告朱某某賠償原告吳士彬6200元（6000＋200），與被告墊付款54147.97元折抵后，原告吳士彬返還被告朱某某47947.97元。
于本判決生效后五日內履行；三、駁回原告吳士彬部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取1103元，由被告朱某某負擔。

審判長：姜亞莉