吳增輝
李躍玲
劉永成
李瑞龍（唐縣向陽街九鼎法律服務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司
左德全（河北海立律師事務(wù)所）
大石橋安泰運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司
王順齊（河北磅礴律師事務(wù)所）

原告吳增輝，男，1969年2月17日生，漢族，住河北省定州市。
委托代理人李躍玲，女，1989年4月5日出生，漢族，住河北省定州市。
被告劉永成，男，1968年2月20日出生，漢族，住秦皇島市昌黎縣。
委托代理人李瑞龍，唐縣向陽街九鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司，地址:河北省秦皇島河北大街269號(hào)。
法定代表人李洪升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人左德全，河北海立律師事務(wù)所律師。
被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司，地址:遼寧省營口市大石橋市大石橋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)西環(huán)路。
法定代表人金庫，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司，地址:遼寧省營口市大石橋市石橋大街苗圃西側(cè)。
法定代表人紀(jì)綱，該公司經(jīng)理。
委托代理人王順齊，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
原告吳增輝訴被告劉永成、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司）、大石橋安泰運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案相關(guān)情況雙方有爭議的事項(xiàng)為第三項(xiàng)、第九項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2013年11月2日，田彩文駕駛原告吳增輝所有的冀F45527解放重型貨車在河北省唐縣境內(nèi)京昆高速公路177km＋900m處分別與被告劉永成駕駛的冀C86252、冀CS997掛車、高虹（死者）駕駛的被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司所有的遼H78833、遼HA243掛車、徐新杰（死者）駕駛的侯利省所有的京PP0S88現(xiàn)代轎車、王建輝駕駛的高祥旭所有的京AL3733解放重型貨車、趙鑫駕駛的任振邦所有的京AM8620東風(fēng)重型貨車、楊占峰駕駛的津AM2255、津BE986東風(fēng)／環(huán)球半掛車、王志華駕駛的北京福鑫悅達(dá)物流有限公司京AH7638解放重型貨車、王牛勝駕駛的尹來富所有的晉KB2937、晉KW703解放／環(huán)球掛車相撞，造成高虹、徐新杰當(dāng)場(chǎng)死亡，多車損壞。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:高虹和劉永成負(fù)此事故的同等責(zé)任，田彩文無責(zé)任。
三、財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成:1、車輛損失費(fèi)11260元；2、公估費(fèi)908元；3、施救費(fèi)2000元。共計(jì)14168元。
四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:1、冀C86252、冀CS997掛車保險(xiǎn)人為被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司，被保險(xiǎn)人為被告劉永成。2、遼H78833、遼HA243掛車保險(xiǎn)人為被告人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司，被保險(xiǎn)人為被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司。
五、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型:被告劉永成在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:1、被告劉永成所有冀C86252、冀CS997掛車。冀C86252投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元；冀CS997掛車投有第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為50000元，保險(xiǎn)期間均從2013年10月11日至2014年10月10日。2、被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司所有遼H78833、遼HA243掛車。遼H78833投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元。遼HA243掛車投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為50000元，保險(xiǎn)期間均從2013年3月6日至2014年3月5日。
七、各賠償義務(wù)主體的過錯(cuò)情況:被告劉永成與高虹在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，田彩文無責(zé)任。
九、原告的訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)14260元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。裁決結(jié)果本院認(rèn)為，被告以原告吳增輝主張的車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)以原告單方委托的，沒有公估機(jī)構(gòu)資質(zhì)、公估師資質(zhì)證明、無公估師簽名、施救費(fèi)過高為由不予認(rèn)可。經(jīng)本院核實(shí)，原告吳增輝提交證據(jù)合法有效，能夠證明其主張，且被告未提供有效證據(jù)支持其主張，本院對(duì)原告吳增輝主張的車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)予以認(rèn)可。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司及人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司主張公估費(fèi)為間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為公估費(fèi)是原告侯利省為確定車輛損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司于2014年2月20日向本院提交掛靠協(xié)議及說明一份，主張被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司為遼H78833、遼HA243掛車掛靠單位，且事故發(fā)生時(shí)其掛靠期限已過，其實(shí)際車主為高煥，被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司對(duì)該事故無任何處分權(quán)。經(jīng)本院核實(shí)，2013年12月5日，被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司向本院就本次交通事故向被告劉永成、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司提起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛訴訟。本院認(rèn)為，被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司就本次事故向事故責(zé)任人主張權(quán)利，證實(shí)被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司為該車所有者，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
對(duì)于原告吳增輝的損失，應(yīng)首先由事故車輛保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由車主劉永成、大石橋安泰運(yùn)輸有限公司賠償。同時(shí)因本次事故造成兩人死亡、多人受傷、多車損壞及路產(chǎn)損失，各保險(xiǎn)公司應(yīng)按比例賠償各受害方的損失。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告吳增輝財(cái)產(chǎn)損失59.63元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳增輝6534.47元；被告人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告吳增輝財(cái)產(chǎn)損失98.66元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳增輝7004.86元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司賠償原告吳增輝財(cái)產(chǎn)車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)6594.1元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司賠償原告吳增輝車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)7103.52元。判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告劉永成賠償原告車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)470.39元。判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)157元，由被告劉永成、大石橋安泰運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)157元，判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

對(duì)于原告吳增輝的損失，應(yīng)首先由事故車輛保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由車主劉永成、大石橋安泰運(yùn)輸有限公司賠償。同時(shí)因本次事故造成兩人死亡、多人受傷、多車損壞及路產(chǎn)損失，各保險(xiǎn)公司應(yīng)按比例賠償各受害方的損失。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告吳增輝財(cái)產(chǎn)損失59.63元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳增輝6534.47元；被告人保財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告吳增輝財(cái)產(chǎn)損失98.66元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳增輝7004.86元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司賠償原告吳增輝財(cái)產(chǎn)車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)6594.1元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司賠償原告吳增輝車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)7103.52元。判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告劉永成賠償原告車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)470.39元。判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告大石橋安泰運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)157元，由被告劉永成、大石橋安泰運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)157元，判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：周君慧
審判員：劉彬彬
審判員：劉亞朝

書記員：和歡