高碑店市白溝中天鞋城服務(wù)有限公司
石俊成（河北漢級(jí)律師事務(wù)所）
張雙花（河北漢級(jí)律師事務(wù)所）
吳某某
趙見(jiàn)路（河北達(dá)勝律師事務(wù)所）

原告高碑店市白溝中天鞋城服務(wù)有限公司。
地址高碑店市白溝中天鞋城。
法定代表人李會(huì)來(lái)，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人石俊成、張雙花，河北漢級(jí)律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
委托代理人趙見(jiàn)路，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。
原告高碑店市白溝中天鞋城服務(wù)有限公司與被告吳某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員程革江獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張雙花、被告及其委托代理人趙見(jiàn)路到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告方提交趙超、李國(guó)強(qiáng)、范建平詢問(wèn)筆錄以及2013年7月份至2014年8月份高碑店市白溝中天鞋城部分商戶向保定白溝名履鞋帽服務(wù)有限公司繳納管理費(fèi)的收據(jù)，亦有被告吳某某認(rèn)可的管理人翟路通予以證明，足以證實(shí)原告不再是中天鞋城的管理者，聶書(shū)蘭的工作不受原告管理，勞動(dòng)報(bào)酬也不是原告支付。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告高碑店市白溝中天鞋城服務(wù)有限公司與被告之妻聶書(shū)蘭生前不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告方提交趙超、李國(guó)強(qiáng)、范建平詢問(wèn)筆錄以及2013年7月份至2014年8月份高碑店市白溝中天鞋城部分商戶向保定白溝名履鞋帽服務(wù)有限公司繳納管理費(fèi)的收據(jù)，亦有被告吳某某認(rèn)可的管理人翟路通予以證明，足以證實(shí)原告不再是中天鞋城的管理者，聶書(shū)蘭的工作不受原告管理，勞動(dòng)報(bào)酬也不是原告支付。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告高碑店市白溝中天鞋城服務(wù)有限公司與被告之妻聶書(shū)蘭生前不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程革江

書(shū)記員：裴滿杰