原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)綏化修配廠退休工人，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人劉秀芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。

原告吳某某與被告孫某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年2月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人劉鳳卿、被告孫某某及其委托訴訟代理人劉秀芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出的訴訟請求：要求被告給付合伙投資利潤406,497元。案件受理費由被告負擔(dān)。事實和理由：2011年5月24日，原告與被告簽訂合伙協(xié)議，合作承包施工安達斡隆國際居住小區(qū)G11、G12號樓工程大清包人工費（包括機械設(shè)備，周轉(zhuǎn)材料），經(jīng)原、被告協(xié)商，由原告投入啟動資金750,000元，不足部分由被告補齊。被告承擔(dān)工程和施工現(xiàn)場的工作，竣工后純利潤分成各50％，原告投入資金在工程款撥付周轉(zhuǎn)開后逐步還付。原告吳某某所投入資金在開發(fā)方的施工撥款中返還給原告吳某某。原告與被告合伙所建的工程現(xiàn)已竣工，開發(fā)方撥款已基本到位，被告共收到該工程開發(fā)交方撥款5,854,000元，該工程在施工中所支出的工人工時費、材料費、管理費、支出費用為4,841,000元，返還原告投資款300,000元，扣除原告運走材料價值，仍有100,000元未返還給原告，加利潤306,496.50元，共計406,496.50元。被告在獲利后，拒絕向原告支付所欠利潤。故原告提起訴訟。
被告孫某某辯稱，其依約履行了雙方合伙承包安達斡隆國際居住小區(qū)G11、G12號樓工程，被告投入約550,000元，雙方共同依約承包該工程，被告已按合同約定將原告投入的資金全部返還原告。原告單方提供的工程結(jié)算與法律相悖，與事實不符。雙方承包的工程結(jié)束后，雖然開發(fā)方撥付了全部工程款，但在整個工程中，支出的費用與殘值的計算均是原告單方計算所得，未能進行全面的財務(wù)核算，且原告在2012年4月25日擅自將被告居住的房門撬開，將該工程的部分賬簿拿走，導(dǎo)致雙方無法結(jié)算利潤。原告索要的分成利潤不屬實，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
原告吳某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：證據(jù)1、合伙協(xié)議書一份，證實2011年5月24日，原、被告簽訂合伙協(xié)議，合作承包施工安達斡隆國際居住小區(qū)G11、G12號樓工程大清包人工費（包括機械設(shè)備，周轉(zhuǎn)材料），經(jīng)原、被告協(xié)商，由原告投入啟動資金750,000元，不足部分由被告補齊，被告承擔(dān)工程和施工現(xiàn)場的工作，竣工后純利潤分成各50％，原告投入資金在工程款撥付周轉(zhuǎn)開后逐步還付，證明原、被告之間形成合伙關(guān)系，明確資金投入方式及利潤分配；證據(jù)2、賬頁一份，證實被告孫某某書寫的吳某某投資754,841.30元；證據(jù)3、孫某某2011年至2014年明細賬，證實該工程開發(fā)方給被告撥付工程款5,854,000元；證據(jù)4、各班組工時費清單，證實G11、G12號樓面積及各工種發(fā)生的費用，能反映工程施工成本；證據(jù)5、租賃設(shè)備明細，證實租賃設(shè)備費用388,000元；證據(jù)6、設(shè)備材料及其他費用明細，證實支出設(shè)備材料及其他費用合計718,031元。
被告孫某某提交了證據(jù)：證據(jù)1、工程單項承包合同，證實王三清承包抹灰工程，工程造價每平方米67元，合同價款800,802元，合同外零工部分8,040元；證據(jù)2、地?zé)釅|層人工費，證實支付地?zé)釅|層人工費4,160元；證據(jù)3、梁財、宋關(guān)懷植筋人工費結(jié)算單及收據(jù)4張，證實支付植筋人工費5,556元；證據(jù)4、外墻二遍膠收據(jù)7張，證實支付外墻二遍膠人工費26,740元；證據(jù)5、劉艷春砌陶粒工費結(jié)算單及收據(jù)6張，證實支付134,646元；證據(jù)6、孔德龍砌陶粒工費結(jié)算單及收據(jù)3張，證實支付49,819元；證據(jù)7、孔凡財砌陶粒工費結(jié)算單及收據(jù)4張，證實支付52,931元；證據(jù)8、曲兆仁上陶粒工費結(jié)算單及收據(jù)5張，證實支付63,537元；證據(jù)9、維修費清單及費用，證實支付維修費6,000元；證據(jù)10、工程扣款、罰款，證實支付26,158元；證據(jù)11、結(jié)算單，高11、12樓梯間涂料人工費，證實支付44,554.44元；證據(jù)12、固定人員工資，證實合計支付974,855元；證據(jù)13、設(shè)備工具、周轉(zhuǎn)性材料、低值易耗品、設(shè)備租金等共計14冊，證實該工程過程中購買的材料合計1,679,341元；證據(jù)14、伙食費共七冊，證實支付伙食費36,720元；證據(jù)15、設(shè)備、周轉(zhuǎn)材料、小型機械、電動工具、電料等殘值，證實上述設(shè)備原價值718,031元，折舊后殘值582,899元，根據(jù)黑龍江省建筑工程計價定額計算；證據(jù)16、鋼管租賃結(jié)算單，證實哈爾濱獻縣瑞群建材租賃有限公司尚欠鋼管抵押金55,849元。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證：
一、被告孫某某對原告吳某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見：
對證據(jù)1即合伙協(xié)議書的真實性無異議，但稱王三清票據(jù)中沒有進行扣項的抵付，實際王三清到手款項為68萬元加上65,797元；對證據(jù)2即被告孫某某書寫的吳某某投資754,841.30元的真實性無異議；對證據(jù)3即孫某某2011年至2014年明細賬無異議；對證據(jù)4即各班組工時費清單，對G11、G12號樓面積無異議，鋼筋班屬實，支膜木工屬實，其他不屬實，架子班工程185,000元，外墻笨板保溫工程294,190元，先期工程60,000元，水暖班143,427元，主體徹筑743,461元，抹灰808,800元；對證據(jù)5即租賃設(shè)備明細有異議，被告認為租賃設(shè)備應(yīng)是448,000元；對證據(jù)6即設(shè)備材料及其他費用718,031元無異議。
二、原告吳某某對被告孫某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見：對證據(jù)1即工程單項承包合同的真實性無異議，但王三清票據(jù)中沒有進行扣項的抵付，被告制作結(jié)算清單中顯然有應(yīng)對王三清進行扣款的項目，實際給付王三清的款項顯然不應(yīng)是收據(jù)上的金額，王三清到手款項為68萬元加上65,797元；對證據(jù)2即地?zé)釅|層人工費4,160元有異議，稱地?zé)釅|層費用應(yīng)在王三清抹灰費用中，不能單獨計算；對證據(jù)3即梁財、宋關(guān)懷植筋人工費結(jié)算單及收據(jù)4張，支付植筋人工費5,556元有異議，稱植筋屬鋼筋活，應(yīng)計算鋼筋活范圍內(nèi)，不能重復(fù)計算；對證據(jù)4即外墻二遍膠收據(jù)7張有異議，稱外墻二遍膠屬笨板工程中，應(yīng)在笨板施工中扣除；對證據(jù)5即劉艷春砌陶粒工費結(jié)算單及收據(jù)6張，支付134,646元，稱2張有其簽字的無異議，其余的沒有其簽字不認可；對證據(jù)6即孔德龍砌陶粒工費結(jié)算單及收據(jù)3張，支付49,819元無異議；對證據(jù)7即孔凡財砌陶粒工費結(jié)算單及收據(jù)4張，支付52,931元有異議，稱有原告簽字的認可；對證據(jù)8即曲兆仁上陶粒工費結(jié)算單及收據(jù)5張，支付63,537元有異議，稱有原告簽字的認可，上陶粒屬垂直運輸，應(yīng)由塔吊完成，而塔吊工人員工資中已經(jīng)包含；對證據(jù)9即維修費清單及費用，支付維修費6,000元，對驗收后的維修費無異議，但該費用應(yīng)從各單項人員費用中扣回；對證據(jù)10即工程扣款、罰款26,158元無異議，但原告計算工程款時已將此款扣除；對證據(jù)11即結(jié)算單，高11、12樓梯間涂料人工費44,554.44元有異議，結(jié)算單不能證明扣款情況，結(jié)算單很多項目結(jié)算單位及主管經(jīng)理及審批人都是空白，如果是扣款，也應(yīng)在給甲方給孫某某撥款中有體現(xiàn)；對證據(jù)12即固定人員工資，合計974,855元有異議，從工資表上有一部分有原告簽字，要求對原告簽字進行鑒定；對證據(jù)13即設(shè)備工具、周轉(zhuǎn)性材料、低值易耗品、設(shè)備租金等共計14冊其中2－8冊無異議，第9冊中24－62頁、10冊5－8、11、13頁、12冊中1－41頁沒有原告簽字不認可；對證據(jù)14即伙食費共七冊無異議；對證據(jù)15即設(shè)備、周轉(zhuǎn)材料、小型機械、電動工具、電料等原價值無異議，對折舊后殘值有異議，殘值應(yīng)是350,000元；對證據(jù)16即鋼管租賃結(jié)算單有異議，稱2011年6月23日原告自哈爾濱拉回1274根6米長鋼管，被告將1涂掉，變成274根至今欠哈市租金3萬元多。
對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認，并在卷佐證。原告吳某某對被告孫某某提交的合伙經(jīng)營過程中支出費用的相關(guān)證據(jù)有異議，申請司法鑒定，后明確表示放棄鑒定申請，并對上述證據(jù)予以認可，本院予以確認。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2011年5月24日，原告與被告簽訂合伙協(xié)議，合作承包施工安達斡隆國際居住小區(qū)G11、G12號樓工程大清包人工費（包括機械設(shè)備，周轉(zhuǎn)材料），經(jīng)原、被告協(xié)商，由原告投入啟動資金750,000元，不足部分由被告補齊。被告承擔(dān)工程和施工現(xiàn)場的工作，竣工后純利潤分成各50％，原告投入資金在工程款撥付周轉(zhuǎn)開后逐步還付。吳某某所投入資金在開發(fā)方的施工撥款中返還給吳某某。原告吳某某實際投資754,841.30元。原告與被告的合伙所建工程現(xiàn)已竣工，被告共收到開發(fā)方所撥工程款5,854,000元。經(jīng)營過程中原、被告產(chǎn)生矛盾，原告撤離工地現(xiàn)場，由被告單獨管理。原告對共同管理期間的賬目無異議，原告對被告單獨管理期間的賬目有異議，后表示認可。后期原告吳某某到工地現(xiàn)場自行拉走機械設(shè)備、周轉(zhuǎn)材料、小型機械、電動工具、電料等，該組設(shè)備的購置價718,031.00元，原、被告對該組設(shè)備折舊后殘值有爭議。原、被告對合伙賬目未進行結(jié)算。原告要求被告給付投資款和利潤分成未果，故原告訴訟來院。此案經(jīng)本院調(diào)解未果。

本院認為，原告吳某某與被告孫某某簽訂的合伙協(xié)議，是雙方真實意思表示，符合《中華人民共和國民法通則》第三十條“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動?！钡囊?guī)定，原、被告合伙關(guān)系成立并生效。審理中，原、被告對雙方投資情況、工程總價款、實際支出費用均無異議，對合伙經(jīng)營后期原告吳某某拉走機械設(shè)備、周轉(zhuǎn)材料、小型機械、電動工具、電料等原價值無異議，對該組設(shè)備的殘值有爭議，原告認為折舊后殘值為350,000元，被告認為折舊后殘值為582,899元，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明?！钡囊?guī)定，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實主張的，承擔(dān)不利后果，原告未能提供證據(jù)證實其拉走的機械設(shè)備的殘值，致使合伙不能清算。
綜上所述，原告訴訟請求無理，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某某的訴訟請求。
案件受理費7,397元，由原告吳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 趙國武
代理審判員 王海霞
代理審判員 鄒雪光

書記員： 李忠秋