原告:吳某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住晉州市人。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司,地址:晉州市中興街。負責(zé)人:劉瑞學(xué),公司負責(zé)人。委托代理人:趙薇,河北九州之星律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告吳某某訴稱,2017年8月15日12時許,原告駕駛冀A×××××號轎車順東大留村東北口由西向東行駛在該村東北口丁字路口轉(zhuǎn)彎處,與騎二輪摩托車的張須寧相撞,造成兩車不同程度損壞的交通事故。2017年4月20日原告在被告處投保商業(yè)險一份,機動車損失保險金額116000元,保險期間從2017年4月20日至2018年4月19日。經(jīng)被告工作人員勘驗維修,花費5900元,另產(chǎn)生拖車費300元。經(jīng)向被告索要未果,特依法提起訴訟,要求被告賠償車輛損失5900元,拖車費300元。提供證據(jù)如下:1、晉州市公安交通警察大隊晉公交認字(2017)第1440號道路交通事故認定書。2、機動車維修發(fā)票及維修清單。3、原告冀A×××××號轎車在被告處投保機動車商業(yè)保險保單一份;保險期間自2017年4月20日至2018年4月19日。被告人保晉州支公司辯稱,對原告在被告處投保商業(yè)險無異議,車輛損失5900元及拖車費300元無異議,原告損失應(yīng)首先由對方車輛賠償2000元,剩余部分按70%承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審理查明,2017年8月15日12時許,原告駕駛冀A×××××號轎車順東大留村東北口由西向東行駛在該村東北口丁字路口轉(zhuǎn)彎處,與騎二輪摩托車的張須寧相撞,造成兩車不同程度損壞的交通事故。晉州市公安交通警察大隊晉公交認字(2017)第1440號道路交通事故認定書認定,吳某某負此次事故主要責(zé)任,張須寧負此次事故次要責(zé)任。2017年4月20日原告在被告處投保商業(yè)險一份,機動車損失保險金額116000元,保險期間從2017年4月20日至2018年4月19日。原告車輛在石家莊晨陽博眾汽車貿(mào)易有限公司維修,花費5900元,另產(chǎn)生拖車費300元。被告對上述事實予以認可。但稱原告損失應(yīng)首先由對方車輛賠償2000元損失,剩余部分按70%承擔(dān)責(zé)任。雙方協(xié)商未果,導(dǎo)致訴訟。
原告吳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司(以下簡稱人保晉州支公司)保險合同糾紛一案,本院于2017年10月23日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告吳某某、被告人保晉州支公司委托代理人趙薇到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,《中華人民共和國合同法》第八條依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。不得尚自變更或者解除合同。依法成立的合同受法律保護。第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案原被告雙方當(dāng)事人對原告在被告處投保機動車損失保險116000元及原告車輛損失5900元、拖車費300元,均無異議,本院予以認定。原告在被告處投保機動車損失保險,視為雙方建立了保險合同,雙方應(yīng)按保險合同的約定,履行合同。原告車損及拖車費合計6200元,未超過保險金額,被告應(yīng)按合同約定賠償原告上述損失。被告稱先由對方賠償2000元交強險損失,再將剩余部分按雙方責(zé)任賠償?shù)闹鲝?,將機動車交通事故糾紛與保險合同糾紛混淆,屬適用法律不當(dāng),故對被告上述主張,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司賠償原告吳某某財產(chǎn)損失6200元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費25元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司負擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(收款單位:河北省石家莊市中級人民法院,賬號:62×××47,開戶行:河北銀行華興支行)。逾期不交也不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
審判員 王新法
書記員:竇童
成為第一個評論者