原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。原告：王秀秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東光縣。原告：吳睿杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東光縣。原告：吳明杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東光縣。原告吳睿杰、吳明杰法定代理人：王秀秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣，系二原告之母。上述五名原告委托訴訟代理人：石樹崗，河北建平律師事務(wù)所律師。被告：王文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。委托訴訟代理人：王彥俊，河北冀興律師事務(wù)所律師。被告：荀敬龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600805944471K。負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告吳某某、王某某、王秀秀、吳睿杰、吳明杰向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)579813.2元，并由被告承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)。事實(shí)和理由為：2017年7月29日，被告王文龍醉酒駕駛祁榮進(jìn)所有的冀Ｗ×××××號(hào)小型轎車與被告荀敬龍駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車在383省道發(fā)生交通事故，該事故造成冀Ｗ×××××號(hào)小型轎車乘車人吳占堯死亡。經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王文龍負(fù)事故的主要責(zé)任，被告荀敬龍負(fù)事故的次要責(zé)任，受害人吳占堯無責(zé)任。五原告作為賠償權(quán)利人，因事故造成的搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)扥損失各項(xiàng)損失共計(jì)579813.2元。要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金等損失，其他損失由被告進(jìn)行賠償，故提出上述訴請(qǐng)。被告王文龍口頭辯稱:庭前王文龍與原告方達(dá)成賠償協(xié)議，在本案中不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。被告荀敬龍口頭辯稱:事故發(fā)生后，為原告方墊付了20000元喪葬費(fèi)，交給了交警隊(duì)事故科，并已經(jīng)轉(zhuǎn)交原告。這部分費(fèi)用要求原告返還。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）口頭辯稱：1、首先我司需要核實(shí)承保車輛行車證、司機(jī)駕駛證，司機(jī)從業(yè)資格證，車輛營(yíng)運(yùn)證及事故認(rèn)定書原件是否真實(shí)合法有效。2、涉案車輛在我司承保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)金額為50000元，不計(jì)免賠。在無拒賠、免賠事由情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法損失我司愿意承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)不超過30%責(zé)任。3、因事故造成一人死亡，二人受傷，請(qǐng)法院合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)限額。4、請(qǐng)法院核實(shí)事故發(fā)生后，荀敬龍是否存在墊付行為。5、對(duì)于本案訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告因此次事故所造成的具體損失的數(shù)額和計(jì)算依據(jù)。原告主張的具體損失有：1、醫(yī)藥費(fèi)7448.2元，提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張。2、死亡賠償金按照12881元計(jì)算20年，共計(jì)257620元。3、喪葬費(fèi)按照在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)32633元。4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，吳睿杰，xxxx年xx月xx日出生，按照每年10536元計(jì)算16年，共計(jì)84288元。吳明杰，xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算18年，共計(jì)94824元。提交吳明杰、吳睿杰、王秀秀、死者吳占堯的戶口本復(fù)印件及關(guān)系證明。5、精神損害撫慰金10萬元。6、交通費(fèi)3000元。共計(jì)579813.2元。同時(shí)提交道路交通事故認(rèn)定書一份，用于證實(shí)事故發(fā)生及責(zé)任劃分。要求交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等117448.2元。其他損失要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%，即462365元的30%，共計(jì)138709.5元。被告保險(xiǎn)公司共計(jì)承擔(dān)256157.7元，剩余損失由被告王文龍承擔(dān)。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司提出以下質(zhì)證意見：1、對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票真實(shí)性沒有異議，其中的尸體存放費(fèi)3000元，不屬于醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)目，且我司認(rèn)為停尸費(fèi)與喪葬費(fèi)為重復(fù)主張，不應(yīng)再單獨(dú)主張。2、對(duì)家庭戶口本如核實(shí)與原件一致，則沒有異議。3、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)應(yīng)按照2016年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即死亡時(shí)上一年度標(biāo)準(zhǔn)。4、精神損害撫慰金原告主張過高，結(jié)合事故發(fā)生責(zé)任比例，我司同意按照20000元計(jì)算。5、交通費(fèi)請(qǐng)法院依法酌定。6、對(duì)30%賠償比例沒有異議。被告王文龍質(zhì)證意見為：同意保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，另認(rèn)為原告不應(yīng)該主張精神損害撫慰金。被告荀敬龍同意保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。原告針對(duì)被告的質(zhì)證意見對(duì)自己提交的證據(jù)進(jìn)行了進(jìn)一步的說明：1、停尸費(fèi)是實(shí)際發(fā)生，醫(yī)院出具的是醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且不屬于喪葬費(fèi)重復(fù)賠償項(xiàng)目。2、精神損害撫慰金因事故造成吳占堯死亡，年僅27歲，其父母、配偶、子女遭受巨大痛苦，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏胶捅桓尜r償能力，原告要求各被告賠償10萬元合理合法。3、依據(jù)人身損害賠償解釋，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照法庭辯論終結(jié)前標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張按照新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定。經(jīng)審理查明，2017年7月29日0時(shí)18分，被告王文龍醉酒駕冀Ｗ×××××3號(hào)小型轎車沿383省道由西向東行駛，行至事故地點(diǎn)時(shí)，與沿383省道由東向西行駛的被告荀敬龍駕冀Ｆ×××××4冀Ｆ×××××掛重型貨車相撞，該事故造冀Ｗ×××××3號(hào)小型轎車乘車人吳占堯死亡、王文龍、王洪星受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王文龍負(fù)事故的主要責(zé)任，被告荀敬龍負(fù)事故的次要責(zé)任，吳占堯、王洪星無責(zé)任。五原告作為吳占堯的近親屬，可以以賠償權(quán)利人的身份向被告主張權(quán)利。被告荀敬龍駕冀Ｆ×××××4冀Ｆ×××××掛重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告荀敬龍?jiān)谑鹿拾l(fā)生后，為原告墊付喪葬費(fèi)用20000元。上述事實(shí)由原、被告一致陳述及東光縣公安交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字2017第50324號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
原告吳某某、王某某、王秀秀、吳睿杰、吳明杰與被告荀敬龍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年3月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某、五原告的共同委托訴訟代理人石樹崗、被告王文龍的委托訴訟代理人王彥俊、被告荀敬龍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的委托訴訟代理人黃福來到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王文龍醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，與被告荀敬龍駕冀Ｆ×××××4冀Ｆ×××××掛重型貨車相撞，吳占堯死亡、王文龍、王洪星受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王文龍負(fù)事故的主要責(zé)任，被告荀敬龍負(fù)事故的次要責(zé)任。五原告作為事故死者吳占堯的近親屬可以向被告主張權(quán)利，被告王文龍、荀敬龍應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)事故損失。因被告王文龍?jiān)诹戆钢薪?jīng)本院主持調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行完畢，故被告王文龍不在承擔(dān)賠償責(zé)任。被告荀敬龍駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的相應(yīng)損失，且交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不分責(zé)任。因本案對(duì)于被告荀敬龍駕駛的事故車輛的第三者有三人，即死者吳占堯及王文龍、王洪星，王文龍、王洪星均表示交強(qiáng)險(xiǎn)的份額先賠償本案原告，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償時(shí)不予考慮預(yù)留給王文龍、王洪星份額。各原告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外的損失，由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償，主次責(zé)任比例均認(rèn)可70%、30%。被告保險(xiǎn)公司賠償后的不足部分及保險(xiǎn)公司賠償范圍外的損失，由被告荀敬龍按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)各原告的訴訟請(qǐng)求及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條、第三十五條第二款的規(guī)定，五原告的具體損失為：1、醫(yī)療費(fèi)2638.1元，根據(jù)“解釋”第十九條第一款之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。經(jīng)核對(duì)原告提交的門診收費(fèi)票據(jù)，原告在東光縣醫(yī)院花費(fèi)1810.1+828=2638.1元。原告主張的停尸費(fèi)3000元，雖開具的為醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，但該損失不屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失，可以歸屬于其他財(cái)產(chǎn)損失。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該項(xiàng)損失計(jì)算在喪葬費(fèi)項(xiàng)下，不應(yīng)再單獨(dú)主張。喪葬費(fèi)一般指親屬對(duì)死者進(jìn)行安葬所產(chǎn)生的費(fèi)用的支出，而停尸費(fèi)一般是因有權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)死者進(jìn)行必要的檢查、檢驗(yàn)停放尸體產(chǎn)生的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人或保險(xiǎn)公司承擔(dān)。2、喪葬費(fèi)32633元，根據(jù)“解釋”第二十七條的規(guī)定，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司主張死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)應(yīng)按照2016年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即死亡時(shí)上一年度標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)“解釋”第三十五條第二款的規(guī)定，上一年度是指一審辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，故對(duì)于被告保險(xiǎn)公司的抗辯，本院不予支持。參考河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度有關(guān)數(shù)據(jù)，全省在崗職工年平均工資65266元，原告主張喪葬費(fèi)32633元，本院依法予以支持。3、死亡賠償金257620元，根據(jù)“解釋”第二十九條的規(guī)定，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。畢守平居住在農(nóng)村，根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度有關(guān)數(shù)據(jù)，2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元，傷殘賠償金計(jì)算為12881元x20年=257620元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)179112元，根據(jù)“解釋”第二十八條第一款的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金，原告的該項(xiàng)主張予以支持。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，被撫養(yǎng)人吳睿杰、吳明杰，為死者吳占堯子女，出生年月分別為2014年11月1日、2017年5月30日，分別需撫養(yǎng)16年、18年，根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度有關(guān)數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為10536元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為10536元×（16+18）年÷2人=179112元。4、精神損害撫慰金60000元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。本院就該項(xiàng)損失依法酌定為60000元。5、交通費(fèi)，原告主張3000元，未提供相應(yīng)票據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，本院酌定為1000元。以上損失共計(jì)536003.1元。其中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)2638.1元，其他損失等11萬元，交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)賠償112638.1元。剩余423365元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例30%賠償原告127009.5元，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告239647.6元。因被告保險(xiǎn)公司賠償了原告的各項(xiàng)損失，被告荀敬龍不再承擔(dān)賠償義務(wù)，其為原告墊付的喪葬費(fèi)用20000元，在保險(xiǎn)公司賠償原告后，原告予以返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條、第三十五條第二款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失239647.6元。二、保險(xiǎn)公司賠償后，五原告返還被告荀敬龍墊付款20000元。三、駁回五原告對(duì)被告王文龍的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9598元，減半收取4799元，由被告王文龍承擔(dān)3359元，被告荀敬龍承擔(dān)1440元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　周勇

書記員：閆一