徐某某
王和裕（海南瑞來律師事務所）
吳某
林立（海南寶島律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司
朱長健（海南中邦律師事務所）

原告徐某某。
委托代理人王和裕，海南瑞來律師事務所律師。
被告吳某。
委托代理人林立，海南寶島律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司。
負責人單榮光，該司總經理。
委托代理人朱長健，海南中邦律師事務所律師。
原告徐某某與被告吳某、中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司（以下簡稱人保海南分公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員劉威適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人王和裕，被告人保海南分公司委托代理人朱長健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，（一）對訴訟時效的認定。訴訟中，被告人保海南分公司認為原告對其主張權利的訴訟時效已超法定期限，應駁回原告的訴訟請求。本案為人身損害賠償糾紛，交通事故發(fā)生于2013年1月6日，原告徐某某已在2013年向本院提起民事訴訟并于2013年10月15日申請司法鑒定，雖然本院于2013年11月12日作出（2013）龍交初字第315號《民事裁定書》準許其撤回起訴，原告徐某某因本次交通事故主張權利的訴訟時效已發(fā)生中斷，其訴訟時效期間應當從其收到本院準許撤訴的裁定書之日起重新計算，故原告本次起訴其訴訟時效并未超過法定期限，本院對被告人保海南分公司的抗辯意見不予采信。
（二）對事故責任的認定。海南省?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒龅谋桓鎱悄场⒃嫘炷衬吵袚鹿释蓉熑蔚恼J定，事實清楚，責任準確，應予采信。
（三）對賠償項目的認定。原告徐某某戶籍雖系農村，但其提供的?？谑忻捞m區(qū)白龍街道辦事處五賢社區(qū)居委會出具的居住《證明》載明，其于2004年起至今居住在?？谑忻捞m區(qū)白龍街道中賢二村199號，且?？谑忻捞m區(qū)藍天街道瓦灶村經濟合作社出具的經商《證明》載明其在農貿市場租賃攤位經商。原告徐某某經常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)地區(qū)，其按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償項目的主張應予支持。另，原告徐某某提交的《宅基地轉讓合同》證明其于2003年4月4日購買了位于海口市白龍鄉(xiāng)中賢二村三隊的宅基地一塊，因該證據僅能證明其購買宅基地的事實，與其待證的居住地點這一事實不具備關聯(lián)性，故本院對該證據不予采信。
1、醫(yī)療費。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。原告因交通事故共支付醫(yī)療費57410.71元，該費用全部由被告吳某墊付，本院予以認定。
2、護理費。依據《解釋》第二十一條“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。”原告住院治療102天，參照海南省護工從事勞動報酬標準為100元／天計算，則原告的護理費為10200元（102天×100元／天）。
3、營養(yǎng)費。依據《解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！痹嬷鲝垹I養(yǎng)費5000元，但未提供醫(yī)療或鑒定機構的意見，且兩被告均有異議，本院對原告的該項主張不予支持。
4、住院伙食補助費。依據《解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。參照上一年度我省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準為每日50元，原告住院治療102天，其住院伙食補助費為5100元（50元／天×102天）。
5、精神損害撫慰金。依據《解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定?！北敬谓煌ㄊ鹿试斐稍鎯商幨墏麣垼厝粚ζ涔ぷ魃钤斐梢欢ㄓ绊?，但其對事故發(fā)生存在一定過錯，其主張15000元過高，本院酌定精神撫慰金10000元，超出部分，本院不予支持。
6、交通費。依據《解釋》第二十二條規(guī)定:交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提供64張出租車發(fā)票主張交通費1000元，但該發(fā)票編號存在連號等現(xiàn)象，本院對該證據不予采信。原告住院治療共計102天，交通費必然產生，本院酌定交通費300元。
7、殘疾賠償金?！督忉尅返诙鍡l第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”、第二十五條第二款“受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整?！币罁Ｄ鲜∪嗣襻t(yī)院法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見，原告身體損傷兩處被評定為十級傷殘，原告的殘疾賠償金指數(shù)應認定為20%，參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年來計算，則原告的殘疾賠償金為83672元（20918元／年×20年×20%）。
8、后續(xù)治療費?！督忉尅返谑艞l第二款規(guī)定:“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！币罁Ｄ鲜∪嗣襻t(yī)院法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見，原告徐某某后續(xù)治療費用評估約為壹萬捌仟元人民幣左右，原告主張后續(xù)治療費18000元，本院予以支持。
9、鑒定費。原告在海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心進行鑒定，其鑒定費用1300元已由原告支付。
綜上，本案屬于死亡傷殘賠償限額負責賠償?shù)捻椖坑?護理費10200元、交通費300元、殘疾賠償金83672元、精神損害撫慰金10000元，合計104172元；屬于醫(yī)療費用賠償限額負責賠償?shù)捻椖坑?醫(yī)療費57410.71元、住院伙食補助費5100元、后續(xù)治療費18000元，合計80510.71元；其他項目有:鑒定費1300元。
（四）民事責任的承擔。?？谑泄簿纸煌ň熘ш犝J定被告吳某、原告徐某某承擔事故同等責任。本次事故中，原告徐某某存在一定過錯，依法應減輕被告吳某的賠償責任，本院認定被告吳某承擔50%的民事賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”，被告人保海南分公司作為瓊AHXXXX號小轎車的承保人，依法應在“交強險”的醫(yī)療費用賠償限額內賠付10000元、在死亡傷殘賠償限額內賠付104172元給原告。超出“交強險”的部分71810.71元（80510.71元﹣10000元＋鑒定費1300元），由被告吳某承擔35905.36元（71810.71元×50%），因被告吳某已經墊付醫(yī)療費57410.71元，其已經多賠付21505.35元（57410.71元﹣35905.36元）給原告，則被告人保海南分公司僅應在“交強險”限額內賠付給原告92667元（104172元＋10000元﹣21505.35元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償給原告徐某某人民幣92667元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣1763元（緩交至執(zhí)行第一次案款中扣除），由原告徐某某負擔705元，被告吳某負擔1058元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級人民法院。

本院認為，（一）對訴訟時效的認定。訴訟中，被告人保海南分公司認為原告對其主張權利的訴訟時效已超法定期限，應駁回原告的訴訟請求。本案為人身損害賠償糾紛，交通事故發(fā)生于2013年1月6日，原告徐某某已在2013年向本院提起民事訴訟并于2013年10月15日申請司法鑒定，雖然本院于2013年11月12日作出（2013）龍交初字第315號《民事裁定書》準許其撤回起訴，原告徐某某因本次交通事故主張權利的訴訟時效已發(fā)生中斷，其訴訟時效期間應當從其收到本院準許撤訴的裁定書之日起重新計算，故原告本次起訴其訴訟時效并未超過法定期限，本院對被告人保海南分公司的抗辯意見不予采信。
（二）對事故責任的認定。海南省?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒龅谋桓鎱悄?、原告徐某某承擔事故同等責任的認定，事實清楚，責任準確，應予采信。
（三）對賠償項目的認定。原告徐某某戶籍雖系農村，但其提供的?？谑忻捞m區(qū)白龍街道辦事處五賢社區(qū)居委會出具的居住《證明》載明，其于2004年起至今居住在海口市美蘭區(qū)白龍街道中賢二村199號，且海口市美蘭區(qū)藍天街道瓦灶村經濟合作社出具的經商《證明》載明其在農貿市場租賃攤位經商。原告徐某某經常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)地區(qū)，其按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償項目的主張應予支持。另，原告徐某某提交的《宅基地轉讓合同》證明其于2003年4月4日購買了位于海口市白龍鄉(xiāng)中賢二村三隊的宅基地一塊，因該證據僅能證明其購買宅基地的事實，與其待證的居住地點這一事實不具備關聯(lián)性，故本院對該證據不予采信。
1、醫(yī)療費。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。原告因交通事故共支付醫(yī)療費57410.71元，該費用全部由被告吳某墊付，本院予以認定。
2、護理費。依據《解釋》第二十一條“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！痹孀≡褐委?02天，參照海南省護工從事勞動報酬標準為100元／天計算，則原告的護理費為10200元（102天×100元／天）。
3、營養(yǎng)費。依據《解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。”原告主張營養(yǎng)費5000元，但未提供醫(yī)療或鑒定機構的意見，且兩被告均有異議，本院對原告的該項主張不予支持。
4、住院伙食補助費。依據《解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。參照上一年度我省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準為每日50元，原告住院治療102天，其住院伙食補助費為5100元（50元／天×102天）。
5、精神損害撫慰金。依據《解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。”本次交通事故造成原告兩處十級傷殘，必然對其工作生活造成一定影響，但其對事故發(fā)生存在一定過錯，其主張15000元過高，本院酌定精神撫慰金10000元，超出部分，本院不予支持。
6、交通費。依據《解釋》第二十二條規(guī)定:交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提供64張出租車發(fā)票主張交通費1000元，但該發(fā)票編號存在連號等現(xiàn)象，本院對該證據不予采信。原告住院治療共計102天，交通費必然產生，本院酌定交通費300元。
7、殘疾賠償金。《解釋》第二十五條第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”、第二十五條第二款“受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整?！币罁Ｄ鲜∪嗣襻t(yī)院法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見，原告身體損傷兩處被評定為十級傷殘，原告的殘疾賠償金指數(shù)應認定為20%，參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年來計算，則原告的殘疾賠償金為83672元（20918元／年×20年×20%）。
8、后續(xù)治療費?！督忉尅返谑艞l第二款規(guī)定:“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！币罁Ｄ鲜∪嗣襻t(yī)院法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見，原告徐某某后續(xù)治療費用評估約為壹萬捌仟元人民幣左右，原告主張后續(xù)治療費18000元，本院予以支持。
9、鑒定費。原告在海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心進行鑒定，其鑒定費用1300元已由原告支付。
綜上，本案屬于死亡傷殘賠償限額負責賠償?shù)捻椖坑?護理費10200元、交通費300元、殘疾賠償金83672元、精神損害撫慰金10000元，合計104172元；屬于醫(yī)療費用賠償限額負責賠償?shù)捻椖坑?醫(yī)療費57410.71元、住院伙食補助費5100元、后續(xù)治療費18000元，合計80510.71元；其他項目有:鑒定費1300元。
（四）民事責任的承擔。海口市公安局交通警察支隊認定被告吳某、原告徐某某承擔事故同等責任。本次事故中，原告徐某某存在一定過錯，依法應減輕被告吳某的賠償責任，本院認定被告吳某承擔50%的民事賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”，被告人保海南分公司作為瓊AHXXXX號小轎車的承保人，依法應在“交強險”的醫(yī)療費用賠償限額內賠付10000元、在死亡傷殘賠償限額內賠付104172元給原告。超出“交強險”的部分71810.71元（80510.71元﹣10000元＋鑒定費1300元），由被告吳某承擔35905.36元（71810.71元×50%），因被告吳某已經墊付醫(yī)療費57410.71元，其已經多賠付21505.35元（57410.71元﹣35905.36元）給原告，則被告人保海南分公司僅應在“交強險”限額內賠付給原告92667元（104172元＋10000元﹣21505.35元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償給原告徐某某人民幣92667元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣1763元（緩交至執(zhí)行第一次案款中扣除），由原告徐某某負擔705元，被告吳某負擔1058元。

審判長：劉威

書記員：周大虎