上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，務(wù)工，住湖北省通城縣。
委托訴訟代理人：李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司）。住所地咸寧市溫泉雙鶴橋市農(nóng)業(yè)局附屬1樓。
代表人：戢運(yùn)忠，咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：戴勇峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，司機(jī)，住湖北省通城縣。

上訴人咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司、上訴人吳某某因與被上訴人戴勇峰、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院﹝2015﹞鄂通城民初字第1338號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：二審法院應(yīng)撤銷原審判決，依法改判上訴人少賠付共計(jì)66534元（其中一審訴訟費(fèi)2200元，殘疾賠償金28006元，精神撫慰金3000元，以及商業(yè)險(xiǎn)少賠付部分33328元）。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，判定被上訴人吳某某殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算不能成立。二、一審法院判決商業(yè)險(xiǎn)部分由上訴人咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)80%責(zé)任缺乏法律依據(jù)。交警的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：戴勇峰負(fù)事故的主要責(zé)任，吳某某負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)審判實(shí)踐，對(duì)于吳某某的損失，戴勇峰應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，吳某某承擔(dān)30%的責(zé)任，一審法院按二八開劃分責(zé)任無法律依據(jù)。三、被上訴人吳某某傷殘級(jí)別為十級(jí)，主張精神撫慰金5000元過高，一審法院不應(yīng)支持。四、上訴人咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司不是本案的直接侵權(quán)人，一審法院判決由上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)是錯(cuò)誤的。本案直接侵權(quán)人是被上訴人戴勇峰，且被上訴人吳某某本人對(duì)此次交通事故也存在次要責(zé)任，上訴人咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司不是本案直接侵權(quán)人。
上訴人吳某某上訴請(qǐng)求：二審法院應(yīng)依法核算上訴人各項(xiàng)損失，糾正一審法院的錯(cuò)誤判決。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但在計(jì)算上訴人吳某某各項(xiàng)損失時(shí)，將損失金額計(jì)算錯(cuò)誤。一是剩余賠償款計(jì)算應(yīng)為46660元（129054.77元—82394.77元），一審法院錯(cuò)誤計(jì)算為41660元，少算了5000元。二是誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，少算4個(gè)月，共計(jì)8736.33元（4×26209元/年÷12）。三是后續(xù)治療費(fèi)除8000元外，還應(yīng)至少加900元，包括后續(xù)住院10天伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天×50元/天）及交通費(fèi)400元（前往武漢2人×100元×2次）。以上三項(xiàng)共計(jì)14636.33元。
被上訴人戴勇峰未提交答辯意見。
吳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：被告戴勇峰賠償原告吳某某因交通事故致傷殘后的各項(xiàng)損失140356元；被告咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，2015年2月7日20時(shí)許，被告戴勇峰駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車沿通城縣雋水鎮(zhèn)雋水大道往玉立酒店方向行駛，行駛至通城縣雋水鎮(zhèn)雋水大道188號(hào)門前路段左轉(zhuǎn)彎駛?cè)朦S源路時(shí)，與從玉立酒店沿雋水大道往三合廣場(chǎng)方向行駛由原告吳某某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致二車損壞，原告吳某某受傷。被送往通城縣人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)往湖北省人民醫(yī)院治療。住院31天后出院，花醫(yī)藥費(fèi)42810.06元。被告戴勇峰墊付醫(yī)藥費(fèi)30426.06元，被告咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司已賠付10000元給原告吳某某。２月25日，通城縣公安局交警大隊(duì)第2015（020701）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告戴勇峰負(fù)事故的主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)事故次要責(zé)任。2015年9月8日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心同濟(jì)司法鑒定[2015]法醫(yī)臨床L0914號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定原告吳某某為輕傷一級(jí)，評(píng)定為傷殘十級(jí)，后期治療費(fèi)用8000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間5個(gè)月，其中含護(hù)理時(shí)間2個(gè)月（含擇期住院取內(nèi)固定時(shí)間10天）。原、被告未達(dá)成賠償協(xié)議。
2014年5月21日，被告戴勇峰駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小型轎車在被告咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；保險(xiǎn)期限自2014年5月21日零時(shí)起至2015年5月20日24時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠率。
原告吳某某自2013年7月起隨其父親吳三平、母親滕檢云生活在通城縣雋水鎮(zhèn)怡景花園大門1號(hào)第503號(hào)套間商品房；2014年7月26日至2015年1月30日止，原告吳某某在武漢市蔡甸區(qū)路易行輪胎經(jīng)營(yíng)部務(wù)工，月工資2200元底薪加提成。原告吳某某在通城縣雋水鎮(zhèn)連續(xù)居住二年以上，其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，符合最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函條件的人員應(yīng)按湖北省城鎮(zhèn)居民處理，依照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24852元／年。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第1、2款、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第25條、第30條、第35條的規(guī)定，原告吳某某因交通事故造成傷殘后的各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)42810.06元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)6462.49元（26209元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)7178.28元（28792元／年÷365天×91天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元／天×31天）、鑒定費(fèi)4300元、摩托車財(cái)物損失1050元、交通費(fèi)3000元，合計(jì)124054.77元。
一審法院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)第2015（020701）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告戴勇峰負(fù)事故的主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)事故次要責(zé)任并無不當(dāng)，可確認(rèn)為本案的事實(shí)依據(jù)。原告吳某某因交通事故造成傷殘后的各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)42810.06元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、殘疾賠償金49704元、誤工費(fèi)6462.49元、護(hù)理費(fèi)7178.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、鑒定費(fèi)4300元、摩托車財(cái)物損失1050元、交通費(fèi)3000元，合計(jì)124054.77元。原告吳某某訴求因交通事故造成傷殘要求被告戴勇峰賠償5000元的精神損害撫慰金；并要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償，應(yīng)當(dāng)予以支持。原告吳某某因交通事故造成各項(xiàng)損失為129054.77元。被告戴勇峰駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小型轎車在被告咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，不計(jì)免賠率；原告吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)獲償82394.77元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，殘疾賠償金49704元、誤工費(fèi)6462.49元、護(hù)理費(fèi)7178.28元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金5000元、摩托車財(cái)物損失1050元）。剩下賠償款41660元，本案交通事故中被告戴勇峰駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小型轎車，與原告吳某某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，使原告吳某某受傷，根據(jù)優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，以被告戴勇峰駕駛的車輛沖撞在物理上危險(xiǎn)性的大小危險(xiǎn)責(zé)任，被告戴勇峰駕駛的機(jī)動(dòng)車在硬度重量和體積超過對(duì)方者為優(yōu)，被告戴勇峰賠償責(zé)任更多地負(fù)擔(dān)。被告戴勇峰在本案交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任即80％（33328元）；被告戴勇峰發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，由被告咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償33328元給原告吳某某；綜上，被告咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)賠償115722.77元給原告吳某某。被告咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司已賠付10000元給原告填星，被告咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償105722.77元給原告吳某某。被告戴勇峰墊付30426.06元給原告吳某某；應(yīng)由原告吳某某返還30426.06元給被告戴勇峰。原告吳某某在訴訟過程中增加訴訟請(qǐng)求40426.06元，被告戴勇峰、咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司同意原告吳某某增加訴訟請(qǐng)求，予以準(zhǔn)許。被告咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)4300元，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案鑒定費(fèi)用是為了確定本案保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司稱《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中沒有關(guān)于鑒定費(fèi)的賠償項(xiàng)目，不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對(duì)抗《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)法律規(guī)定。因此，本案鑒定費(fèi)4300元應(yīng)由被告咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。故被告咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司的抗辯不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的理由，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)?！杖≡V訟費(fèi)的辦法另行規(guī)定”、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”，本案中，咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司作為被告方，其應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、由被告咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償105722.77元給原告吳某某。由原告吳某某返還30426.06元給被告戴勇峰。上述款項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審過程中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審查明，原審認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)，除上訴人吳某某損失認(rèn)定有誤外，其他事實(shí)本院繼續(xù)予以認(rèn)定。
根據(jù)2015年9月8日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心同濟(jì)司法鑒定[2015]法醫(yī)臨床L0914號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書的鑒定意見：吳某某所受傷，傷殘程度評(píng)為十級(jí)，損傷程度評(píng)為輕傷一級(jí)，后期治療費(fèi)8000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間5個(gè)月，其中含護(hù)理時(shí)間2個(gè)月（含擇期住院取內(nèi)固定時(shí)間10天）。依該鑒定意見，原審法院在誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)計(jì)算上有誤。上訴人吳某某的誤工費(fèi)應(yīng)按5個(gè)月計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2個(gè)月（包括后期住院護(hù)理）計(jì)算后續(xù)治療費(fèi)用應(yīng)按8900元計(jì)算。上訴人吳某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)藥費(fèi)42810.06元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8900元、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)10770.82元（26209元／年÷365天×150天）、護(hù)理費(fèi)4732.93元（28792元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元／天×31天）、鑒定費(fèi)4300元、摩托車財(cái)物損失1050元、交通費(fèi)3000元，合計(jì)126747.81元。
上訴人吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)獲賠償款84257.75元（醫(yī)藥費(fèi)限額10000元、殘疾賠償金49704元、誤工費(fèi)10770.82元、護(hù)理費(fèi)4732.93元、摩托車財(cái)物損失1050元、交通費(fèi)3000元，精神損害撫慰金5000元），吳某某余下?lián)p失47490.06元（126747.81元—84257.75元），被上訴人戴勇峰承擔(dān)80%的責(zé)任，即應(yīng)承擔(dān)37992.05元，此款即為上訴人咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)支付給上訴人吳某某的賠償款。交強(qiáng)險(xiǎn)加上商業(yè)險(xiǎn)，上訴人咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)支付上訴人吳某某112249.8元。

本院認(rèn)為，上訴人吳某某長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)工作和居住，生活在城鎮(zhèn)，其收入來源于城鎮(zhèn)，證據(jù)充分，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。通城縣公安局交警大隊(duì)第2015（020701）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定戴勇峰負(fù)事故的主要責(zé)任，吳某某負(fù)事故次要責(zé)任。原審法院根據(jù)案件事實(shí)，認(rèn)定戴勇峰承擔(dān)80%的責(zé)任，吳某某承擔(dān)20%的責(zé)任，并無不當(dāng)。原審法院對(duì)精神撫慰金5000元及訴訟費(fèi)的確定符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，亦無不當(dāng)。上訴人咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予以支持。原審法院計(jì)算上訴人吳某某的損失有誤，本院予以糾正。上訴人吳某某的上訴請(qǐng)求部分成立，本院支持相應(yīng)部分。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省通城縣人民法院﹝2015﹞鄂通城民初字第1338號(hào)民事判決第（二）項(xiàng)；
二、變更湖北省通城縣人民法院﹝2015﹞鄂通城民初字第1338號(hào)民事判決第（一）項(xiàng)為：由上訴人咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償112249.8元給上訴人吳某某。由上訴人吳某某返還30426.06元給被上訴人戴勇峰。上述款項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
原審案件受理費(fèi)按原審執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)765元，由上訴人咸寧平安財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)665元，上訴人吳某某負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王洪斌 審判員　　王凱群 審判員　　李　偉

書記員：程鵬翔