上訴人（原審被告）吳某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人肖江云，湖北春園律師事務(wù)所律師。

上訴人吳某有因與被上訴人葛某某健康權(quán)糾紛一案，襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院于2012年3月12日作出（2008）鄂樊城民二初字第647號(hào)民事判決，吳某有、葛某某均不服，向本院提起上訴。本院二審審理后認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，發(fā)回重審。襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)重新審理后，于2013年8月29日作出（2012）鄂樊城民二初字第00316號(hào)民事判決，吳某有仍不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人吳某有，被上訴人葛某某的委托代理人肖江云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2006年底，葛某某感到身體不適，并得知吳某有在襄陽(yáng)市樊城區(qū)新華路11號(hào)華宮小區(qū)附近開(kāi)辦個(gè)體診所，遂找到吳某有要求治療。吳某有讓葛某某到醫(yī)院先檢查身體。2007年1月12日，襄陽(yáng)市中心醫(yī)院檢查，葛某某的乙肝三項(xiàng)檢查嚴(yán)重超標(biāo)，即患有乙型肝炎，該醫(yī)院要求葛某某入院治療，葛某某予以拒絕。葛某某持襄陽(yáng)市中心醫(yī)院的檢驗(yàn)報(bào)告單到吳某有的診所治療，吳某有給葛某某開(kāi)了中藥湯劑、膠囊、注射藥及外涂藥，但均沒(méi)有藥品名稱(chēng)。吳某有只對(duì)藥品使用情況寫(xiě)出書(shū)面說(shuō)明，由葛某某帶藥回家并按吳某有書(shū)寫(xiě)的使用說(shuō)明治療，療程自2007年1月16日開(kāi)始起共需420天，不得間斷，期間若藥物用完，可以隨時(shí)付款隨時(shí)配藥。吳某有為此前后共收取葛某某醫(yī)療費(fèi)用22000元。葛某某在治療過(guò)程中，感到身體更加不如以前，于同年10月7日停止服藥，又到襄陽(yáng)市中心醫(yī)院檢查。該醫(yī)院檢查確診葛某某為乙型肝炎肝硬化。葛某某于2007年12月7日入住襄陽(yáng)市中心醫(yī)院治療，共住院28天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15581.45元。2011年8月1日，葛某某委托襄陽(yáng)公正司法鑒定所對(duì)其病情作傷殘?jiān)u定，該鑒定所鑒定為：1．病毒性肝炎（乙型）-慢性重度；2．乙型肝炎肝硬化，失代償期、活動(dòng)性。故參照《道標(biāo)》第4.8.6.c條的規(guī)定，葛某某的傷殘程度構(gòu)成《道標(biāo)》8級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)。在審理過(guò)程中，吳某有稱(chēng)治療葛某某乙肝的藥物系其本人發(fā)明，處方明細(xì)及配方等均保密，不對(duì)外告知，目前也沒(méi)有樣品，病人隨時(shí)需要，隨時(shí)配制。
經(jīng)二審審理查明：原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審另查明：1．1999年吳某有在襄樊市樊城區(qū)新華路11號(hào)開(kāi)辦“診所”行醫(yī)，2005年11月11日、2007年3月12日，襄樊市衛(wèi)生局對(duì)其進(jìn)行了行政處罰。吳某有不服襄樊市衛(wèi)生局2007年3月12日的行政處罰決定向襄樊市襄城區(qū)人民法院提起行政訴訟，襄樊市襄城區(qū)人民法院受理后依法作出（2007）襄城行初字第24號(hào)行政判決：“維持襄樊市衛(wèi)生局2007年3月12日作出的襄樊衛(wèi)醫(yī)罰字第（2007）002號(hào)行政處罰決定”，吳某有不服向襄樊市中級(jí)人民法院提起上訴，襄樊市中級(jí)人民法院受理后依法作出（2007）襄中行終字第38號(hào)行政判決：“駁回上訴，維持原判”；2．2007年7月23日，吳某有以“其于1999年1月向襄樊市衛(wèi)生局為其辦理《設(shè)置醫(yī)療機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)書(shū)》及相關(guān)執(zhí)行業(yè)許可手續(xù)，并對(duì)其醫(yī)師資格和執(zhí)行醫(yī)師資格作出認(rèn)定和發(fā)證”的行政不作為為由向襄樊市襄城區(qū)人民法院提起行政訴訟，襄樊市襄城區(qū)人民法院認(rèn)為吳某有的起訴超過(guò)法定期限并作出（2007）襄城行立字第4號(hào)行政裁定不予受理該案，吳某有不服向襄樊市中級(jí)人民法院提起上訴，襄樊市中級(jí)人民法院于2007年11月27日作出（2007）襄中立行終字第12號(hào)行政裁定：“駁回上訴，維持原判”；3．2008年9月，襄樊市衛(wèi)生局發(fā)現(xiàn)吳某有未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)行許可證》仍在行醫(yī)，2010年6月4日，襄樊市公安局以涉嫌犯非法行醫(yī)罪依法對(duì)其執(zhí)行了拘留、逮捕，襄樊市樊城區(qū)人民檢察院提起公訴后，襄樊市樊城區(qū)人民法院于2010年10月14作出（2010）樊刑一初字第206號(hào)刑事判決：“被告人吳某有犯非法行醫(yī)罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金5000元”，吳某有不服提起上訴，經(jīng)襄樊市中級(jí)人民法院審理后于2010年12月13日作出（2010）襄中刑事終字第141號(hào)刑事裁定：“駁回上訴，維持原判”；4．吳某有不服襄樊市中級(jí)人民法院作出的（2007）襄中行終字第38號(hào)行政判決、（2007）襄行立終第12號(hào)行政裁定、（2010）襄中刑字終字第141號(hào)刑事裁定，一直向上級(jí)人民法院申訴、上訪(fǎng)，但湖北省高級(jí)人民法院、最高人民法院并未撤銷(xiāo)前列生效的法律文書(shū)，最高人民法院2014年11月18日對(duì)吳某有預(yù)約遠(yuǎn)程視頻信訪(fǎng)接待時(shí)，也未給予答復(fù)意見(jiàn)。
二審還查明：2007年1月16日至2007年10月7日，葛某某由吳某有“治療”肝病病情惡化，2007年12月7日入住襄樊市中心醫(yī)院治療，2008年1月4日出院。其出院情況：肝硬化減退，體力、精神較好。
本院需說(shuō)明：原“襄樊市”地區(qū)的名稱(chēng)，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，于2010年12月9日正式更名為“襄陽(yáng)市”。
針對(duì)上訴人吳某有的上訴，本院評(píng)判如下：
首先，吳某有請(qǐng)求中止本案審理的理由不成立。2008年10月14日襄樊市樊城區(qū)人民法院審理本案民事侵權(quán)案件糾紛時(shí)對(duì)吳某有是否具備醫(yī)師執(zhí)業(yè)資質(zhì)及其開(kāi)辦的診所是否具備醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)資格無(wú)法確認(rèn)，需要以襄樊市中級(jí)人民法院審理上訴人吳某有因與被上訴人襄陽(yáng)市衛(wèi)生局行政訴訟案件的結(jié)果為依據(jù)，中止本案民事糾紛案件的審理。之后，襄樊市中級(jí)人民法院作出（2007）襄中行終字第38號(hào)行政判決，駁回上訴，維持原判（即認(rèn)定襄樊市衛(wèi)生局對(duì)吳某有停止執(zhí)業(yè)、沒(méi)收藥品及器械、罰款、限期改正的行政行為合法），并且吳某有仍未停止“行醫(yī)”活動(dòng)，非法行醫(yī)被追究刑事責(zé)任，為原審法院審理本案民事案件提供了依據(jù)，中止本案的原因已經(jīng)消除。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十條第一款第（五）項(xiàng)：“本案必須以另一案件審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的”和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第167條：“裁定中止訴訟原因清除，恢復(fù)訴訟程序時(shí)，不必撤銷(xiāo)原裁定，從人民法院通知或準(zhǔn)許當(dāng)事人雙方繼續(xù)進(jìn)行訴訟時(shí)起，中止訴訟的裁定即失效力”之規(guī)定，原審法院恢復(fù)本案的審理正確。故吳某有上訴請(qǐng)求中止本案審理事實(shí)和理由與前述法律規(guī)定不符，本院不予采納。
其次，吳某有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。一是吳某有在襄樊市樊城區(qū)新華路設(shè)立“醫(yī)療機(jī)構(gòu)”行醫(yī)的違法行為，多次受到醫(yī)療行政機(jī)關(guān)的行政處罰并被追究非法行醫(yī)的刑事責(zé)任，而吳某有仍以“未取得合法行醫(yī)資格”歸責(zé)于襄陽(yáng)市衛(wèi)生局，均不能對(duì)抗人民法院生效法律文書(shū)確定的違法行為，即，吳某有為葛某某“治療”肝病屬非法行為，其過(guò)錯(cuò)非常嚴(yán)重；二是吳某有以配制“中藥湯劑”屬秘方的保密為由，拒不提供對(duì)葛某某配制“中藥湯劑”的處方，吳某有對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。事實(shí)上，葛某某服用吳正堂配制的“中藥湯劑”后，葛某某的病情未得到控制，反而產(chǎn)生病情惡化的嚴(yán)重后果，對(duì)其精神也造成損害，吳某有應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。吳某有的侵權(quán)行為發(fā)生于《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》施行之前，原審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判令吳某有在本案中承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以維持。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人吳某有負(fù)擔(dān)。葛某某原交納的二審案件受理費(fèi)340元，因未上訴，可向本院申請(qǐng)退費(fèi)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　柴　勇 審　判　員　　王定強(qiáng) 代理審判員　　田在新

書(shū)記員：李琳