原告：吳某某，女，漢族，****年**月**日出生，住枝江市，
委托訴訟代理人：侯昌林，宜昌市（特別授權(quán)）。
被告：袁某某，男，漢族，****年**月**日出生，住枝江市，
委托訴訟代理人：唐軍，
湖北百思特律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500879173358Y。
主要負責人：戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，
湖北三峽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告吳某某與被告袁某某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人保財險宜昌公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月10日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月7日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人侯昌林、被告袁某某委托訴訟代理人唐軍、被告人保財險宜昌公司委托訴訟代理人鄭伏艷等到庭參加訴訟。本案在審理過程中，雙方當事人申請了庭外和解，但后未能達成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：判決被告賠償因機動車交通事故給原告造成的損失316390.33元。事實與理由：2018年12月11日18時46分，被告袁某某駕駛鄂Ｅ×××××小型轎車，沿宜昌市高新區(qū)白洋園區(qū)白四線（善溪大道北段）由東向西行駛至景琦古建公司門前路段時，和原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，兩車受損的交通事故，經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊高新區(qū)大隊《道路交通事故認定書》認定，被告袁某某負事故的全部責任。原告受傷后被親屬送往
三峽大學仁和醫(yī)院住院治療42天，用去醫(yī)藥費114535.22元。經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定，原告左髖關(guān)節(jié)功能障礙為十級傷殘，左膝關(guān)節(jié)功能障礙為十級傷殘，右腕關(guān)節(jié)功能障礙為十級傷殘，誤工期270天，護理期180天，營養(yǎng)期180天，后續(xù)治療費19400元。為維護原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，望判如所請。
被告袁某某辯稱，對原告所述交通事故發(fā)生的事實無異議，但原告所提出的損失計算標準有異議。原告的損失賠償標準應(yīng)按照農(nóng)業(yè)人口計算，根據(jù)原告提供的工資發(fā)放表計算原告的年均月工資為2488.5元。原告住院42天，但是原告的住院伙食補助按照43天計算。對原告的傷殘等級無異議，但對鑒定報告中的誤工期、護理期、營養(yǎng)期不予認可。原告訴請的車損不符合法律規(guī)定，不予認可。原告的住院醫(yī)療費用115017.3元中，被告袁某某墊付了74000元，被告袁某某還支付了原告住院期間31天的護理費計2700元。
被告人保財險宜昌公司辯稱，我公司在機動車交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，由于被告袁某某在發(fā)生交通事故后駕車逃逸，不屬于商業(yè)三者險的賠償范圍，我公司不應(yīng)當承擔機動車商業(yè)三者險的賠付責任。原告的損失賠償標準應(yīng)按照農(nóng)業(yè)人口計算，誤工時間應(yīng)按98天計算，護理時間應(yīng)按醫(yī)囑時間計算，營養(yǎng)期時間應(yīng)為97天，原告的交通費損失不應(yīng)超過400元，精神損害賠償金不應(yīng)超過2000元。原告的車輛損失未經(jīng)我公司定損，我公司不予與認可。鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。同時查明，交通事故發(fā)生后，被告袁某某未在現(xiàn)場打電話報警、及時搶救傷者，駕駛車輛駛離現(xiàn)場，后經(jīng)民警通知其返回現(xiàn)場時，被告袁某某才駕駛車輛返回事故現(xiàn)場接受調(diào)查處理。宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具了《道路交通事故認定書》，認定被告袁某某承擔本次事故全部責任，原告無責任。被告袁某某的肇事車輛在被告人保財險宜昌公司處投保了機動車交強險和商業(yè)三者險。
原告受傷后在
三峽大學仁和醫(yī)院住院治療42天后出院，出院醫(yī)囑：全休3個月，加強營養(yǎng)，避免右上肢持重物，避免患肢下地負重行走，避免患肢劇烈活動及再次外傷，可繼續(xù)行局部理療，定期復(fù)查彩超和X線，1年后視骨折愈合情況酌情取出內(nèi)固定裝置。原告的門診醫(yī)療費為1853.16元，住院醫(yī)療費為113164.14元，合計115017.3元。被告袁某某預(yù)付了原告住院治療費74000元、護理費2700元，合計預(yù)付了76700元。2019年3月13日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，認定左股骨折致左髖關(guān)節(jié)功能障礙被評為十級傷殘；左膝關(guān)節(jié)功能障礙被評定為十級傷殘；右腕關(guān)節(jié)功能障礙被評定為十級傷殘。誤工期270天，護理期180天，營養(yǎng)期180天，后續(xù)治療費19400元。原告支付了鑒定費2400元。
同時查明，原告自2018年4月起在位于枝江市白洋裝備工業(yè)園的
湖北景琦古建工藝制品有限責任公司從事附件制胚工作，領(lǐng)取計件工資。自2018年12月11日因交通事故受傷后，被停發(fā)工資。原告提交了2018年4月至12月的工資發(fā)放表，原告4月份實發(fā)工資為2359元、5月份實發(fā)工資為1993元、6月份實發(fā)工資為3239元、7月份實發(fā)工資為3046元、8月份實發(fā)工資為2930元、9月份實發(fā)工資為3955元、10月份實發(fā)工資為4882元、11月份實發(fā)工資為5578元、12月份（12月11日受傷）實發(fā)工資為1880元。
另查明，重慶市××區(qū)××碑村村民委員會出具證明，證實原告父親系吳家喜，于****年**月**日出生；母親系秦直兵，于****年**月**日出生（均已年滿75周歲）。吳家喜和秦直兵夫妻二人生育有包括原告在內(nèi)的一子一女，現(xiàn)由兩個子女贍養(yǎng)照顧。
原告提交了2015年8月7日購買摩托車的付款憑證，寫明購車價款為3500元。原告提交了在交通事故中被撞損的摩托車照片，擬證實摩托車被撞致報廢，無法修理。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審核確認的《道路交通事故認定書》、機動車行駛證、機動車交強險保單、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、醫(yī)療費預(yù)收收據(jù)、戶口簿、《司法鑒定意見書》、收據(jù)、照片、《工資發(fā)放表》、《證明》以及當事人陳述等證據(jù)予以證實。
一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某因交通事故所致的各項損失121000元；
二、被告袁某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某因交通事故所致的各項損失109015.33元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。
案件受理費913元（已減半，原告已預(yù)交1825），保全申請費1270元，由被告袁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)益依法受法律保護，侵害他人身體，造成人身損害和財產(chǎn)損失的，應(yīng)當承擔賠償責任。被告袁某某駕駛車輛造成交通事故致原告受傷，且負事故全部責任，應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的賠償責任。被告人保財險宜昌公司作為肇事車輛的交強險承保人，應(yīng)當先在交強險賠償限額122000元以內(nèi)代被告袁某某承擔相應(yīng)的賠償責任。超過上述數(shù)額的損失，因被告袁某某在發(fā)生交通事故后逃逸，應(yīng)當由被告袁某某自行承擔賠償責任，被告人保財險宜昌公司不承擔肇事車輛的商業(yè)三者險賠償責任。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告未申請重新鑒定，根據(jù)已有的鑒定結(jié)論可以認定原告的各項損失，可按照誤工時間270天，護理時間180天，營養(yǎng)時間180天計算原告的損失，并認定原告的后續(xù)治療費損失為19400元。根據(jù)原告提交的工資表及證明等證據(jù)材料，可證實原告在受傷前一直在
湖北景琦古建工藝制品有限責任公司工作，領(lǐng)取計件工資，根據(jù)工資表計算原告的月均實發(fā)工資為3497.75元/月，符合湖北省制造業(yè)的社會平均工資標準。原告請求按3497.75元/月計算原告270天的誤工費，符合法律規(guī)定，本院予以認定。根據(jù)本案的實際情況，原告的住院伙食補助費按50元/天計算42天、營養(yǎng)費按30元/天計算180天、護理費按本省居民服務(wù)業(yè)標準38897元/年計算180天。原告訴請的交通費損失800元未提交發(fā)票等證據(jù)證實，本院根據(jù)原告的傷情及就診情況酌定其交通費損失為500元。原告實際居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的標準34455元/年計算殘疾賠償金。原告的父母未隨原告居住生活，隨原告之弟居住在重慶市××區(qū)××碑村，根據(jù)本案情況，按農(nóng)村居民人均生活消費支出13946元/年計算被撫養(yǎng)人生活費。原告在本次事故中造成三處十級傷殘，根據(jù)本案情況其精神損害撫慰金本院酌定為4000元。原告主張的車損2000元無車輛修理費發(fā)票，根據(jù)《道路交通事故認定書》中寫明事故造成車輛受損的事實情況及照片，本院酌情認定1000元。
本院認定原告因本次交通事故受傷的損失如下：1.醫(yī)療費115017.3元；2.后期治療費19400元；3.住院伙食補助費2100元（42天×50元/天）；4.營養(yǎng)費5400元（180天×30元/天）；5.護理費19182.08元（38897元/年÷365天×180天）；6.殘疾賠償金96474元（34455元/年×20年×14%）；7.交通費500元；8.誤工費31479.75元（3497.75元/月÷30天×270天）；9.鑒定費2400元；10.被扶養(yǎng)人生活費9762.2元（13946元/年×14%×5年÷2人×2人）；11.精神損害撫慰金4000元；12.財產(chǎn)損失1000元；以上合計306715.33元，由被告人保財險宜昌公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償121000元，被告袁某某賠償185715.33元，扣除被告袁某某已墊付的76700元，被告袁某某還應(yīng)當支付給原告109015.33元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定判決如下：

審判員 張莉

書記員： 王明圓