吳國(guó)永
姜華（黑龍江銘陽(yáng)律師事務(wù)所）
李某某
巴海龍
崔顯廷（黑龍江鴻瑞律師事務(wù)所）
李某某

原告吳國(guó)永，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾自治旗西瓦爾圖鎮(zhèn)。
委托代理人姜華，黑龍江銘陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，住黑龍江省依安縣。
被告巴海龍，住黑龍江省依安縣。
二
被告
委托代理人崔顯廷，黑龍江鴻瑞律師事務(wù)所律師。
被告李某某，住黑龍江省依安縣。
原告吳國(guó)永與被告李某某、巴海龍、李某某案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳國(guó)永及委托代理人姜華、被告李某某、巴海龍及委托代理人崔顯廷、被告李某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)雙方爭(zhēng)議的問(wèn)題，通過(guò)庭審質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)作如下分析與認(rèn)證:
一.對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下:
1.證據(jù)1，被告李某某、巴海龍有異議，主張是否租賃烘干塔與李某某、巴海龍無(wú)關(guān)，合同中沒(méi)有體現(xiàn)干玉米與濕玉米的存在，簽訂合同時(shí)還沒(méi)生產(chǎn)，不存在干玉米。
李某某主張自己租烘干塔時(shí)還沒(méi)有干玉米，其他沒(méi)有異議。
2.證據(jù)2，被告李某某、巴海龍有異議，主張對(duì)協(xié)議書(shū)的來(lái)歷無(wú)法確認(rèn)，二人起訴李某某時(shí)，從送達(dá)起訴書(shū)到開(kāi)庭審理期間，李某某沒(méi)有出示這份協(xié)議書(shū)，這份協(xié)議書(shū)上表示雙方各執(zhí)一份，說(shuō)明李某某應(yīng)該有一份，協(xié)議書(shū)是在案件執(zhí)行階段出現(xiàn)的，協(xié)議的真?zhèn)螣o(wú)法確認(rèn)。協(xié)議中約定15天拉完，但是協(xié)議簽訂后原告并沒(méi)有拉，違反起碼的交易常識(shí)。協(xié)議的時(shí)間不明確，合同書(shū)下方?jīng)]有時(shí)間，只有有效時(shí)間，合同什么時(shí)間簽訂的不清楚。
被告李某某無(wú)異議。
3.證據(jù)3，被告李某某、巴海龍主張?jiān)撟C據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
被告李某某主張自己不清楚。
4.證據(jù)4:
（1）證人汪某出庭證實(shí):證人與吳國(guó)永是朋友關(guān)系，糧食是吳國(guó)永的。2014年12月3日下午，吳國(guó)永和李某某簽訂的糧食協(xié)議，汪某在場(chǎng)，汪某知道糧食是吳國(guó)永收的，吳國(guó)永拉的，其他過(guò)程不清楚。
（2）證人劉某出庭證實(shí):證人與吳國(guó)永是朋友關(guān)系，2014年12月3日下午李某某和吳國(guó)永做的協(xié)議，當(dāng)時(shí)是吳國(guó)永向李某某要潮糧錢(qián)，李某某沒(méi)有錢(qián)用干糧頂潮糧錢(qián)，因?yàn)槌奔Z是吳國(guó)永收的，當(dāng)時(shí)證人在場(chǎng)，其他內(nèi)容不知道。
被告李某某、巴海龍有異義，主張證人整個(gè)事件全貌說(shuō)不清楚，證明不了原告要證明的問(wèn)題。
被告李某某無(wú)異議，主張證人確實(shí)在場(chǎng)。
5.證據(jù)5，被告李某某、巴海龍對(duì)證明問(wèn)題有異議，主張?jiān)媾c李某某簽訂協(xié)議李某某、巴海龍不知道。
被告李某某無(wú)異議。
6.證據(jù)6，被告李某某、巴海龍對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，主張?jiān)撟C據(jù)不能證明李某某、巴海龍是錯(cuò)誤的行使權(quán)力。
被告李某某無(wú)異議。
7.證據(jù)7，被告李某某、巴海龍對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，主張?jiān)撟C據(jù)與原告要證明的問(wèn)題無(wú)關(guān)。
被告李某某無(wú)異議。
8.證據(jù)8，被告李某某、巴海龍有異議，主張?jiān)嬖撝鲝埐怀闪ⅰ?br/>被告李某某有異議，主張借款與李某某無(wú)關(guān)，李某某不應(yīng)該給，李某某都同意給吳國(guó)永糧食了。
9.證據(jù)9，被告李某某、巴海龍有異議，主張?jiān)婀筒还腿?、看什么，與李某某、巴海龍無(wú)關(guān)。
被告李某某有異議，不同意給付人工費(fèi)，主張李某某父親給看糧食呢，張?jiān)粕苍诳础?br/>二.對(duì)被告李某某、巴海龍?zhí)峤蛔C據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下:
1.證據(jù)1，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，主張證明不了李某某、巴海龍與李某某之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系與原告有關(guān)。
被告李某某無(wú)異議。
2.證據(jù)2，原告有異議，主張?jiān)撟C據(jù)是法院正常工作錄制的，證明的是法院工作的工作程序，證明不了被告李某某、巴海龍想證明的問(wèn)題，文書(shū)送達(dá)屬于留置送達(dá)，被送達(dá)人是李永勝簽字，所反映的問(wèn)題不是李某某的真實(shí)意思表示。
被告李某某有異議，主張?jiān)撟C據(jù)證明不了李某某、巴海龍想證明的問(wèn)題。
3.證據(jù)3，原告有異議，主張屬于私自錄制，是無(wú)效的，通話內(nèi)容與原告無(wú)關(guān)。白條由李某某本人簽字也與原告和李某某簽訂的拉糧協(xié)議相符合。
被告李某某稱事情屬實(shí)，但李某某不知道被錄音。對(duì)白條李某某沒(méi)有異議，主張是李某某等人找自己要錢(qián)，沒(méi)有辦法寫(xiě)的這個(gè)條，李某某以為吳國(guó)永把糧食拉完以后李某某再進(jìn)糧食給李某某等人。
4.證據(jù)4，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，主張證明不了被查封的糧食不屬于原告所有。
被告李某某無(wú)異議。
5.證據(jù)5，原告有異議，主張證明不了李某某、巴海龍想證明的問(wèn)題。
被告李某某主張吳國(guó)永拉糧食那天是休息日，李某某父親給辦案人打電話，讓報(bào)派出所。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)證據(jù)作如下認(rèn)證:原告主張對(duì)干玉米有所有權(quán)，并提供證據(jù)1-7予以證實(shí)，上述證據(jù)證實(shí)了原告將烘干塔以26萬(wàn)元的價(jià)格租賃給李某某、為李某某收購(gòu)濕玉米并每噸收取20元好處費(fèi)，因李某某不能及時(shí)給付吳國(guó)永1039噸濕玉款1530322元，二人又協(xié)商李某某用780.77噸干玉米頂此款，并約定在15天內(nèi)運(yùn)走，運(yùn)走每車糧必須給打拉糧條。該協(xié)議書(shū)內(nèi)容已明確每拉一車糧吳國(guó)永必須給李某某打條，即拉糧條是交付的標(biāo)志，在履行期限內(nèi)沒(méi)有交付前的干玉米的所有權(quán)仍在李某某名下，未發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，干玉米的所有權(quán)人仍為李某某。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)證，可認(rèn)定如下事實(shí):2014年10月20日吳國(guó)永與李某某簽訂烘干塔租賃合同，租期從2014年10月20日至2015年5月1日，租金為26萬(wàn)元。雙方口頭協(xié)商，吳國(guó)永為李某某收購(gòu)濕玉米，李某某按正常收購(gòu)價(jià)給付吳國(guó)永玉米款并每噸給吳國(guó)永20元好處費(fèi)。后吳國(guó)永為李某某收購(gòu)濕玉米1039.3噸，并收取每噸20元的好處費(fèi)。后因李某某未能給付吳國(guó)永1039.3噸濕玉米款1530322元，2014年12月4日二人協(xié)議李某某用780.77噸干玉米頂欠吳國(guó)永的濕玉米款，并簽訂協(xié)議書(shū)，約定糧食在15天內(nèi)運(yùn)走。
2014年12月11日李某某、巴海龍因與李某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛向依安縣人民法院提起訴訟，同日申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，要求將李某某的干玉米300噸（位于內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾自治旗西瓦爾圖鎮(zhèn)雙龍堡烘干塔）予以扣押。2014年12月12日依安縣人民法院下發(fā)（2015）依民初字第4號(hào)民事裁定書(shū)，扣押了李某某的干玉米300噸。2014年12月22日，依安縣人民法院下發(fā)（2015）依民初字第4號(hào)民事判決書(shū)，判決李某某給付李某某、巴海龍玉米款49萬(wàn)元。2015年1月22日，吳國(guó)永以書(shū)面形式提出執(zhí)行異議，2015年1月28日依安縣人民法院下發(fā)（2015）依法執(zhí)字異字第120號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，駁回吳國(guó)永的異議，后吳國(guó)永提起案外人執(zhí)行異議之訴。
本院認(rèn)為，吳國(guó)永將烘干塔租賃給李某某、為李某某收購(gòu)濕玉米并每噸收取20元好處費(fèi)的事實(shí)清楚，吳國(guó)永將濕玉米交付給李某某時(shí)所有權(quán)已歸李某某，后因李某某未能給付吳國(guó)永濕玉米款雙方又達(dá)成協(xié)議，李某某用干玉米頂?shù)譂裼衩卓睿瑓f(xié)議書(shū)內(nèi)容已明確每拉一車糧吳國(guó)永必須給李某某打條，即拉糧條是交付的標(biāo)志，在履行期限內(nèi)沒(méi)有交付前的干玉米的所有權(quán)仍在李某某名下，未發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，干玉米的所有權(quán)人仍為李某某，故吳國(guó)永以該協(xié)議提出執(zhí)行異議的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十三的規(guī)定，判決如下:
駁回原告吳國(guó)永的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2341元，由原告吳國(guó)永負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。上述期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期限的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認(rèn)為，吳國(guó)永將烘干塔租賃給李某某、為李某某收購(gòu)濕玉米并每噸收取20元好處費(fèi)的事實(shí)清楚，吳國(guó)永將濕玉米交付給李某某時(shí)所有權(quán)已歸李某某，后因李某某未能給付吳國(guó)永濕玉米款雙方又達(dá)成協(xié)議，李某某用干玉米頂?shù)譂裼衩卓?，協(xié)議書(shū)內(nèi)容已明確每拉一車糧吳國(guó)永必須給李某某打條，即拉糧條是交付的標(biāo)志，在履行期限內(nèi)沒(méi)有交付前的干玉米的所有權(quán)仍在李某某名下，未發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，干玉米的所有權(quán)人仍為李某某，故吳國(guó)永以該協(xié)議提出執(zhí)行異議的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十三的規(guī)定，判決如下:

駁回原告吳國(guó)永的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2341元，由原告吳國(guó)永負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐冬華
審判員：韓鳳波
審判員：李喆

書(shū)記員：張曉雨