吳國坤
王金昭（湖北巴源律師事務(wù)所）
羅田縣絲綢廠破產(chǎn)清算組
熊必書（湖北神宇律師事務(wù)所）
葉世格（湖北神宇律師事務(wù)所）

原告吳國坤
委托代理人王金昭，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告羅田縣絲綢廠破產(chǎn)清算組。（以下簡稱破產(chǎn)清算組）
負(fù)責(zé)人張權(quán)池，該清算組組長。
委托代理人熊必書，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人葉世格，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告吳國坤與被告羅田縣絲綢廠破產(chǎn)清算組健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法組成由審判員彭萍擔(dān)任審判長，審判員張七林、高志蘭參加的合議庭，于2014年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳國坤及其委托代理人王金昭，被告羅田縣絲綢廠破產(chǎn)清算組的委托代理人葉世格到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此規(guī)定，本案所涉圍墻屬建筑物范圍。建筑物、構(gòu)筑物倒塌致人損害的，是嚴(yán)格責(zé)任，即只要受害人即本案原告吳國坤證明其所受損害系因建筑物、構(gòu)筑物倒塌造成的，建設(shè)單位與施工單位無論是否有過錯，都必須先直接承擔(dān)責(zé)任。故對原告吳國坤因圍墻倒塌而受傷的事故，被告破產(chǎn)清算組作為羅田縣絲綢廠破產(chǎn)資產(chǎn)的管理人，對吳國坤的損害應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告吳國坤作為完全民事行為能力人，在明知年久失修的圍墻上放置花盆進(jìn)行作業(yè)，存在一定的過錯，可以減輕被告破產(chǎn)清算組的賠償責(zé)任。且原告吳國坤占用原羅田縣絲綢廠房屋，羅田縣絲綢廠宣告破產(chǎn)后，破產(chǎn)清算組多次通知其騰房，人民法院向原告吳國坤作出裁定書，要求其騰退該房屋，原告吳國坤仍未履行騰退房屋義務(wù)，故原告吳國坤非法占用該房屋的行為，亦可以減輕被告破產(chǎn)清算組的賠償責(zé)任。對原告吳國坤因本次事故造成的損失，本院酌情確定由被告破產(chǎn)清算組承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告吳國坤自行承擔(dān)40%的責(zé)任。
原告吳國坤因本次事故造成的損失經(jīng)本院審核如下:1、醫(yī)療費為30762.74元；2、交通費酌情為300元；3、住院伙食補助費1650元（33天×50元／天）；4、護(hù)理費因原告未提交護(hù)理天數(shù)及人次的證據(jù)，本院按鑒定中確定的護(hù)理天數(shù)一天一人次計算，按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算4275.28元（26008元／年÷365天×60天）；5、誤工費11923.67元（22906元／年÷365天×190天）；6、傷殘賠償金137436元（22906元／年×20年×30%）；7、后續(xù)治療費8500元；8、原告吳國坤主張營養(yǎng)費1050元，因未提供鑒定機構(gòu)或醫(yī)療機構(gòu)的證明，故對原告吳國坤營養(yǎng)費的請求本院不予支持；9、精神撫慰金本院酌情確定為3000元，以上9項合計197847.69元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第八十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅田縣絲綢廠破產(chǎn)清算組賠償原告吳國坤醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、后續(xù)治療費共118708.6元（197847.69元×60％）。限本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告吳國坤的其他訴訟請求。
案件受理費1295元，吳國坤負(fù)擔(dān)518元，羅田縣絲綢廠破產(chǎn)清算組負(fù)擔(dān)777元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費1295元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此規(guī)定，本案所涉圍墻屬建筑物范圍。建筑物、構(gòu)筑物倒塌致人損害的，是嚴(yán)格責(zé)任，即只要受害人即本案原告吳國坤證明其所受損害系因建筑物、構(gòu)筑物倒塌造成的，建設(shè)單位與施工單位無論是否有過錯，都必須先直接承擔(dān)責(zé)任。故對原告吳國坤因圍墻倒塌而受傷的事故，被告破產(chǎn)清算組作為羅田縣絲綢廠破產(chǎn)資產(chǎn)的管理人，對吳國坤的損害應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告吳國坤作為完全民事行為能力人，在明知年久失修的圍墻上放置花盆進(jìn)行作業(yè)，存在一定的過錯，可以減輕被告破產(chǎn)清算組的賠償責(zé)任。且原告吳國坤占用原羅田縣絲綢廠房屋，羅田縣絲綢廠宣告破產(chǎn)后，破產(chǎn)清算組多次通知其騰房，人民法院向原告吳國坤作出裁定書，要求其騰退該房屋，原告吳國坤仍未履行騰退房屋義務(wù)，故原告吳國坤非法占用該房屋的行為，亦可以減輕被告破產(chǎn)清算組的賠償責(zé)任。對原告吳國坤因本次事故造成的損失，本院酌情確定由被告破產(chǎn)清算組承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告吳國坤自行承擔(dān)40%的責(zé)任。
原告吳國坤因本次事故造成的損失經(jīng)本院審核如下:1、醫(yī)療費為30762.74元；2、交通費酌情為300元；3、住院伙食補助費1650元（33天×50元／天）；4、護(hù)理費因原告未提交護(hù)理天數(shù)及人次的證據(jù)，本院按鑒定中確定的護(hù)理天數(shù)一天一人次計算，按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算4275.28元（26008元／年÷365天×60天）；5、誤工費11923.67元（22906元／年÷365天×190天）；6、傷殘賠償金137436元（22906元／年×20年×30%）；7、后續(xù)治療費8500元；8、原告吳國坤主張營養(yǎng)費1050元，因未提供鑒定機構(gòu)或醫(yī)療機構(gòu)的證明，故對原告吳國坤營養(yǎng)費的請求本院不予支持；9、精神撫慰金本院酌情確定為3000元，以上9項合計197847.69元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第八十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告羅田縣絲綢廠破產(chǎn)清算組賠償原告吳國坤醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、后續(xù)治療費共118708.6元（197847.69元×60％）。限本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告吳國坤的其他訴訟請求。
案件受理費1295元，吳國坤負(fù)擔(dān)518元，羅田縣絲綢廠破產(chǎn)清算組負(fù)擔(dān)777元。

審判長：彭萍
審判員：張七林
審判員：高志蘭

書記員：閔敏