原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣。委托訴訟代理人：汪翔，團風縣宏劍法律服務所法律工作者。被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司。負責人：朱宇。委托訴訟代理人：余澤，北京盈科（武漢）律師事務所律師。

原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告各項損失共計157909.50元；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實及理由：2018年2月4日，原告駕駛摩托車與被告熊某某駕駛的鄂Ａ×××××小型客車相撞，導致原告骨折，住院治療共花費醫(yī)療費25161.54元，經(jīng)鑒定為十級傷殘。因各項損失與二被告協(xié)商理賠受到拒絕，依法起訴，請求準予原告之訴請。被告熊某某辯稱，交通事故屬實，車輛已投保，應該由保險公司承擔賠償責任。我在事故當天墊付了10000元，要求一并處理。被告人保武昌支公司辯稱，只有在駕駛人持有合法駕駛證、行駛證的情況下保險公司才承擔賠償責任。本案中保險公司已于2018年2月12日墊付了10000元醫(yī)療費用。保險公司不應承擔訴訟費和鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的證據(jù)二：鑒定費收據(jù)。二被告認為不是正規(guī)發(fā)票，對真實性有異議。庭后原告補充了團風正昂法醫(yī)司法鑒定所開出的增值稅普通發(fā)票，故對鑒定費損失本院予以認定。2.原告提交的證據(jù)三：鑒定報告。二被告認為系原告單方委托進行的鑒定，申請法庭給予七天的時間考慮，決定是否申請重新鑒定。因二被告逾期沒有提出重新鑒定申請，故該證據(jù)本院予以采納，并結合原告的治療和診斷情況認定相關事實。3.原告提交的證據(jù)六：團風縣團風鎮(zhèn)羅霍洲村委會出具的居住證明，擬證明原告系城鎮(zhèn)居民。二被告認為該證據(jù)只有村委會蓋章，沒有經(jīng)辦人和負責人簽名，不符合證據(jù)形式。同時異議認為原告的身份證顯示其住所為團風鎮(zhèn)羅霍洲村，應按農(nóng)村居民計算相應損失。經(jīng)二被告同意，原告庭后補充了《團風縣人民政府關于設立團風鎮(zhèn)張家灣等8個社區(qū)的批復》（團政函【2013】71號文）。本院認為，爭訟雙方對原告居住在團風鎮(zhèn)羅霍洲村并無異議，團政函【2013】71號文證實了團風鎮(zhèn)羅霍洲村已納入當?shù)爻擎?zhèn)行政規(guī)劃并實施，故原告基于該證據(jù)的主張本院予以支持。4.原告列舉的證據(jù)八：律師代理費損失。二被告有異議。本院認為原告既未提供費用憑據(jù)，在訴訟請求中也沒有主張該損失。故對被告的異議予以支持。5.原告列舉的證據(jù)九：交通費損失。二被告認為沒有提供交通費發(fā)票，對此有異議。同時二被告認為交通費損失應酌定為200元。本院認為異議成立，并支持二被告對原告交通費損失的意思表示。6.原告提交的證據(jù)十一：湖北榮勝環(huán)?？萍加邢薰镜臓I業(yè)執(zhí)照復印件和該公司出具的原告吳某某的工資證明。擬證明原告的職業(yè)和誤工費損失。二被告有異議，認為原告若為公司員工，應該有勞動合同、社保繳納證明、工資流水等，僅憑營業(yè)執(zhí)照和證明不能達到其證明目的。本院認為，該證據(jù)不能充分證實原告的工作和收入，二被告的異議本院予以支持。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年2月4日8時許，被告熊某某駕駛鄂Ａ×××××小型客車行駛至團風經(jīng)濟園路段，與原告吳某某駕駛的鄂Ｊ×××××二輪摩托車相撞，造成兩車部分受損，原告吳某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)團風縣公安局交通警察大隊認定，被告熊某某承擔事故主要責任，原告吳某某承擔次要責任。原告受傷后，在團風縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)行左側脛骨骨折切開復位內(nèi)固定術，于2018年2月25日出院，住院21天。出院醫(yī)囑：全休三個月、加強營養(yǎng)、加強肢體功能鍛煉；繼續(xù)石膏外固定兩周；每月來院復查。原告醫(yī)療費用共25161.54元，被告熊某某墊付了1萬元，被告人保武昌支公司亦墊付1萬元。2018年5月18日，團風正昂法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情作出了《司法鑒定意見書》，鑒定為十級傷殘、誤工時間180日、護理時間90日、營養(yǎng)時間90日、后期治療費預計15000元。被告熊某某駕駛的鄂Ａ×××××小型客車，于2017年10月14日在被告人保武昌支公司辦理了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險，本案交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告吳某某與被告熊某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱“人保武昌支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人汪翔，被告熊某某，被告人保武昌支公司的委托訴訟代理人余澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告吳某某駕駛摩托車與被告熊某某駕駛的小型客車相撞，造成原告受傷的事實清楚，被告人保武昌支公司為鄂Ａ×××××小型客車事故發(fā)生時的保險人，爭訟雙方亦無異議。被告熊某某承擔事故主要責任，原告因事故受傷產(chǎn)生的損失，依法應先由被告人保武昌支公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償，超出交強險范圍的損失，車輛保險人依保險合同按比例賠償。原告獲得賠償時，二被告墊付的醫(yī)療費用應分別予以扣減和返還。原告訴請的損失，醫(yī)療費低于實際金額，予以準許；誤工費計算有誤，誤工時間依法計算至定殘前一天，誤工標準按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準計算；其他損失，本院按照《2018年度湖北省道路交通事故賠償標準》進行核定。據(jù)此，依照《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某某因本案交通事故受傷的各項損失共126239.25元[包括：1.醫(yī)療費25161.50元。2.誤工費34150元/年÷365天×103天=9636.85元。3.護理費35214元/年÷365天×90天=8682.90元。4.交通費200元。5.住院伙食補助費50元/天×21天=1050元。6.營養(yǎng)費30元/天×21天=630元。7.鑒定費2100元。8.后期治療費15000元。9.殘疾賠償金31889元/年×20年×10%=63778元。]。二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司賠償原告吳某某各項損失109030.88元。其中交強險范圍內(nèi)73778元，即（63778元＋10000元）；第三者責任保險范圍內(nèi)35252.88元，即（126239.25元-2100元-73778元）×70%。減去墊付的10000元，還應賠償99030.88元。三、由被告熊某某賠償原告吳某某1470元（即2100元×70%）。原告吳某某在獲得保險公司賠償后，還應返還被告熊某某墊付的8530元。四、駁回原告吳某某其他訴訟請求。以上金錢給付義務限本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1190元，減半收取595元，由原告吳某某負擔179元，由被告熊某某負擔416元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　童新睿

書記員：羅靜