原告：吳國軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市漢陽區(qū)。
委托代理人：溫鵬飛，湖北百思特（點軍）律師事務所律師（特別授權）。
被告：程某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)。
被告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
二被告共同委托代理人：黃敏、楊默，湖北三峽律師事務所律師（特別授權）。

原告吳國軍與被告程某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年4月17日公開開庭進行了審理，原告委托代理人溫鵬飛，被告委托代理人楊默到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳國軍向本院提出如下訴訟請求：判令被告立即歸還原告借款人民幣15萬元，并以15萬元為基數(shù)，從2016年1月18起至其實際清償之日止按月息2%的標準向原告支付逾期還款違約金；2、判令被告承擔本案的訴訟費用。
事實與理由：2015年1月18日，被告程某某、李某某因經(jīng)營生意急需資金周轉為由向原告借款現(xiàn)金人民幣15萬元，雙方約定被告于2016年1月17日前一次性還款，逾期一天每日違約金為1500元。同日，原告通過中國工商銀行轉賬方式向被告出借了上述款項。前述借款到期后，被告未按照約定的還款期限歸還借款。至原告起訴時止，被告仍未償還原告借款及支付違約金。
原告認為，公民之間的合法借貸關系受法律保護。原告依約向被告提供借款后，被告未按依照協(xié)議的約定及時履行還款義務應承擔違約責任。請求法院支持原告的訴請。
原告為支持訴請，庭審中提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，借條一份，用以證明被告向原告出具借條一份，約定借款金額15萬元，逾期日違約金1500元的事實。
證據(jù)二，中國工商銀行匯款憑證，用以證明2015年1月18日，原告向被告李某某匯款15萬元借款，被告李某某收到該筆借款的事實。
二被告辯稱：1、二被告與原告素不相識，并沒有向原告借款而是向高香林借款，借款15萬元已經(jīng)還給高香林。
被告程某某、李某某未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年1月12日，被告程某某、李某某因資金周轉需要向原告吳因軍借款，此后原告通過中國工商銀行股份有限公司武漢漢陽支行向被告李某某銀行卡轉款150000元，該轉款憑證有吳國軍簽名，李某某在轉款憑證上亦簽字確認：此款已收到。2015年1月18日，被告程某某、李某某（借款人）向原告吳國軍（出借人）出具借條一份，其主要內(nèi)容有：借款人程某某、李某某因合法生意經(jīng)營急需資金周轉，現(xiàn)借到出借人的人民幣15萬元整。借款人定于2016年1月17日前一次性以現(xiàn)金方式歸還出借人的全部借款金額。并備注：上述全部借款金額，借款人在簽署本借條時已全部收?。唤杩钊顺兄Z以上借款定于2016年1月17日前一次性還清，逾期一天自愿承擔每日違約金1500元。借條中約定的還款期到后，二被告未在約定的時間還款。
上述事實，有經(jīng)庭審原告舉證，被告質證，本院審核確認的借條、中國工商銀行轉款憑證及原被告的庭審陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告程某某、李某某對借條上二被告的簽名和工商銀行轉款憑證上被告李某某簽名的真實性無異議，并認可收到原告轉款15萬元，因此原告吳國軍與被告程某某、李某某之間形成民間借貸法律關系。二被告稱此款系案外人高香林所借并已將該借款150000元償還給了高香林，但未提交相應的證據(jù)，故本院不予采信。被告程某某、李某某未按雙方約定的時間還款已構成違約，雙方約定的違約金過高，原告將違約金標準降低為月息2%，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

被告程某某、李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告吳國軍借款本金150000元，并以150000元為基數(shù)按月息2%的標準支付自2016年1月18日起至清償之日止的違約金。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2301元（已減半，原告已預交），由被告程某某、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 高云環(huán)

書記員： 高夢凡