原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘄春縣郵政局職工，住蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河大道。公民身份號(hào)碼42212819811114003X。
委托代理人：萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住武穴市二里半社區(qū)安湖南20號(hào)。公民身份號(hào)碼xxxx。
委托代理人：余昔今，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠路100號(hào)。
代表人：蔡緒偉，經(jīng)理。
委托代理人：劉賢軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住大冶市金湖辦事處姜橋村下劉英灣25-1號(hào)。公民身份號(hào)碼xxxx。特別授權(quán)。

原告吳某某與被告袁某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保武穴公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法組成由審判員金清強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王亮、人民陪審員郭小倩參加的合議庭，于2014年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人萬隆、被告袁某某的委托代理人余昔今、被告平安財(cái)保武穴公司的委托代理人劉賢軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月3日，袁某某將其所有的鄂J×××××輕型貨車在平安財(cái)保武穴公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年6月24日零時(shí)起至2014年6月23日二十四時(shí)止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額200000元。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第十三條約定：“根據(jù)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例，本保險(xiǎn)實(shí)行相應(yīng)的事故責(zé)任免賠率：……負(fù)主要責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率15%；……”。
2014年1月21日13時(shí)05分許，袁某某駕駛鄂J×××××輕型貨車由黃標(biāo)線余川（西）往黃梅（東）方向行駛，當(dāng)車行至黃標(biāo)線17公里＋770米處，超越同向前方的貨車時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，遇對(duì)向吳某某駕駛鄂J×××××小轎車由黃梅往余川方向駛來，兩車避讓不及，發(fā)生碰撞，造成兩車受損和袁某某、吳某某、吳永成、郝忠華受傷入院的道路交通事故。該事故經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊(duì)于2014年2月15日作出鄂公交認(rèn)字（2014）第00028號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定袁某某負(fù)事故主要責(zé)任，吳某某負(fù)事故次要責(zé)任，吳永成、郝忠華不負(fù)事故任何責(zé)任。吳某某受傷當(dāng)日被送往武穴市余川中心衛(wèi)生院診療，后于當(dāng)日晚被送往蘄春縣三醫(yī)院（第一社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心）住院治療，2014年2月16日出院，共住院27天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2352.85元。吳某某系非農(nóng)業(yè)戶口，住院期間由其妻子陳×進(jìn)行護(hù)理。
2014年6月30日，蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所作出蘄銘醫(yī)鑒字（2014）100號(hào)《法醫(yī)鑒定意見書》，鑒定意見為：吳某某傷殘構(gòu)成X（十）級(jí)。吳某某支付鑒定費(fèi)700元。
訴訟中，袁某某對(duì)蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定的吳某某的傷殘程度有異議，并申請(qǐng)重新鑒定。2014年12月3日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所受本院委托作出黃楚劍（2014）臨法鑒字第865號(hào)《鑒定意見書》，鑒定意見為：吳某某損傷不構(gòu)成傷殘級(jí)別。袁某某墊付鑒定費(fèi)1250元。
本次事故中的傷者吳永成、郝忠華、車主王勝明已就其各自的損失向本院另案提起訴訟，本院審理后確認(rèn)吳永成的損失為421901.74元（醫(yī)療費(fèi)110067.94元、后期醫(yī)療費(fèi)71000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)19237.50元、傷殘賠償金195846.30元、精神損害撫慰金12000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)3900元），郝忠華的損失為6178.64元（醫(yī)療費(fèi)2104.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)3363.53元、護(hù)理費(fèi)1923.75元、交通費(fèi)300元），王勝明的損失為42615元（車輛損失費(fèi)37615元、施救費(fèi)2000元、拆裝費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1500元）。吳某某、郝忠華各自在其提起的訴訟中向本院明確表示交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡傷殘賠償限額優(yōu)先賠償給吳永成。

本院認(rèn)為：一、被告袁某某駕駛鄂J×××××輕型貨車與原告吳某某駕駛的鄂J×××××小轎車相撞，造成原告吳某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告袁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告袁某某應(yīng)對(duì)原告吳某某因本次事故造成的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；二、被告袁某某將鄂J×××××輕型貨車在被告平安財(cái)保武穴公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同時(shí)本次事故的另二名傷者吳永成、郝忠華均已就其損失向本院另案提起訴訟，被告平安財(cái)保武穴公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)在三人中按每人賠償額占三人賠償總額的比例分配，但原告吳某某、案外人郝忠華請(qǐng)求將交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償費(fèi)用優(yōu)先賠償給案外人吳永成，故原告吳某某因受傷造成的損失首先由被告平安財(cái)保武穴公司根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定向原告吳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，不足部分由被告袁某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；三、原告吳某某所受傷最終評(píng)定為不構(gòu)成傷殘級(jí)別，要求賠償傷殘賠償金及精神撫慰金的請(qǐng)求不予支持；對(duì)其住院期間的誤工予以認(rèn)定，誤工費(fèi)可參照湖北省2014年度郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定500元；交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元；要求賠償鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，因重新鑒定的意見系不構(gòu)成傷殘級(jí)別，故鑒定費(fèi)由原告吳某某自行負(fù)擔(dān)，并應(yīng)當(dāng)返還被告袁某某墊付的重新鑒定費(fèi)用1250元。經(jīng)本院核定，原告吳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)
2352.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元／天×27天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)3363.53元（45470元／年÷365天／年×27天）、護(hù)理費(fèi)1923.75元（26008元／年÷365天／年×27天）、交通費(fèi)300元，共計(jì)9790.13元。原告吳某某的損失9790.13元及案外人吳永成的損失301901.74元（已扣除交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡傷殘賠償限額共計(jì)120000元）、郝忠華的損失6178.64元、王勝明的損失
40615元（已扣除交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），合計(jì)
358485.51元，因被告袁某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任計(jì)250939.86元（358485.51元×70%），已超出被告平安財(cái)保武穴公司的第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額200000元，故原告吳某某及案外人吳永成、郝忠華、王勝明各自在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)獲賠的數(shù)額應(yīng)按每人賠償額占四人賠償總額的比例分配；因被告袁某某為鄂J×××××輕型貨車未投保不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)扣除15%的免賠率，故被告平安財(cái)保武穴公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某4641元（200000元×（1－15%）×（9790.13元÷358485.51元）］，被告袁某某賠償原告吳某某2212.09元（9790.13元×70%－4641元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ海缄P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題＞解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告吳某某4641元；
二、限被告袁某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告吳某某2212.09元；
三、限原告吳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告袁某某1250元；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)975元，被告袁某某負(fù)擔(dān)145元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)（按本判決書的案件受理費(fèi)預(yù)交，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　金清強(qiáng) 審　判　員　　王　亮 人民陪審員　　郭小倩

書記員：朱康靈