再審申請人(一審原告、二審上訴人)：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廣州市。
　　委托訴訟代理人：王曉菊，江蘇拙正律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：威卡國際貿(mào)易(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)華京路XXX號XXX室。
　　法定代表人：ALEXANDERWIEGAND，該公司董事長。
　　再審申請人吳某因與被申請人威卡國際貿(mào)易(上海)有限公司(以下簡稱威卡公司)勞動合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終2908號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　吳某申請再審稱，威卡公司與其違法解除勞動合同，故威卡公司應(yīng)向其支付違法解除勞動合同賠償金人民幣957755元，而不是原審法院判決的人民幣468288元。原審法院判決有誤，結(jié)果顯失公平。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項之規(guī)定，請求對本案予以再審。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案爭議的焦點是賠償金的計算問題。根據(jù)原審法院查明的事實，吳某被解除勞動合同前十二個月的月平均工資高于上海市職工月平均工資的三倍，結(jié)合吳某在威卡公司的工作年限，原審法院依照《中華人民共和國勞動合同法》以及《中華人民共和國勞動合同法實施條例》的規(guī)定，對吳某的賠償金數(shù)額予以“封頂”計算，并無不妥，本院予以支持。綜上，吳某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回吳某的再審申請。
　　

審判員：楊宇紅

書記員：惠開磊