吳和順
柴興龍（湖北開成律師事務(wù)所）
許某某
咸寧市興泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司
鄒雄
馬建軍

原告吳和順，重慶郭氏富橋咸安分店員工。
委托代理人柴興龍，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告許某某，駕駛員。
被告咸寧市興泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司（下稱興泰運(yùn)輸公司）。
法定代表人鄧瓊林，興泰運(yùn)輸公司經(jīng)理。
委托代理人鄒雄、馬建軍。
原告吳和順訴被告許某某、興泰運(yùn)輸公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，由審判員彭亞華獨(dú)任審判。后案件裁定轉(zhuǎn)為普通程序，經(jīng)依法設(shè)立的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳和順委托代理人柴興龍，被告興泰運(yùn)輸公司委托代理人馬建軍到庭參加了訴訟，被告許某某經(jīng)傳票傳喚，未予到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告2012年9月24日乘座被告興泰公司經(jīng)營的市內(nèi)循環(huán)鄂L×××××號(hào)客車，雙方即建立旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告興泰運(yùn)輸公司作為承運(yùn)人有義務(wù)將旅客安全送達(dá)目的地。原告乘座鄂L×××××號(hào)客車時(shí)受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，自身并無過錯(cuò)，故被告興泰運(yùn)輸公司對(duì)原告因傷受到的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷損失依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和相關(guān)票據(jù)計(jì)算核定，醫(yī)療費(fèi)37534.09元，誤工費(fèi)35179元÷12×12個(gè)月=35179元，護(hù)理費(fèi)23624元÷365×62天=4012元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×62天=3100元，鑒定費(fèi)1200元，交通費(fèi)3000元，殘疾賠償金20840元×20年×10%=41680元，合計(jì):125705.09元。原告要求被告興泰運(yùn)輸公司賠償事故損失159955.49元的請(qǐng)求，經(jīng)本院依法核定計(jì)算的部分，扣減被告興泰運(yùn)輸公司已支付的醫(yī)療費(fèi)22981.50元和訴訟中支付的20000元，余下82723.59元本院予以支持。原告要求被告方賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，因本案屬于旅客運(yùn)輸合同糾紛，不屬于侵權(quán)糾紛中精神撫慰金的請(qǐng)求范圍，該請(qǐng)求本院不予支持。原告要求被告許某某連帶承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，因被告許某某是被告興泰運(yùn)輸公司雇員，駕駛鄂L×××××號(hào)客車載客行駛是其職務(wù)行為，原告乘座車輛受到傷害，只應(yīng)由車輛所有人承擔(dān)賠償責(zé)任，原告該請(qǐng)求無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，被告興泰運(yùn)輸公司在原告乘座其公司車輛時(shí)受傷，未及時(shí)進(jìn)行賠償，對(duì)糾紛的產(chǎn)生應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告興泰運(yùn)輸公司自本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告吳和順醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82723.59元。
二、駁回原告吳和順其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3484元，由被告興泰運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求額度及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào)17×××89-222；匯款用途:上訴費(fèi)。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告2012年9月24日乘座被告興泰公司經(jīng)營的市內(nèi)循環(huán)鄂L×××××號(hào)客車，雙方即建立旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告興泰運(yùn)輸公司作為承運(yùn)人有義務(wù)將旅客安全送達(dá)目的地。原告乘座鄂L×××××號(hào)客車時(shí)受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，自身并無過錯(cuò)，故被告興泰運(yùn)輸公司對(duì)原告因傷受到的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷損失依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和相關(guān)票據(jù)計(jì)算核定，醫(yī)療費(fèi)37534.09元，誤工費(fèi)35179元÷12×12個(gè)月=35179元，護(hù)理費(fèi)23624元÷365×62天=4012元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×62天=3100元，鑒定費(fèi)1200元，交通費(fèi)3000元，殘疾賠償金20840元×20年×10%=41680元，合計(jì):125705.09元。原告要求被告興泰運(yùn)輸公司賠償事故損失159955.49元的請(qǐng)求，經(jīng)本院依法核定計(jì)算的部分，扣減被告興泰運(yùn)輸公司已支付的醫(yī)療費(fèi)22981.50元和訴訟中支付的20000元，余下82723.59元本院予以支持。原告要求被告方賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，因本案屬于旅客運(yùn)輸合同糾紛，不屬于侵權(quán)糾紛中精神撫慰金的請(qǐng)求范圍，該請(qǐng)求本院不予支持。原告要求被告許某某連帶承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，因被告許某某是被告興泰運(yùn)輸公司雇員，駕駛鄂L×××××號(hào)客車載客行駛是其職務(wù)行為，原告乘座車輛受到傷害，只應(yīng)由車輛所有人承擔(dān)賠償責(zé)任，原告該請(qǐng)求無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，被告興泰運(yùn)輸公司在原告乘座其公司車輛時(shí)受傷，未及時(shí)進(jìn)行賠償，對(duì)糾紛的產(chǎn)生應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告興泰運(yùn)輸公司自本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告吳和順醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82723.59元。
二、駁回原告吳和順其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3484元，由被告興泰運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭亞華
審判員：沈國光
審判員：樊啟寅

書記員：曾淦寧