吳和財
景凱（懷安縣法律援助中心）
王某某
李某某
王海寧

原告吳和財。
委托代理人景凱，懷安縣法律援助中心律師。特別授權(quán)。
被告王某某。
被告李某某。系王某某妻子。
被告王海寧。系王某某之子。
原告吳和財訴被告王某某、李某某、王海寧民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。三被告經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告王某某、李某某向原告吳和財立據(jù)借款，是雙方的真實意思表示，屬合法的民間借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護，故原告吳和財起訴要求被告王某某、李某某歸還借款300000元的訴訟請求應(yīng)予支持。原告要求被告王某某、李某某償還借款利息每月10140元，由于原、被告雙方約定利率已超出法律規(guī)定的銀行同類貸款利率的四倍，故對超出部分的利息本院不予以支持。被告王海寧作為連帶責(zé)任保證的保證人，原告未在主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)向人民法院主張權(quán)利，故本院對原告要求被告王海寧承擔(dān)保證責(zé)任的主張不予以支持。被告王某某、李某某、王海寧經(jīng)本院依法律程序公告送達開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條第一款、第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、李某某在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性歸還原告吳和財借款本金300000元及利息（利息計付以本金300000元為準，從借款之日起計算至欠款還清之日止，按照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)人民幣同期同類貸款基準利率的四倍計付）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
被告王某某、李某某如未按判決書指定的期限履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元由被告王某某、李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:被告王某某、李某某向原告吳和財立據(jù)借款，是雙方的真實意思表示，屬合法的民間借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護，故原告吳和財起訴要求被告王某某、李某某歸還借款300000元的訴訟請求應(yīng)予支持。原告要求被告王某某、李某某償還借款利息每月10140元，由于原、被告雙方約定利率已超出法律規(guī)定的銀行同類貸款利率的四倍，故對超出部分的利息本院不予以支持。被告王海寧作為連帶責(zé)任保證的保證人，原告未在主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)向人民法院主張權(quán)利，故本院對原告要求被告王海寧承擔(dān)保證責(zé)任的主張不予以支持。被告王某某、李某某、王海寧經(jīng)本院依法律程序公告送達開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條第一款、第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、李某某在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性歸還原告吳和財借款本金300000元及利息（利息計付以本金300000元為準，從借款之日起計算至欠款還清之日止，按照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)人民幣同期同類貸款基準利率的四倍計付）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
被告王某某、李某某如未按判決書指定的期限履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元由被告王某某、李某某承擔(dān)。

審判長：唐維鈞
審判員：劉玉川
審判員：肖占成

書記員：劉潤光