吳某
中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行
李靖（湖北前鋒律師事務(wù)所）

原告吳某。
被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)昭君路工人文化宮門(mén)面。
負(fù)責(zé)人周小瀲，該行行長(zhǎng)。
委托代理人李靖，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
原告吳某與被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行（以下簡(jiǎn)稱郵政銀行）名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員史成喜獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某、被告郵政銀行的委托代理人李靖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某訴稱，1、被告于2013年7月以金融貸款糾紛為由將其訴至興山縣人民法院，該案于2013年9月10日由興山縣人民法院黃糧坪法庭公開(kāi)進(jìn)行審理，在庭審中，被告向法庭提交《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、《小額聯(lián)保借款合同》、《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款（手工）借據(jù)》三份證據(jù)，未提供任何其他相關(guān)證據(jù)。原告吳某當(dāng)庭對(duì)該案案件事實(shí)及證據(jù)進(jìn)行了否認(rèn)，經(jīng)被告提出指紋鑒定申請(qǐng)，由雙方共同選定四川成都求實(shí)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，被告提交的三份證據(jù)上的指紋不屬于原告本人，在鑒定過(guò)程中的車費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)合計(jì)人民幣2070.00元，由原告本人墊付。興山縣人民法院作出的（2013）鄂興山民初字第00019號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)為，對(duì)原告系借款人之一的事實(shí)不予認(rèn)定，對(duì)要求原告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求不予支持。2、因原告2012年在農(nóng)村商業(yè)銀行擔(dān)保貸款另一案中承擔(dān)連帶責(zé)任，于2013年3月經(jīng)法院執(zhí)行人民幣90000.00元還貸，家庭經(jīng)濟(jì)及精神負(fù)擔(dān)已經(jīng)加重，隨后與被告再一次因（2013）鄂興山民初字第00019號(hào)金融借貸糾紛而走上法庭，原告認(rèn)為，被告違反國(guó)家法律法規(guī)及銀行信貸規(guī)則，弄虛作假，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。且因該案的審理，更加對(duì)原告家人精神上造成一定侵害，對(duì)原告本人名譽(yù)也造成損毀，同時(shí)給原告經(jīng)濟(jì)上也造成一定損失。綜上所述，原告請(qǐng)求法院判令被告:1、賠償原告精神損失費(fèi)20000.00元、名譽(yù)損失10000.00元、誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、生活費(fèi)5000.00元，共計(jì)35000.00元。2、責(zé)令被告向原告公開(kāi)賠禮道歉；3、訴訟費(fèi)、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，在原告吳某與被告郵政銀行（2013）鄂興山民初字第00019號(hào)金融借款合同糾紛一案中，被告郵政銀行以原告吳某在其《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、《小額聯(lián)保借款合同》、《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款（手工）借據(jù)》上的簽名和捺印而將原告吳某作為借款人向法院提起訴訟，要求承擔(dān)還款義務(wù)，后經(jīng)鑒定不是原告吳某捺印，本院作出（2013）鄂興山民初字第00019號(hào)民事判決并已發(fā)生法律效力，原告吳某并沒(méi)有承擔(dān)此筆借款的還款義務(wù)，因此對(duì)原告吳某因鑒定造成的直接經(jīng)濟(jì)損失即誤工費(fèi)、差旅費(fèi)被告應(yīng)予賠償；關(guān)于原告吳某的誤工及生活支出，原告吳某訴請(qǐng)10個(gè)工作日，被告郵政銀行認(rèn)可8個(gè)工作日，本院酌定為10個(gè)工作日；按150.00元／天計(jì)算，誤工損失及生活支出共計(jì)1500.00元，差旅費(fèi)據(jù)實(shí)按照原告吳某提供的票據(jù)認(rèn)定為984.00元，據(jù)此原告吳某的誤工費(fèi)、差旅費(fèi)等直接經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2484.00元，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告吳某的精神損害問(wèn)題，被告郵政銀行為了收回借款，通過(guò)合法的訴訟行為主張權(quán)利，并非采取非法手段散布、侮辱和誹謗原告，故被告郵政銀行的訴訟行為不構(gòu)成侵犯原告吳某的名譽(yù)權(quán)，但是被告郵政銀行是基于“吳某”的姓名而起訴原告吳某，基于對(duì)原告吳某的捺印鑒定和本院（2013）鄂興山民初字第00019號(hào)民事判決書(shū)的認(rèn)定，被告郵政銀行未提供證據(jù)證實(shí)“吳某”簽名為原告吳某本人所簽，應(yīng)認(rèn)定該三份證據(jù)上的“吳某”亦不是原告吳某所簽，被告郵政銀行的行為是侵犯原告吳某姓名權(quán)的行為，對(duì)原告吳某的精神造成了一定的損害，故對(duì)原告吳某要求被告郵政銀行賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；因未提供證據(jù)證明造成嚴(yán)重的損害后果，故對(duì)原告吳某要求被告郵政銀行賠償名譽(yù)費(fèi)、精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。本案經(jīng)本院調(diào)解不成。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行在本判決生效后10日內(nèi)支付原告吳某經(jīng)濟(jì)損失2484.00元。
二、由被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行在本判決生效后10日內(nèi)對(duì)原告吳某進(jìn)行書(shū)面賠禮道歉。
三、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取338.00元，由原告吳某負(fù)擔(dān)138.00元，由被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行負(fù)擔(dān)200.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及其副本兩份，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在原告吳某與被告郵政銀行（2013）鄂興山民初字第00019號(hào)金融借款合同糾紛一案中，被告郵政銀行以原告吳某在其《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》、《小額聯(lián)保借款合同》、《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款（手工）借據(jù)》上的簽名和捺印而將原告吳某作為借款人向法院提起訴訟，要求承擔(dān)還款義務(wù)，后經(jīng)鑒定不是原告吳某捺印，本院作出（2013）鄂興山民初字第00019號(hào)民事判決并已發(fā)生法律效力，原告吳某并沒(méi)有承擔(dān)此筆借款的還款義務(wù)，因此對(duì)原告吳某因鑒定造成的直接經(jīng)濟(jì)損失即誤工費(fèi)、差旅費(fèi)被告應(yīng)予賠償；關(guān)于原告吳某的誤工及生活支出，原告吳某訴請(qǐng)10個(gè)工作日，被告郵政銀行認(rèn)可8個(gè)工作日，本院酌定為10個(gè)工作日；按150.00元／天計(jì)算，誤工損失及生活支出共計(jì)1500.00元，差旅費(fèi)據(jù)實(shí)按照原告吳某提供的票據(jù)認(rèn)定為984.00元，據(jù)此原告吳某的誤工費(fèi)、差旅費(fèi)等直接經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2484.00元，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告吳某的精神損害問(wèn)題，被告郵政銀行為了收回借款，通過(guò)合法的訴訟行為主張權(quán)利，并非采取非法手段散布、侮辱和誹謗原告，故被告郵政銀行的訴訟行為不構(gòu)成侵犯原告吳某的名譽(yù)權(quán)，但是被告郵政銀行是基于“吳某”的姓名而起訴原告吳某，基于對(duì)原告吳某的捺印鑒定和本院（2013）鄂興山民初字第00019號(hào)民事判決書(shū)的認(rèn)定，被告郵政銀行未提供證據(jù)證實(shí)“吳某”簽名為原告吳某本人所簽，應(yīng)認(rèn)定該三份證據(jù)上的“吳某”亦不是原告吳某所簽，被告郵政銀行的行為是侵犯原告吳某姓名權(quán)的行為，對(duì)原告吳某的精神造成了一定的損害，故對(duì)原告吳某要求被告郵政銀行賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；因未提供證據(jù)證明造成嚴(yán)重的損害后果，故對(duì)原告吳某要求被告郵政銀行賠償名譽(yù)費(fèi)、精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。本案經(jīng)本院調(diào)解不成。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行在本判決生效后10日內(nèi)支付原告吳某經(jīng)濟(jì)損失2484.00元。
二、由被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行在本判決生效后10日內(nèi)對(duì)原告吳某進(jìn)行書(shū)面賠禮道歉。
三、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取338.00元，由原告吳某負(fù)擔(dān)138.00元，由被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行負(fù)擔(dān)200.00元。

審判長(zhǎng)：史成喜

書(shū)記員：張琪