吳某某
吳強
魯小洲（湖北平合律師事務所）
孔某某
魯小爐（湖北南嘉律師事務所）
張安心
嘉魚縣渡普磚瓦廠
陳松華（嘉魚縣法律援助中心）

原告吳某某，系鄂LR9677號兩輪摩托車駕駛員。
委托代理人吳強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告吳某某之子，代理權限為特別授權代理。
委托代理人魯小洲，湖北平合律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告孔某某，系鄂1220893號拖拉機駕駛員。
委托代理人魯小爐，湖北南嘉律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告張安心，系鄂1220893號拖拉機登記車主。
被告嘉魚縣渡普磚瓦廠（以下簡稱渡普磚瓦廠），系鄂1220893號拖拉機實際車主。
住所地:嘉魚縣渡普鎮(zhèn)東正街。
負責人陳榮波，渡普磚瓦廠廠長。
委托代理人陳松華，嘉魚縣法律援助中心律師，代理權限為特別授權代理。
原告吳某某訴被告孔某某、張安心、渡普磚瓦廠機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告吳某某的委托代理人吳強、魯小洲，被告孔某某及其委托代理人魯小爐、被告渡普磚瓦廠的委托代理人陳松華到庭參加了訴訟。
被告張安心經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某訴稱:2014年8月15日10時20分許，被告孔某某駕駛被告渡普磚瓦廠所有的鄂1220893號拖拉機由向陽湖鎮(zhèn)北嶺村九組往咸潘公路方向行駛，行至北嶺村九組大屋吳莊路段時，與對向原告吳某某駕駛的鄂L×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告吳某某受傷、車輛受損的道路交通事故。
湖北省咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故進行了處理，并作出咸公交字（2014）第114-0034號道路交通事故認定書，認定被告孔某某應負本次道路交通事故的主要責任；原告吳某某應負本次道路交通事故的次要責任。
故訴至法院，請求判令上列被告賠償原告吳某某如下?lián)p失:1、醫(yī)療費120474.23元；2、住院伙食補助費8900元；3、營養(yǎng)費1335元；4、后期醫(yī)療費35000元；5、誤工費14721.05元；6、護理費303425.55元；7、交通費2000元；8、傷殘賠償金134527.6元；9、精神損害賠償金20000元；10、法醫(yī)鑒定費2880元。
合計643263.43元。
原告吳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、居民身份證、戶口本，以證明原告吳某某的身份情況及適格的訴訟主體資格。
證據(jù)2、道路交通事故認定書，以證明本次道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定。
證據(jù)3、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)，以證明原告吳某某因本次道路交通事故受傷住院治療的傷情記載情況、用藥情況及花費醫(yī)療費情況。
證據(jù)4、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，以證明原告吳某某的損傷程度為重傷二級，傷殘程度為一處五級傷殘、一處十級傷殘，綜合賠償指數(shù)62%，部分護理依賴，后期醫(yī)療費35000元及原告吳某某為此花費法醫(yī)鑒定費2880元。
證據(jù)5、交通費票據(jù)，以證明原告吳某某因本次交通事故花費交通費2000元。
證據(jù)6、機動車駕駛證、車輛注冊登記信息、詢問筆錄，以證明事故車輛鄂1220893號拖拉機的駕駛員、車主及雇主信息情況。
被告孔某某辯稱:1、本次交通事故是由于原告吳某某駕駛的鄂L×××××號兩輪摩托車碰撞到我所駕駛的鄂1220893號拖拉機而造成，所以我只應當負次要責任；2、我與被告渡普磚瓦廠之間系雇傭關系，原告吳某某的損失應當由被告渡普磚瓦廠承擔；3、原告訴求過高，請求法院依法核定處理；4、事故發(fā)生后，我已向原告吳某某支付了醫(yī)療費114310.95元，請求法院一并處理。
被告孔某某對其辯稱的理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、交通事故現(xiàn)場圖，以證明被告孔某某在本次道路交通事故中不存在違法行為。
證據(jù)2、調(diào)查筆錄，以證明被告孔某某系被告渡普磚瓦廠所聘請的員工。
證據(jù)3、醫(yī)療費付款票據(jù)，以證明被告孔某某已向原告吳某某支付了醫(yī)療費114310.93元。
被告張安心經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯及相關證據(jù)。
被告渡普磚瓦廠辯稱:1、我廠不是鄂1220893號拖拉機的實際車主，不應當承擔賠償責任；2、我廠與被告孔某某不是雇傭關系，我廠不是本案適格的訴訟主體；3、原告訴求的部分損失過高，請求法院依法處理。
被告渡普磚瓦廠對其辯稱的理由，向本院提交證據(jù)了如下證據(jù):
證據(jù)1、工資結算證明，以證明被告孔某某不是被告渡普磚瓦廠的員工。
證據(jù)2、鄂1220893號拖拉機登記注冊表，以證明被告張安心是鄂1220893號拖拉機的登記車主。
經(jīng)庭審質證，原告吳某某、被告渡普磚瓦廠對被告孔某某提交的證據(jù)1無異議；被告孔某某、渡普磚瓦廠對原告吳某某提交的證據(jù)1無異議。
對上述雙方當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
原告吳某某、被告渡普磚瓦廠對被告孔某某提交的證據(jù)2調(diào)查筆錄有異議，認為被告孔某某只是在被告渡普磚瓦廠工作，但不存在雇傭關系；對被告孔某某提交的證據(jù)3醫(yī)療費付款票據(jù)的真實性無異議，但對具體醫(yī)療費金額請求法院核定。
原告吳某某，被告孔某某對被告渡普磚瓦廠提交的證據(jù)1工資結算證明的真實性無異議，但對其證明目的有異議，認為該份證據(jù)可證實被告孔某某是被告渡普磚瓦廠的拖拉機駕駛員，且是以計件任務量來發(fā)放工資；對證據(jù)2鄂1220893號拖拉機登記注冊表的真實性無異議，但對其證明目的有異議，認為被告渡普磚瓦廠是鄂1220893號拖拉機的實際車主，被告孔某某只是被告渡普磚瓦廠的拖拉機駕駛員。
被告孔某某、渡普磚瓦廠對原告吳某某提交的證據(jù)2的真實性無異議，但對其證明目的有異議，被告孔某某認為其在本次交通事故中不應承擔主要責任，對證據(jù)3住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，但對醫(yī)療費票據(jù)的金額請求法院核對確定，對證據(jù)4法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費票據(jù)的真實性無異議，但對其證明目的有異議，認為原告吳某某的傷殘等級過高，是否要求重新鑒定待定，對證據(jù)5交通費票據(jù)的真實性有異議，認為交通費金額過高，表示由法院根據(jù)原告吳某某的住院治療情況酌情確定，對證據(jù)6機動車駕駛證、車輛注冊登記信息、詢問筆錄中的詢問筆錄有異議，認為交警所做的詢問筆錄不能確定鄂1220893號拖拉機所有人的事實，應由法院依法查明鄂1220893號拖拉機所有人。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:被告孔某某提交的證據(jù)2調(diào)查筆錄和被告渡普磚瓦廠提交的證據(jù)2鄂1220893號拖拉機登記注冊表及原告吳某某提交的證據(jù)6機動車駕駛證、車輛注冊登記信息、詢問筆錄，本院為查明案件事實，經(jīng)派員調(diào)查的事實為:2011年，被告渡普磚瓦廠為更新廠內(nèi)運土拖拉機，當時根據(jù)國家相關政策個人購買拖拉機可享受財政補貼7000元，被告渡普磚瓦廠即以廠內(nèi)職工魯運武、陳寬遠和被告張安心個人名義購買了三臺神?！?5”型方向盤式拖拉機，被告張安心是被告渡普磚瓦廠的員工即原鄂1220893號神?！?5”型方向盤式拖拉機駕駛員（已于2012年9月退休），被告渡普磚瓦廠后將鄂1220893號神?！?5”型方向盤式拖拉機安排給被告孔某某駕駛從事廠內(nèi)運土并允許業(yè)務時間向廠外運送紅磚，每月按完成工作量結算工資，但向廠外運送紅磚每月扣除800元費用，鄂1220893號神?！?5”型方向盤式拖拉機的實際車主是被告渡普磚瓦廠，被告孔某某是被告渡普磚瓦廠的員工即鄂1220893號神?！?5”型方向盤式拖拉機駕駛員的事實。
對被告孔某某提交的證據(jù)3醫(yī)療費付款票據(jù)，經(jīng)本院核對醫(yī)療費票據(jù)可證明事故發(fā)生后被告孔某某已向原告吳某某支付醫(yī)療費109310.95元的事實，本院予以采信。
對被告渡普磚瓦廠提交的證據(jù)1工資結算證明，該份證據(jù)可證實被告孔某某是被告渡普磚瓦廠鄂1220893號神?！?5”型方向盤式拖拉機的駕駛員，從事廠內(nèi)運土及廠外運送紅磚業(yè)務，且是以計件任務量來發(fā)放工資；對該份證據(jù)本院予以采信。
對原告吳某某提交的證據(jù)2道路交通事故認定書是本次交通事故發(fā)生后，交警部門對事故當事人進行調(diào)查及現(xiàn)場勘察所作出的事故認定，該事故認定書客觀真實、合法有效，本院予以采信。
對被告孔某某認為其在本次交通事故中不應承擔主要責任的抗辯意見，因其未向本院提交相關證據(jù)加以證明，故本院對其抗辯理由不予支持。
對原告吳某某提交的證據(jù)3住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)，該組證據(jù)可證明原告吳某某因本次交通事故受傷住院治療期間的傷情記載和發(fā)生醫(yī)療費用的情況，經(jīng)本院核對醫(yī)療費票據(jù)原告吳某某住院治療期間共發(fā)生醫(yī)療費為229785.18元（其中含被告孔某某支付醫(yī)療費109310.95元），該醫(yī)療費票據(jù)真實有效，與本次交通事故具有關聯(lián)性，本院予以采信。
對原告吳某某提交的證據(jù)4法醫(yī)鑒定意見書，該鑒定意見書是法醫(yī)鑒定機構對原告吳某某在本次道路交通事故中所受損傷作出的綜合性評定意見，該鑒定意見書客觀真實，合法有效，與本次交通事故具有關聯(lián)性，且被告孔某某、渡普磚瓦廠在規(guī)定時間內(nèi)未向本院提交書面重新鑒定的申請，故本院對該份法醫(yī)鑒定意見書予以采信。
但對原告吳某某主張20年的護理費用，本院認為，根據(jù)原告吳某某的年齡、健康狀況及損傷程度，本院暫定護理期限為5年，5年后如需護理，原告吳某某可繼續(xù)主張權利。
對原告吳某某主張后期治療費35000元的訴求，因該醫(yī)療費用未發(fā)生，應待其后期實際發(fā)生后可另行主張權利。
對原告吳某某提交的證據(jù)5交通費票據(jù)，該交通費結合原告吳某某受傷住院治療的具體情況，本院將酌情認定。
本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第114-0034號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。
因此被告孔某某應負本次道路交通事故的主要責任即70%的責任，原告吳某某應負本次道路交通事故的次要責任即30%的責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”。
被告渡普磚瓦廠所為鄂1220893號神?！?5”型方向盤式拖拉機的實際車輛所有人，被告孔某某是被告渡普磚瓦廠的員工，其是在執(zhí)行工作任務過程中造成他人損害的，應由被告渡普磚瓦廠承擔賠償責任。
但被告孔某某在本次交通事故中具有重大過錯情形，應當對被告渡普磚瓦廠承擔的賠償負連帶責任。
被告張安心在本次交通事故中無過錯情形，在本案中不承擔賠償責任。
本案中，由于被告孔某某駕駛被告渡普磚瓦廠所有的鄂1220893號神?！?5”型方向盤式拖拉機未依法投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>”為此，被告渡普磚瓦廠應在機動車交強險分項損失限額范圍內(nèi)先行賠償原告吳某某的損失，超出交強險限額的部分損失由當事人按事故責任比例分擔。
原告吳某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
一、醫(yī)療費229785.18元（根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)，結合原告吳某某的病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定）。
二、住院伙食補助費4400元（根據(jù)原告吳某某的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準計算88天為50元／天×88天=4400元）。
三、營養(yǎng)費1320元（根據(jù)醫(yī)療機構的具體意見結合原告吳某某的住院天數(shù)，按每天15元計算）。
四、護理費78748.94元（根據(jù)原告吳某某的住院天數(shù)和司法鑒定意見書確定原告吳某某為部分護理依賴結合原告吳某某的年齡、健康狀況及損傷程度，本院暫定護理期限5年，參照湖北省2015年度居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入計算為28729元／年÷365天×88=6926.44元＋28729元／年×5年×1人×50%=71822.50元）。
五、誤工費14720.12元（自原告吳某某受傷之日起計算至定殘前一日止為205日，參照湖北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入計算為26209元／年÷365天×205天=14720.12元）。
六、傷殘賠償金134527.60元（根據(jù)湖北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年計算，即10849元／年×20年×62%=134527.60元）。
七、精神損害撫慰金13000元（根據(jù)侵權人的過錯程度、損害后果、結合本地生活水平確定）。
八、交通費1500元（根據(jù)原告吳某某住院治療的具體情況本院酌情認定）。
九、法醫(yī)鑒定費2880元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機構出具的票據(jù)確定）。
對原告吳某某主張后期治療費35000元的請求，該費用應待其實際發(fā)生后另行主張權利。
對原告吳某某主張20年的護理費用，根據(jù)原告吳某某的年齡、健康狀況及損傷程度，本院暫定護理期限為5年（從2014年11月13日至2019年11月13日止），5年后如需護理，原告吳某某可繼續(xù)主張權利。
原告吳某某的道路交通事故損失為480881.84元，應由被告渡普磚瓦廠在機動車交強險傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償110000元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元，對超出機動車交強險限額的損失360881.84元，由被告渡普磚瓦廠、孔某某連帶承擔70%的賠償責任即252617.28元，由原告吳某某自行承擔30%的責任即108264.56元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告吳某某的交通事故損失480881.84元，由被告渡普磚瓦廠賠償372617.28元，被告孔某某負連帶賠償責任，減去被告孔某某已賠償?shù)?09310.95元，還應賠償原告吳某某263306.33元，原告吳某某自行承擔108264.56元。
二、被告張安心在本案中不承擔賠償責任。
上述款項限賠償義務人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4304元，由被告渡普磚瓦廠、孔某某共同負擔3000元，由原告吳某某負擔1304元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。
款匯戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50；匯款用途:×××的上訴費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第114-0034號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。
因此被告孔某某應負本次道路交通事故的主要責任即70%的責任，原告吳某某應負本次道路交通事故的次要責任即30%的責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”。
被告渡普磚瓦廠所為鄂1220893號神?！?5”型方向盤式拖拉機的實際車輛所有人，被告孔某某是被告渡普磚瓦廠的員工，其是在執(zhí)行工作任務過程中造成他人損害的，應由被告渡普磚瓦廠承擔賠償責任。
但被告孔某某在本次交通事故中具有重大過錯情形，應當對被告渡普磚瓦廠承擔的賠償負連帶責任。
被告張安心在本次交通事故中無過錯情形，在本案中不承擔賠償責任。
本案中，由于被告孔某某駕駛被告渡普磚瓦廠所有的鄂1220893號神?！?5”型方向盤式拖拉機未依法投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>”為此，被告渡普磚瓦廠應在機動車交強險分項損失限額范圍內(nèi)先行賠償原告吳某某的損失，超出交強險限額的部分損失由當事人按事故責任比例分擔。
原告吳某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
一、醫(yī)療費229785.18元（根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)，結合原告吳某某的病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定）。
二、住院伙食補助費4400元（根據(jù)原告吳某某的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準計算88天為50元／天×88天=4400元）。
三、營養(yǎng)費1320元（根據(jù)醫(yī)療機構的具體意見結合原告吳某某的住院天數(shù)，按每天15元計算）。
四、護理費78748.94元（根據(jù)原告吳某某的住院天數(shù)和司法鑒定意見書確定原告吳某某為部分護理依賴結合原告吳某某的年齡、健康狀況及損傷程度，本院暫定護理期限5年，參照湖北省2015年度居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入計算為28729元／年÷365天×88=6926.44元＋28729元／年×5年×1人×50%=71822.50元）。
五、誤工費14720.12元（自原告吳某某受傷之日起計算至定殘前一日止為205日，參照湖北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入計算為26209元／年÷365天×205天=14720.12元）。
六、傷殘賠償金134527.60元（根據(jù)湖北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年計算，即10849元／年×20年×62%=134527.60元）。
七、精神損害撫慰金13000元（根據(jù)侵權人的過錯程度、損害后果、結合本地生活水平確定）。
八、交通費1500元（根據(jù)原告吳某某住院治療的具體情況本院酌情認定）。
九、法醫(yī)鑒定費2880元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機構出具的票據(jù)確定）。
對原告吳某某主張后期治療費35000元的請求，該費用應待其實際發(fā)生后另行主張權利。
對原告吳某某主張20年的護理費用，根據(jù)原告吳某某的年齡、健康狀況及損傷程度，本院暫定護理期限為5年（從2014年11月13日至2019年11月13日止），5年后如需護理，原告吳某某可繼續(xù)主張權利。
原告吳某某的道路交通事故損失為480881.84元，應由被告渡普磚瓦廠在機動車交強險傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償110000元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元，對超出機動車交強險限額的損失360881.84元，由被告渡普磚瓦廠、孔某某連帶承擔70%的賠償責任即252617.28元，由原告吳某某自行承擔30%的責任即108264.56元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告吳某某的交通事故損失480881.84元，由被告渡普磚瓦廠賠償372617.28元，被告孔某某負連帶賠償責任，減去被告孔某某已賠償?shù)?09310.95元，還應賠償原告吳某某263306.33元，原告吳某某自行承擔108264.56元。
二、被告張安心在本案中不承擔賠償責任。
上述款項限賠償義務人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4304元，由被告渡普磚瓦廠、孔某某共同負擔3000元，由原告吳某某負擔1304元。

審判長：商祥

書記員：錢譜