吳某某
張偉華（黑龍江方正縣方興法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市分公司
胡祖波（福建品義律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人張偉華，黑龍江省方正縣方興法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市分公司。
負(fù)責(zé)人劉煥文，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人胡祖波，福建品義律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告吳某某于2014年09月28日向本院提起訴訟。本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某委托代理人張偉華到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市分公司及委托代理人未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同（商業(yè)險(xiǎn)）是雙方真實(shí)意思表示，合同條款合法，為有效合同，雙方理應(yīng)按合同規(guī)定的權(quán)利義務(wù)履行；原告在其允許的合法駕駛?cè)笋{駛投保車輛發(fā)生交通事故后將賠償款項(xiàng)通過(guò)駕駛?cè)私o付受害人，完成交通事故賠償活動(dòng)，其作為被保險(xiǎn)人有權(quán)向保險(xiǎn)人要求承擔(dān)賠償責(zé)任；原告所屬機(jī)動(dòng)車在該起事故中負(fù)有主要責(zé)任，依照保險(xiǎn)合同（商業(yè)險(xiǎn)）條款約定，被告應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，原告要求被告負(fù)擔(dān)80%責(zé)任不予支持；原告允許的合法駕駛?cè)笋{駛投保車輛造成她人死亡，給受害人家屬造成無(wú)法彌補(bǔ)的精神損害，其支付精神損害賠償款是正當(dāng)?shù)?，現(xiàn)原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)該筆費(fèi)用，本院予以支持；依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十二條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田分公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告吳某某240，527.30元【其中1、在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償包括精神損害賠償50，000.00元及死亡賠償金中的60，000.00元，計(jì)110，000.00元，醫(yī)療費(fèi)用1，796.00元，合計(jì)111，796.00元；2、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠付除去交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付的60，000.00元外的死亡賠償金、喪葬費(fèi)的70%，即:（192，682.00元＋20，397.00元-60，000.00元）×70%=107，155.30元；3、機(jī)動(dòng)車損失21，576.00元】；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，135.00元，減半收取2，568.00元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同（商業(yè)險(xiǎn)）是雙方真實(shí)意思表示，合同條款合法，為有效合同，雙方理應(yīng)按合同規(guī)定的權(quán)利義務(wù)履行；原告在其允許的合法駕駛?cè)笋{駛投保車輛發(fā)生交通事故后將賠償款項(xiàng)通過(guò)駕駛?cè)私o付受害人，完成交通事故賠償活動(dòng)，其作為被保險(xiǎn)人有權(quán)向保險(xiǎn)人要求承擔(dān)賠償責(zé)任；原告所屬機(jī)動(dòng)車在該起事故中負(fù)有主要責(zé)任，依照保險(xiǎn)合同（商業(yè)險(xiǎn)）條款約定，被告應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，原告要求被告負(fù)擔(dān)80%責(zé)任不予支持；原告允許的合法駕駛?cè)笋{駛投保車輛造成她人死亡，給受害人家屬造成無(wú)法彌補(bǔ)的精神損害，其支付精神損害賠償款是正當(dāng)?shù)?，現(xiàn)原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)該筆費(fèi)用，本院予以支持；依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十二條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田分公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告吳某某240，527.30元【其中1、在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償包括精神損害賠償50，000.00元及死亡賠償金中的60，000.00元，計(jì)110，000.00元，醫(yī)療費(fèi)用1，796.00元，合計(jì)111，796.00元；2、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠付除去交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付的60，000.00元外的死亡賠償金、喪葬費(fèi)的70%，即:（192，682.00元＋20，397.00元-60，000.00元）×70%=107，155.30元；3、機(jī)動(dòng)車損失21，576.00元】；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，135.00元，減半收取2，568.00元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李學(xué)峰

書(shū)記員：楊光